冰箱冷藏室结冰
【案情】
张哲瀚个人简介王某是某建筑公司职工，某日驾驶无号牌二轮摩托车，由家中去工地上班，途中不慎摔倒受伤。嗣后，王某向当地劳动和社会保障局申请工伤认定，劳动和社会保障局作出王某构成工伤的认定打算。建筑公司不服，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议打算。建筑公司遂诉至法院，要求撤销某区劳动和社会保障局作出的工伤认定。
【评析】
本案在审理中，对王某的损伤能否认定为工伤有两种不同观点：
第一种观点认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故损害的，应当认定为工伤。这里的受到机动车损害是指被他人撞伤，而不应当包括自己摔伤，应当适用苏劳社医函（2021）7号文件规定，即发生非本人主要责任或无本人责任的道路交通事故才能认
定为工伤。该函是对《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》的解释，本案中王某是遇状况实行措施不当摔倒，发生单方交通事故而受伤，责任完全在王某自己，其损伤明显不能认定为工伤。成龙老婆林凤娇
世勋微博提到了鹿晗
其次种观点认为，第三人王某的损伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。劳动和社会保障部劳社部函[2021]256号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的看法》其次条，对《工伤保险条例》第十四条规定"职工在上下班途中，受到机动车事故损害的，应当认定为工伤'作出了明确的解释，"受到机动车事故损害的'既可以是职工驾驶或乘坐的机动车发生事故造成的，也可以是职工因其他机动车事故造成的。并未规定必需是被他人机动车撞伤才能认定为工伤。故劳动和社会保障局适用法律正确，程序合法，故认定王某构成工伤的打算正确。
笔者同意其次种观点，王某作为某建筑公司的职工，其自家中驾驶摩托车去建筑工地上班，途中因遇状况实行措施不当摔倒，发生交通事故而受损伤，该损伤是因在驾驶机动车过程中发生事故受到损害所造成的。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定"职工在上下班途中，受到机动车事故损害的，应当认定为工伤'。依据国家的行政法规《工伤保险条例》制定的《江苏省实施〈工伤保险条例〉方法》已于2021年4月1
日施行，故苏劳社医函（2021）7号文件自行失去了存在的基础，已经被废止。劳动和社会保障部劳社部函[2021]256号《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的看法》其次条对《工伤保险条例》第十四条的规定作出了明确的解释，即"受到机动车事
情人节发朋友圈的说说故损害的'既可以是职工驾驶或乘坐的机动车发生事故造成的，也可以是职工因其他机动车事故造成的。
这里的也可以是因其他机动车事故造成的，明确了职工在上班途中，只要是因机动车事故造成的损害的，均应认定为工伤。王某的损伤，符合该规定。某区劳动和社会保障局认定王某构成工伤的打算，适用法律正确，程序合法，是正确的。
悻悻然的意思
发布评论