关于上下班途中的认定，《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”
以下是最高法院审理的一个工伤行政案件，争议焦点为上下班途中的认定，供实务中参考！
胡歌刘诗诗公开恋情中华人民共和国行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申10337号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某伟，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原审被告：酒泉市人力资源和社会保障局。住所地:甘肃省酒泉市肃州区富康路**号。
炒蘑菇法定代表人：贾×全，该局局长。
郑爽421事件是什么被申请人（一审第三人、二审上诉人）：酒泉正×太阳能科技有限公司。住所地:甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区(西园)。
工行信用卡积分法定代表人：黄×燕，该公司总经理。
贺树峰的妻子委托诉讼代理人：沈×新，该公司工作人员。
再审申请人闫某伟因诉酒泉市人力资源和社会保障局(以下简称酒泉市人社局)工伤认定一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终127号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
闫某伟申请再审称，1.二审法院认定事实的主要证据不足。2.酒泉人社局作出的不予认定工伤决定，其认定事实不清，程序违法。3.二审法院没有对涉案行政行为认定就判决驳回闫某伟诉讼请求，存在程序瑕疵。故请求：撤销二审法院行政判决，依法提审或指令再审。
酒泉人社局提供意见称，1.闫某伟从单位回宿舍后，再乘车去酒泉城区朋友，其受伤不属于上下班途中受伤。2.二审法院认定事实清楚。3.酒泉人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法。
孩子打家长犯法吗
发布评论