狼人杀技巧【一将一杀类型（２）】
陈浩民资料
                              　图1出自以前的全国赛，红方是北京队的傅光明，黑方是辽宁队的孟立国。请看双方的循环着法：  　红方出帅是解杀，进帅是解将，两步均为闲着。  　黑方炮5平4是照将，续着是联合车将叫杀，但同时还具有保自己的中心士的作用。当时执行的是1979年规则，那时管二打一解打为二打一还打，属允许着法，可见1979年规则这条规定的不合理性。如按1987年和1999年规则，黑方续着均判杀。这样黑方两着棋构成一将一杀式的派生长打。
  裁定：如按1979年规则：双方均为允许着法，判双方不变作和。按1987年和1999年规则：双方为二打对二闲，二打的黑方必须变着，不变作负。 张国荣60岁冥诞
梦见蛇咬自己
 
  图2是十几年前有过争议的一个著名案例，对其中的一着棋是否属”纯解杀”，人们曾经有过不同看法。请看双方的循环着法：
  红炮四平九预计下一步进六将死对方，为一杀；续着炮九平四，在送吃的同时还照将，红
方两步棋构成一将一杀式的派生长打。黑方首着炮7平6是照将，对以上三步棋的性质人们看法一致，但对黑方炮6平7的性质产生了争议：一种意见认为炮6平7造成了马5进6捉炮，理由是走炮前马虽然也捉着红炮，但不敢吃，走炮后便可下一步白吃炮了，属从捉到捉发生本质变化，应判打。另一种意见则认为，黑马捉炮不是炮6平7才产生的，也就是说炮不是马捉炮的相关子(1987年规则称相关子为”捉的有关子”)，所以炮6平7的作用是纯解杀，解红马五进三的杀。
  本例中还有一个问题：炮6平7后，盘面上还有马6进8的杀，这一杀也不是炮6平7造成的，同样不予考虑。这一点连持第一种意见的同志也没有什么争议，然而马6进8的杀与马5进6的捉在与炮6平7的关系上都是一样的，为什么一个要考虑，一个就被忽略了呢?显然还是因为这捉、这杀，与炮的走动不成因果联系。
  裁定：按1987年规则判二打二还打有争议。按1999年规则判，黑炮6平7没有产生新的打的行为，应判闲。因此双方为二打一还打，判二打的红方必须变着，不变作负。
 
  请看图3，别看本例子力少，但红方的叫杀性质，不细看很可能被忽略。
  红方车四进五是照将，续着车四退五的性质就很隐蔽：伏下一步车二进八，士4退5(如将4退1，则车四进五杀)，车四平六杀。所以红方两步构成一将一杀式的派生长打。黑方两步动将均为闲。
  裁定：双方为二打对二闲，二打的红方必须变着，不变作负。
 
  请看图4及其着法。
  红方首着帅五退一，解放了自己不能动弹的马而捉车，为一打；续着帅五进一解将则是闲。两步为一打一闲。
  黑方车6进3是照将，车6退3造成联合炮将二子作杀，黑方两步棋构成一将一杀式的派生长打。
单引号
  裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变作负。           
                        步步惊情定妆照
感谢您的阅读！
网游之水火交融