葛燕俊、邱凯民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】江苏省镇江市中级人民法院
【审理法院】林志玲老公江苏省镇江市中级人民法院
【审结日期】2021.10.20
【案件字号】(2021)苏11民终2622号
【审理程序】二审
【审理法官】宋涛奚松伟赵银亭
【文书类型】裁定书
【当事人】葛燕俊;邱凯
【当事人】葛燕俊邱凯
【当事人-个人】葛燕俊邱凯
【代理律师/律所】夏俊江苏天晖律师事务所
【代理律师/律所】夏俊江苏天晖律师事务所
【代理律师】夏俊
【代理律所】江苏天晖律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】葛燕俊
【被告】邱凯
【权责关键词】无效社会公共利益合同诉讼请求申请撤回上诉
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，上诉人葛燕俊申请撤回上诉，该申请不违反法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故上诉人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
【裁判结果】准许上诉人葛燕俊撤回上诉。一审判决自之日起发生法律效力。 二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由上诉人葛燕俊负担。 本裁定为终审裁定。
高至霆【更新时间】2022-08-20 03:23:32
【二审上诉人诉称】魏晨喜欢郑爽葛燕俊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：诉讼双方之间钱款往来存在委托投资法律事实，一审判决遗漏该事实，属于认定事实不清。被上诉人套取银行款项出借给上诉人，应当认定双方之间民间借贷合同无效，一审判决认定双方合同有效系适用法律错误。因双方合同无效，双方事先没有约定借款利息，一审判决支持被上诉人年利率3.85%的利息主张，属于适用法律错误。
葛燕俊、邱凯民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
江苏省镇江市中级人民法院
民事裁定书
(2021)苏11民终2622号
当事人 上诉人(原审被告)：葛燕俊。
被上诉人(原审原告)：邱凯。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
审理经过 上诉人葛燕俊因与被上诉人邱凯民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2021)苏1181民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
二审上诉人诉称 葛燕俊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事
实和理由：诉讼双方之间钱款往来存在委托投资法律事实，一审判决遗漏该事实，属于认定事实不清。被上诉人套取银行款项出借给上诉人，应当认定双方之间民间借贷合同无效，一审判决认定双方合同有效系适用法律错误。因双方合同无效，双方事先没有约定借款利息，一审判决支持被上诉人年利率3.85%的利息主张，属于适用法律错误。
本院审理期间，上诉人葛燕俊向本院申请撤回上诉。
本院认为 本院认为，上诉人葛燕俊申请撤回上诉，该申请不违反法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故上诉人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
裁判结果 准许上诉人葛燕俊撤回上诉。一审判决自之日起发生法律效力。
二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由上诉人葛燕俊负担。
本裁定为终审裁定。
落款
权益净利率>黄龄个人资料审 判 长 宋 涛
审 判 员 奚松伟
审 判 员 赵银亭
二〇二一年十月二十日
法官助理 潘畇茜
书 记 员 张宏睿
黑枣的吃法北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论