王建华、周凯民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】河南省郑州市中级人民法院  杨幂 胸围
【审理法院】河南省郑州市中级人民法院 
【审结日期】2020.04.29 
【案件字号】(2019)豫01民终25521号 
【审理程序】二审  周渝民个人资料简介
【审理法官】于岸峰张永军陈贵斌 
【审理法官】于岸峰张永军陈贵斌 
【文书类型】判决书 
【当事人】王建华;周凯 
【当事人】王建华周凯 
【当事人-个人】王建华周凯 
【代理律师/律所】张辉建河南天景律师事务所 
【代理律师/律所】张辉建河南天景律师事务所 
【代理律师】陈一娜张辉建 
【代理律所】河南天景律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】明星红毯出丑王建华 
【被告】周凯 
【本院观点】王建华上诉称本案所涉款项不是其借周凯的借款，而是周凯在河南省玉龙投资担保有限公司的投资款，但其并未提交充足的证据加以证明，周凯对此并不认可；王建华于2011年8月20日向周凯出具借条一份，主要载明：“今借周凯人民币70万元整，月息2.5分，期限3个月"。 
祝福高考学子的祝福词
【权责关键词】撤销代理合同证据交换质证限制出境诉讼请求驳回诉讼请求维持原判发回重审抗诉 
【指导案例标记】0 
李小璐21秒【指导案例排序】0 
【本院查明】一审法院再审认定事实如下：2011年8月20日，王建华向周凯出具借条一份，主要载明：今借周凯人民币70万元整，月息2.5分，期限3个月。2011年9月9日，王建华向周凯出具借条一份，主要载明：今借周凯人民币16万元整，月息2.5分，期限3个月。诉讼中，王建华对上述借条均无异议，称上述款项均为周凯在玉龙公司的投资款。周凯称出具上述借条之后，收到21500元，上述86万元借款约定利息是2.5分，一个月利息正好是21500元，但不显示付款人，不知道是谁支付上述钱款。 
【本院认为】本院认为，王建华上诉称本案所涉款项不是其借周凯的借款，而是周凯在河南省玉龙投资担保有限公司的投资款，但其并未提交充足的证据加以证明，周凯对此并不认可；王建华于2011年8月20日向周凯出具借条一份，主要载明：“今借周凯人民币70万元整，月息2.5分，期限3个月"。王建华于2011年9月9日向周凯出具借条一份，主要载明：“今借周凯人民币16万元整，月息2.5分，期限3个月"。在一审审理时，王建华对本案所涉的两份借条均无异议，但王建华上诉称本案所涉的款项是周凯在河南省玉龙投资担保有限公司的投资款；周凯辩称王建华出具了本案所涉的借条后，收到21500元，上述86万元借款约定利息是2.5分，一个月利息正好是21500元，但不显示付款人，不知道是谁支付上述钱款；王建华上诉称本案所涉的款项系周凯向河南省玉龙投资担保有限公司的投资款，其与周凯不存在民间借贷关系的理由，王建华并未提供周凯就本案所涉的款项与河南省玉龙投资担保有限公司签订的借款协议，亦未提供其与周凯就本案所涉款项系周凯向河南省玉龙投资担保有限公司投资的相应协议，因王建华未提交充足的证据证明其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。    综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费17378元，由王建华负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-09-24 03:27:07 
【一审法院查明】一审法院原审认定事实：王建华提供的证据显示周凯的借款最终转入了玉龙投资担保有限公司财务人员白杰的招商银行帐户内，卡号为62×××53。此卡系该公司所用帐号，主要用来向理财客户支付利息。因河南省玉龙投资担保有限公司经营出现问题，金水区担保行业规范管理工作指挥部正在对该公司进行整顿。