鼻咽癌是我国广东省常见的头颈部恶性肿瘤［1］
，早期临床症状不明显，发现时多已有咽旁或颅底侵犯、颈部淋巴结转移等，部分患者因发现或不及时而危及生命，仍有8.6%~23.7%的患者在5年内复发鼻咽及颈
部淋巴结等［2］
。鼻咽镜是观察鼻咽部病变的首选手段，但部分复发的癌灶由于位置较深且与放疗后鼻咽部粘膜慢性炎症、纤维化难以区分，而且检查中患者常有不适和痛苦，MR 对鼻咽周围的组织、淋巴结识别、对鼻窦
罗嘉良的老婆和颅底产生的伪影影响明显优于CT ［3-4］
。利用影像学方法对鼻咽癌放疗后复发的诊断具有重要的临床意义。ZOOMit DWI 、RESOLVE DWI 因其具有稳定性较好，
信噪比（SNR ）更高，明显减轻图像变形的特点［5-6］
而受到临床广泛认可。有研究表明ZOOMit DWI 在胃和甲状腺的运用中减少了图像的失真和伪影的影响，不同b 值均
显示好的图像质量［6-7］
。而RESOLVE DWI 与常规DWI
比较中，前者采用分段EPI 扫描，减少了磁敏感伪影，提
高了图像分辨率［8］
。由于鼻咽部的结构比较特殊，本区域具有骨头、空气、肌肉、黏膜及脂肪等多种组织，目前还没有对两种弥散序列在鼻咽部图像质量方面进行相关对比的报道。本研究拟比较ZOOMit DWI 和RESOLVE DWI 两种不同扩散加权序列的鼻咽部图像质量，以期优化鼻咽MRI 扫描方案，提高影像诊断准确率。1资料与方法1.1一般资料
回顾性收集2021年1~10月于广州市番禺区中心医院医学影像科进行鼻咽磁共振扫描的患者。纳入标准：在我院进行鼻咽部磁共振扫描的患者；鼻咽部肿块超过前后径超过10mm 。排除标准：放化疗后鼻咽部未见肿块；鼻咽运动伪影大，或口腔金属伪影太大，图像不满足临床诊断要求；患者条件不能耐受MRI 。本研究共纳入40例鼻咽癌患者，其中女性17例，男性23例，未进行放疗；年龄17~53岁，中位年龄35岁。本研究已获广州市番禺区中心医院伦理委员会批准。
Evaluation of nasopharyngeal image quality from the ZOOMit DWI and RESOLVE DWI techniques
GUO Guangyuan 1,YE Yufeng 1,DENG Wei 1,LIANG Qiwei 1,GUO Yanping 2,HUANG Yi 1,CHEN Hanwei 11
Department of Radiology,Panyu Central Hospital,Guangzhou 511400,China;2Department of Orthopedics,Clifford Hospital,Guangzhou 511400,China
摘要：目的对3.0T MR 的RESOLVE DWI 和小视野ZOOMit DWI 技术在鼻咽部的图像质量进行比较。方法回顾性分析2021
年1~10月在医院行3.0T MR 鼻咽部扫描的40例患者。同时扫描ZOOMit DWI 和RESOLVE DWI 两种不同扩散成像序列扫描，并对这两种扩散加权成像进行定量分析和主观评分。结果两种不同扩散成像序列图像清晰度、伪影和失真的主观评分之间的差异有统计学意义（P <0.05）。ZOOMit DWI 序列的清晰度最好，失真和伪影最少。两种不同扩散加权序列的信噪比、对比噪声比（b=50s/mm 2）无明显差异。ZOOMitDWI 的信噪比、对比噪声比（b=800、1000s/mm 2）优于RESOLVE DWI 。结论与RESOLVE DWI 相比，ZOOMit DWI 序列扫描的图像质量更好，适合作为鼻咽部MRI 扩散成像的首选序列。关键词：鼻咽部；磁共振成像；扩散成像
Abstract:Objective To compare the nasopharyngeal image quality with RESOLVE DWI and ZOOMit DWI in 3.0T MR.Methods Forty patients who underwent 3.0T MR nasopharyngeal scan in hospital from January to October 2021were retrospectively analyzed.Two different diffusion imaging sequences,ZOOMit DWI and RESOLVE DWI,were scanned simultaneously,and the two diffusion weighted images were quantitatively analyzed and subjectively scored.Results The subjective scores of image sharpness,artifact and distortion were significantly different between two different diffusion imaging sequences (P <0.05).ZOOMit DWI sequences had a better sharpness and less distortion and artifacts.SNR and CNR (b=50s/mm 2)of the two diffusion-weighted sequences showed no significant difference.The SNR and CNR (b=800and b=1000s/mm 2)of ZOOMit DWI were better than that of RESOLVE DWI.Conclusion ZOOMit DWI sequence has better image quality than RESOLVE DWI sequence and it is suitable for MRI diffusion imaging of nasopharynx.Keywords:nasopharynx;magnetic resonance imaging;diffusion imaging
收稿日期：2021-10-12
基金项目：广东省科技厅项目（2017ZC0374）；广州市西医项目（20211A011117）；广州市番禺区重大项目（2021-Z04-01）作者简介/通信作者：郭广源，主管技师，E-mail:****************
doi 10.12122/j.issn.1674-4500.2021.06.13分子影像学杂志,2021,44(6):950-953
·
·950
1.2扫描设备和扫描参数
本研究采用3.0T MRI Magnetom Prisma ，使用
64通道头颈部线圈，扫描序列（表1）包括ZOOMit DWI
扫描（b=0、50、800、1000s/mm 2）、RESOLVE DWI 扫描
（b=0、50、800、1000s/mm 2）。
表1MRI 扫描序列及参数
Tab.1MRI scan sequence and parameters 参数ZOOMit DWI RESOLVE DWI
TR(ms)42002850
TE(ms)8055
TA(min)3:115:25
FOV(mm)18×5423×230
单位隶属矩阵134×134160×160
层数2020
层厚(mm)
44
体素0.7×0.7×41.0×1.0×4
1.3图像分析
本研究由2名临床经验丰富的放射科主任医师对鼻咽部图像进行主观评价。为了避免阅读偏倚，将RESOLVE DWI 放大与ZOOMit DWI 图像大小一致。2名医师分别对图像进行主观评分，且分别不知道另外一名医师的评分结果。采用RESOLVE DWI 和ZOOMit DWI 技术所获得图像是否满足诊断要求，且两组图像之间的的图像清晰度、图像失真以及伪影是否存在差异。采用Likert 的4分表来评价图
像质量评分，评价标准如下：1分为像清晰度差，即失真或运动伪影严重；2分为中等图像清晰度，即失真或有运动伪影比较重；3分为良好的图像清晰度，即失真或运动伪影较轻微；4分为优异的图像清晰度，即无失真或伪影。SNR 和对比噪声比（CNR ）由2名放射科技术人员（分别具有11年及6年工作经验）分别测量。该2名技术人员分别在T2WI 和RESOLVE DWI 序列b=50、1000s/mm 2中手动勾画感兴趣区。测量鼻咽部相应区域的信号强度（SI ），标准差（SD ），SI1为鼻咽部腺样体或肿块的信号强度，SI2为翼内肌信号强度，SD 为鼻咽腔中心空气的标准差。计算公式：SNR=SI/SD ，CNR=（SI1-SI2）/SD 。1.4统计学分析
采用SPSS 23.0对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差表示，组间比较行t 检验；对2名诊断医师的主观评分结果进行Kappa 一致性检验（Kappa>0.75表明两者一致性较好，0.4~0.75表明两者一致性一般，<0.4表明两者一致性较差）。以P <0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两种不同扩散加权序列的主观评价
所有患者DWI 图像清晰，图像质量均符合诊断要求（图1）；2名主任医师主观评分的一致性较好（表2）。ZOOMit DWI 和RESOLVE DWI 两种不同扩散加权图像清晰度主观评分之间差异有统计学意义（P <0.05）。ZOOMit DWI 图像失真主观评分、伪影主观评分高于RESOLVE DWI （P <0.05）。
2.2两种不同扩散加权序列的客观评价
it是什么测量两种不同扩散加权序列SNR 值（b=0、50、800、1000s/mm 2），2名技术人员的组间测量值一致性一般或较好。两种不同扩散加权序列的SNR 、CNR （b=50s/mm 2）差异无统计学意义。ZOOMitDWI 的SNR 、CNR （b=800、1000s/mm 2）优于RESOLVE DWI （P <0.05，图2）。
A
B C
图1某鼻咽癌患者（男，34岁）的影像学表现
Fig.1Image findings of a 34-year-old male patient with nasopharyngeal cancer.
A ：采用ZOOMit DWI （b=1000s/mm 2）对肿块局部激励;
B ：采用RESOLVE DWI （b=1000s/mm 2）序列采集的图像;
C ：采
用RESOLVE DWI （b=1000s/mm 2
）序列采集的颈部淋巴结肿大.
www.j-fzyx 分子影像学杂志,2021,44(6):950-953
·
·951
3讨论
RESOLVE DWI 序列采取读出方向上多次K 空间采集的分段扫描，具有弱的磁化率伪影，图像上变形较小，解剖细节显示较清晰，但是采集数据的时间长［9］。
ZOOMit DWI 使用了并行发射技术［10］
，其具有双通道射频脉冲发射系统，可以独立调整每个通道的相位及频率编码，可使患者在特定区域的B1场均匀，从而实现更均匀的激发，减少与视野不均匀相关的伪影。此外，并行发射技术还具有2D 选择性射频脉冲的性能，该射频脉冲仅对组织的内部体积施加聚焦激励，从而允许在相位编码方向大幅度的降低视野，视野与相位编码步数的减少，缩短了回波链长度及回波时间，减少了图像失真和其他与相位编码相关的伪影，并且使空间分辨率和图像质量得到提高。因此ZOOMit DWI 相对于RESOL80后怀旧歌曲
VE DWI 具有更好的局部磁场均匀性、更小视野的适形激发［11］、更少的图像变形及磁化率伪影以及更高的空间。
本研究主要对鼻咽部在DWI 图像中的清晰度和信号的均匀度等进行评估，可以得出ZOOMit DWI 的主观评分明显优于RESOLVE DWI ，减少了磁敏感伪影，减轻其他组织引起的伪影，从而提高了对疾病的鉴别诊断和小病灶的检出率。ZOOMit DWI 和RESOLVE DWI 图像均可以清晰发现鼻咽部肿块，且满足诊断要求，但在显示肿块细节上，ZOOMit DWI 略有优势；而RESOLVE DWI 可以大范围进行图像采集，在显示颈部淋巴结及鉴别诊断上，尤其特定的优势。本研究主观结果与其他学者的结果是一致的［9,12］，ZOOMit DWI 序列
在鼻咽部图像清晰度高于RESOLVE DWI 序列，
ZOOMit DWI 失真度小于RESOLVE DWI 序列；ZOOMit DWI 序列与RESOLVE DWI 相比图像伪影较小。有研究提出使用ZOOMit DWI ，可以获得缩放
FOV 的高分辨率、失真相对较小的扩散加权图像［13］
。与RESOLVE DWI 比较，ZOOMit DWI 可以进行多层采集，进一步减少扫描时间。ZOOMit DWI 图像的高清晰度和低失真可能与ZOOMit DWI 序列的最小体素大小有关。因此，ZOOMit DWI 提高了图像清晰度，减少了伪影及失真，为高分辨率图像提供了可能。
客观评价结果表明，ZOOMit DWI 稳定性较好，其SNR 更高［14］。由于鼻咽部邻近组织有骨骼、气体，经常引起的图像失真和磁化伪影，ZOOMit DWI 可以进行小范围激励和匀场，减少了鼻窦内气体和周围骨骼引起的变形，增加图像的SNR ，并可多层采集，弥补了RESOLVE DWI 技术因图像模糊致病灶易漏诊的缺点［15］。由于鼻咽部特殊组织结构，和磁化伪影的影响，常引起鼻咽部微小病变的诊断困难，基于ZOOMit DWI 的影像组学特征可以更加准确地诊断鼻咽疾病［16］。本研究显示，不论SNR 还是CNR ，ZOOMit DWI 均优于RESOLVE DWI ，尤其当b=800s/mm 2时，ZOOMit DWI 的SNR 明显优于RESOLVE DWI ，这将大大增强诊断医生的诊断信心。因此，ZOOMit DWI 不但可以减少磁化伪影，减少图像失真，提高图像空间分辨率，而且还可以提供更多的组学信息，为鼻咽部疾病的诊断提供更高的图像质量以及更多的组织信息。
本研究的局限性在于：（1）样本量不足，且由于RESOLVE DWI 和ZOOMit DWI 图像特征区别，导致2位主任医师无法对图像进行盲法评估，在后续研究中将采集更多样本，同时对图像进行标准化处理；（2）ZOOMit DWI 技术可观察的范围小，远处淋巴不能观察，需要结合其他系列共同评估；（3）未按疾病分类，后续研究将根据结果将其分为良性和恶性鼻咽部疾病组。
综上，在同样参数条件下ZOOMit DWI 的图像更
为清晰，减少磁敏感伪影，图像失真和伪影明显减少［17］好莱坞女星
，
提高了空间分辨率，能更准确地显示鼻咽的整体轮廓，提高小病灶的发现率，减少漏诊风险，为鼻咽疾病的鉴
表2两种不同扩散加权序列的主观评分比较
失真 3.37±0.52 3.03±0.53 1.040.003图2两种不同扩散加权成像的SNR 及CNR
Fig.2SNR and CNR of two diffusion-weighted images.*P <0.05.
6050403020100
-10SNR-50SNR-800SNR-1000CNR-50CNR-800CNR-1000
ZOOMit DWI RESOLVE DWI
*
*
*网游角名
分子影像学杂志,2021,44(6):950-953
www.j-fzyx
·
·952
别诊断及提供更好的条件，应在临床诊断鼻咽部中加以推广。ZOOMit DWI可以作为鼻咽部MRI的首选DWI技术。
参考文献：
［1］徐金鹏，任瑞美，刘希光，等.扩散加权成像在鼻咽癌诊断和中的应用［J］.国际肿瘤学杂志,2017,44(10):771-4.
［2］陈竺.全国第三次死因回顾抽样调查报告［M］.北京：中国协和医科大学出版社,2008:1-214.
［3］白守民，刘宜敏，薛卫平，等.MRI检测对鼻咽癌颅底侵犯的诊断价值［J］.中国临床实用医学,2010,4(2):130-1.
［4］谢传淼，梁碧玲，吴沛宏，等.螺旋CT与MRI评价鼻咽癌颅底侵犯［J］.癌症,2003,22(7):729-33.
［5］王颖，王国杰，叶颖，等.鼻咽癌高分辨率扩散加权成像特征分析［J］.中华医学杂志2017,97(17):1303-6.
［6］东强，徐青，郭溪，等.ZOOMit DWI与常规DWI技术在胃癌评估中的初步比较［J］.临床放射学杂志,2021,40(3):511-6.
［7］罗潇，何永胜，戚轩，等.T2*mapping和ZOOMit IVIM序列鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值［J］.中华放射学杂志,2021,55(7):729-
33.
［8］王德志，方元勋.14例新生儿柯萨奇病毒B3暴发感染的脏器损害特点［J］.急诊医学,2000,9(3):183-4.
［9］但汉丽，谭钰川，杨露，等.MR不同弥散加权序列前列腺图像质量评价研究［J］.磁共振成像,2021,12(3):54-8.
［10］Sim KC,Park BJ,Han NY,et al.Efficacy of ZOOMit coronal diffusion-weighted imaging and MR texture analysis for
differentiating between benign and malignant distal bile duct
strictures［J］.Abdom Radiol:NY,2020,45(8):2418-29.
［11］李敏，王飚，刘潇，等.高分辨率磁共振成像对女性压力性尿失禁盆底解剖结构评估［J］.临床放射学杂志,2020,39(5):936-40.［12］Seeger A,Batra M,Süsskind D,et al.Assessment of uveal melanomas using advanced diffusion-weighted imaging techniques:
value of reduced field of view DWI(“zoomed DWI”)and readout-
segmented DWI(RESOLVE)［J］.Acta Radiol Stock Swed,2019,60
(8):977-84.
［13］Samson RS,Lévy S,Schneider T,et al.ZOOM or non-ZOOM?
assessing spinal cord diffusion tensor imaging protocols for multi-
centre studies［J］.PLoS One,2016,11(5):e0155557.
［14］Sim KC,Park BJ,Han NY,et al.Efficacy of ZOOMit coronal diffusion-weighted imaging and MR texture analysis for
differentiating between benign and malignant distal bile duct
strictures［J］.Abdom Radiol:NY,2020,45(8):2418-29.
［15］何珍珍，周清清，余玉盛，等.基于常规DWI和ZOOMit DWI技术对甲状腺图像质量的对比评估［J］.中国医学计算机成像杂志,2020,26
(4):324-8.
［16］苏昭凤，李勇刚，邢建明.甲状腺病变IVIM、高分辨DWI及常规DWI 图像质量优化及诊断价值探讨［J］.临床放射学杂志,2019,38(1):
184-8.
［17］Hu L,Zhou DW,Fu CX,et al.Advanced zoomed diffusion-weighted imaging vs.full-field-of-view diffusion-weighted imaging in
prostate cancer detection:a radiomic features study［J］.Eur Radiol,
2021,31(3):1760-9.
（编辑：林萍）
www.j-fzyx分子影像学杂志,2021,44(6):950-953·
·953
发布评论