中介效应重要理论及操作务实
中国最冷的地方是什么地方一、中介效应概述
中介效应是指变量间的影响关系(心Y)不是直接的因果链关系而 是通过一个或一个以上变量(M)的间接影响产生的,此时我们称 M为 中介变量,而X通过M对丫产生的的间接影响称为中介效应。 中介效 应是间接效应的一种,模型中在只有一个中介变量的情况下, 中介效 应等于间接效应;当中介变量不止一个的情况下,中介效应的不等于 间接效应,此时间接效应可以是部分中介效应的和或所有中介效应的 总和。在心理学研究当中,变量间的关系很少是直接的,更常见的是 间接影响,许多心理自变量可能要通过中介变量产生对因变量的影 响,而这常常被研究者所忽视。例如,大学生就业压力与择业行为之 间的关系往往不是直接的,而更有可能存在如下关系:
1就业压力t个体压力应对t择业行为反应。
此时个体认知评价就成为了这一因果链当中的中介变量。在实际 研究当中,中介变量的提出需要理论依据或经验支持, 以上述因果链 为例,也完全有可能存在另外一些中介因果链如下:
2就业压力T个体择业期望T择业行为反应;
3就业压力T个体生涯规划T择业行为反应;
因此,研究者可以更具自己的研究需要研究不同的中介关系。当 然在复杂中介模型中,中介变量往往不止一个,而且中介变量和调节 变量也都有可能同时存在,导致同一个模型中即有中介效应又有调节
效应,而此时对模型的检验也更复杂
以最简单的三变量为例,假设所有的变量都已经中心化,则中介 关系可以用回归方程表示如下:
Y=cx+ei 1)
M=ax+e2 2)
Y=c ' x+bM+e 3)
上述3个方程模型图及对应方程如下:
二、中介效应检验方法
中介效应的检验传统上有三种方法,分别是依次检验法、系数乘 积项检验法和差异检验法,下面简要介绍下这三种方法:
1.依次检验法(causual steps )。依次检验法分别检验上述1)2)3) 三个方程中的回归系数,程序如下:
1.1首先检验方程1)y=cx+ ei,如果c显著(H0:c=0被拒绝), 则继续检验方程2),如果c不显著(说明X对Y无影响),则停止中 介效应检验;
1.2在c显著性检验通过后,继续检验方程 2)M二ax+e,如果a 显著(H0:a=0被拒绝),则继续检验方程3);如果a不显著,则停止 检验;
1.3在方程1)和2)都通过显著性检验后,检验方程3)即y=c' x + bM + e 3,检验b的显著性,若b显著(HO:b=O被拒绝),则说明中 介效应显著。此时检验c',若c'显著,则说明是 不完全中介效应; 若不显著,则说明是完全中介效应,x对y的作用完全通过M来实现。
评价搬家大吉大利的话:依次检验容易在统计软件中直接实现, 但是这种检验对于较 弱的中介效应检验效果不理想,如a较小而b较大时,依次检验判定 为中介效应不显著,但是此时 ab乘积不等于0,因此依次检验的结 果容易犯第二类错误(接受虚无假设即作出中介效应不存在的判断)。
2.系数乘积项检验法(products of coefficients)。此种方法主要检 验ab乘积项的系数是否显著,检验统计量为 z = ab/ s ab,实际上熟 悉统计原理的人可以看出,这个公式和总体分布为正态的总体均值显 著性检验差不多,不过分子换成了乘积项,分母换成了乘积项联合标 准误而已,而且此时总体分布为非正态,因此这个检验公式的柏原崇老婆Z值和 正态分布下的Z值检验是不同的,同理临界概率也不能采用正态分布 概率曲线来判断。具体推导公式我就不多讲了,大家有兴趣可以自己 去看相关统计书籍。分母Sab的计算公式为:Sab二a2sb2 b2Sa2,在这个 公式中,Sb2和Sa2分别为a和b的标准误,这个检验称为sobel检验, 当然
检验公式不止这一种例如 Goodman I检验和Goodman II检验都 可以检验(见下),但在样本比较大的情况下这些检验效果区别不大。 在AMO叩没有专门的soble检验的模块,需要自己手工计算出。而 在 lisrel 里面则有,其临界值为 za/2>0.97 或 Za/2五一国定假日<-0.97(P <0.05 ,
N三200)。关于临界值比率表见附件(虚无假设概率分布见 MacKinnon
表中无中介效应 C.V.表,双侧概率,非正态分布。这个临界表没有 直接给出.05的双侧概率值,只有.04的双侧概率值;以 N=200为 例,.05的双侧概率值在其表中大概在士 0.90左右,而不是温忠麟那 篇文章中提出的0.97。关于这一点,我看了温的参考文献中提到的
表中无中介效应 C.V.表,双侧概率,非正态分布。这个临界表没有 直接给出.05的双侧概率值,只有.04的双侧概率值;以 N=200为 例,.05的双侧概率值在其表中大概在士 0.90左右,而不是温忠麟那 篇文章中提出的0.97。关于这一点,我看了温的参考文献中提到的
MacKinnon那篇文章,发现温对于.97的解释是直接照搬 MacKinnon 原文中 的一句 话 <For example, the empirical critical value is .97 for the .05 significanee level rather than 1.96 for the standard normal test of ab 4 0. Wedesignate this test statistic by z8 because it uses a different distribution than the normal
distribution.> ,实际上在MacKinnon刘亦菲伴娘的概率表中,这个.97心艾的值是
在N=200下对应的.04概率的双侧统计值,而不是.05概率双侧统计 值,因为在该表中根本就没有直接给出.05概率的统计值。为了确定 这点,我专门查了国外对这个概率表的介绍,发现的确如此,相关文 章见附件mediationmodels.rar 。当然,从统计概率上来说,大于0.97 在这个表中意味着其值对应概率大于.05,但是当统计值小于0.9798th 时而大于0.8797th,其值对应概率的判断就比较麻烦了,此时要采用 0.90作为Pv.05的统计值来进行判断。之所以对温的文章提出质疑, 是因为这涉及到概率检验的结果可靠性, 我为此查了很多资料,累)。
Goodman检验公式如下 Goodman II检验检验公式如下
发布评论