陈好的老公制造强国指标历史发展趋势及特征分析
本附录作为报告正文的补充说明，主要对制造强国评价体系中的18个二级指标的历史发展趋势做了详细分析，总结了各国在工业化初期、中期、后期及后工业化时期的变动特点；同时也对指标特征进行了汇总，包括指标上下限、独立性、关联性等，主要特点归纳于表1中。表1中独立性表示一国主要指标与其他国家指标的关系，关联/互动性表示该指标与其他指标之间的关系。
表1 制造强国评价体系各指标特征分析
规模发展
制造业出口占比有否有
质量水平指数无上限是有
一国制造业拥有的世界知名品牌数有否有
制造业增加值率有是有
质量效益
快乐男声于湉制造业全员劳动生产率无上限是有
高技术产品贸易竞争优势指数有否有
销售利润率有是有
基础产业增加值占全球比重有否有
500强中一国制造业企业营业收入占比有否有
结构优化
装备制造业增加值占比有是有
标志性产业的产业集中度有是有
单位制造业增加值的全球发明专利授权量无上限是有
制造业研发投入强度有是有
制造业研发人员占比有是有
持续发展
单位制造业增加值能耗无上限是有
工业固体废物综合利用率有是无
网络就绪指数（NRI指数）有是无
（一）制造业增加值
1．指标历史发展趋势分析
1）制造业增加值绝对值
图1反映了英、美、德、日、韩、法、巴、印、中九国自工业化初期以来，“制造业增加值绝对值”指标的历史变动情况。通过图1我们可以发现，英、美、德、日、法、韩等工业发达国家在工业化开始至工业化后期，基本保持了小幅平稳增长的趋势；而在后工业化时期，由于完成工业化所带来的科技水平及生产效率的大幅提高，使得该指标呈现了上升的趋势，尤其是美国、日本和德国，快速增长的趋
小视频软件有哪些势十分明显。需要注意的是，由于这几个国家服务业的快速发展，所以制造业在国民经济中的比重未再提高。虽然个别国家在某一时间段或时间点上出现了下降的趋势，但总体而言，美、德、日三国家呈现“工业化时期小幅稳定提升，后工业化时期持续快速提升”的变动特征；法、英、韩三国呈现“工业化开始至后工业化时期小幅稳定提升”的变动特征。
图1 九国“制造业增加值绝对值”指标历史变动
同时，比对上述巴、印、中等工业化后发国家，该指标的变动趋势基本呈现“持续增长”的较为统一的
变动特征。但值得注意的是，中国自20世纪90年代中期开始，出现了大幅增长趋势，并在2011年达到世界第一并保持至今。因此，印、巴两国呈现“工业化前期至今小幅稳定提升”的变动特征；中国呈现“工业化前期缓慢稳定提升，工业化中期至今快速大幅提升”的变动特征。综合来看，未来中国的该指标仍将保持上升的发展趋势，成为我国迈入制造强国的有力保证。
杨颖大肚子图片2）人均制造业增加值
图2反映了英、美、德、日、韩、法、巴、印、中九国自工业化初期以来，“人均制
图2 九国“人均制造业增加值”指标历史变动
2. 指标特征分析
从统计性质看，该指标并没有增长上限和下限的特性，同时在国与国之间体现为独立性指标，即不受其他国家数量变化的直接影响。但与“质量效益”一级指标下的“制造业增加值率”、“制造业全员劳动生产率”、“结构优化”一级指标下的“装备制造业增加值占制造业增加值比重”、“持续发展”一级指标下的“单位制造业增加值的全球发明专利授权“单位制造业增加值能耗”等二级指标存在一定的关联性。
（二）制造业出口占全球制造业出口总额比重
为最早开始的工业化国家，在工业化开始至完成呈现平稳—振荡—平稳上升趋势，在19世纪70～80年代，即工业化完成时期达到顶点，后工业化时期逐渐下降；美国在工业化前期持续大幅增长且未受到第一次世界大战的影响，在20世纪初即工业化中后期达到顶点，后工业化时期逐渐下降；日本受两次世界大战的影响，至战后20世纪40年代末开始大幅增长，在工业化中后期达到顶点而后下降；德国在工业化时期持续上升，至战前工业化结束时达到次顶点，而后又在20世纪60年代后工业化时期达到最高点而后下降；法国持续发展在后工业化时期达到顶点后下降；韩国自工业化开始至今保持持续上升趋势，2012年为其历年最高值。因此，工业化发达国家由于其自身发展环境及情况不同，分别在工业化中后期、工业化完成期及后工业化时期达到顶点，而后大部分国家出现下降（韩国除外）。煦
同时，比对上述巴、印、中等工业化后发国家该指标的变动趋势，基本呈现“持续增长”的较为统一的变动特征，尤其是中国和印度出现了大幅增长趋势，特别是中国在2011年达到世界第一并保持至今。因此，巴西呈现“工业化至今持续小幅增长”、印、中两国呈现出“工业化前期小幅增长，工业化中期至今大幅提升”的变动特征。综合来看，未来中国的该指标仍将保持上升的发展趋势，但随着国际形势及我国出口结构的变化，下行压力会逐渐增大。
图3 九国“制造业出口占全球制造业出口总额比重”指标历史变动
非主流文字图片2. 指标特征分析
从统计性质看，该指标存在上限和下限的指标特性，指标数值介于0～100%，同时，该指标在国与国之间体现为非独立性指标，即与其他国家数量变化相互影响。另外，与“质量效益”一级指标下的“出口产品召回通报指数”、“高技术产品贸易竞争优势指数”两个二级指标存在一定的关联性。
发布评论