假期家长对孩子的评价摘要：自三聚氰胺毒奶粉事件发生后，国产奶质量问题便层出不穷，内地民众一时间对国产奶信心骤减。近日，香港政府拟以立法的方式进一步提高奶制品的质量标准，以避免奶制品质量问题的发生。我国政府是否应当效法港府，以严格的法律法规约束奶制品市场，重建民众对国产奶的信心，使中国人早日拥有能够放心饮用的健康奶。本文将从博弈论的角度分析中国奶制品市场的可信性，并就重建我国奶制品市场信心提出几点切实可行的建议。
关键词：国产奶“质量门” 奶制品市场可信性；动态博弈
八卦新闻一、引言
2013年3月，香港政府开始对奶粉实行严格的限购措施，其主要目的是限制内地民众抢购。这一事件反映了一个“尴尬”的事实——由于国内奶制品行业质量问题频出，消费者在购买奶制品的过程中不得不面临取舍，到底是应该相信国产奶，还是远赴香港抢购？如果因为购买国产奶而发生了质量问题能否通过法律手段保障自身权益？消费者这种相机选择的存在使得在博弈方的策略中，所设定的各个阶段、各种情况下会采取的行为的“可信性”有了疑问。对
此问题适用于以完全且完美信息动态博弈的模型来分析，鉴于目前我国关于奶制品行业的法律法规尚不完善，下面便是在法律保障不健全的约束条件下所进行的具体分析。1斤等于多少千克
祝福的短信二、“法律保障不健全”约束条件下购买国产奶的动态博弈
在国内奶制品市场中，消费者可以选择买或者不买国产奶，供应奶制品者也可以选择提供质量好或劣的产品。为了追求更大的利益，总会有某些惟利是图的供应者以次充好。不过，值得注意的是，哪怕是最混乱的市场，也会有优质奶粉存在。因为如果没有优质奶粉，消费者就会拒绝奶粉从而导致市场消失。
陈志朋为什么变成这样因此，假设市场中只有一个消费者和一个奶制品供应者，消费者在购买奶制品时首先需要选择是否购买国产奶。如果不买，消费者会选择购买成本更高的进口奶（假设消费者对奶制品的需求是刚性的），供应者由于消费者的不买而未得利益；如果买，那么轮到供应者进行抉择，所提供的奶制品的质量是好还是劣？如果质量好，那么消费者因为购买国产奶的成本低（与进口奶相较）且质量好而获益，假设此时其得益为20，高于不买时的得益10，而供应者也因为消费者选择买而获益，假设得益也为20；如果质量劣，那么消费者虽然付出的成本低，但是由于食用了劣质的奶制品而影响了健康，利益反而受损，此时消费
教师考核工作总结者可以选择打官司来维护自己的权益。
发布评论