薪酬调查 中元节的禁忌有哪些
2022年国家公务员考试申论热点：外国人永久居留权
为进一步关心考生提升申论答题水平，我特殊推举申论热点解读“外国人永久居留权”盼望考生阅读本文，对申论热点的把握有肯定的关心。
【背景链接】
武石磊个人资料 为了进一步扩大对外开放，规范外国人在中国境内永久居留管理，中国司法部于2022年2月27日向外发出了《外国人永久居留管理条例》（以下简称《条例》）征求看法稿，称在30天内征求社会各界看法。出乎意料的是，这在网上引发很大争议。这些争议，有些是出于某种担忧，但也有不少误会。
【综合分析】
《条例》是我国在深化改革、扩大开放中深度融入全球化进展进程的必定产物，是国际人才全球流淌需求在我国法律层面的客观反映，是我国主动参加世界人才竞争的法律保障，更是保证我国经济社会进展动能的必定要求。可以预见，《条例》的颁行将进一步提升我国在世界人才舞台上的战略地位和国际影响力，将进一步促进我国引进世界各类人才工作的有序绽开和规范运作，推动我国移民管理立法、移民管理实务以及相关讨论工作向规范化、专业化、科学化和系统化方向进展，也将为我国移民管理法律体系的构建制造机会、供应条件、奠定基础。 乔迁贺语
当然，作为我国第一部移民管理法类的行政法规，《条例》还存在可以完善的空间。究竟《条例》是我国移民管理方面立法的首次尝试，略有瑕疵、不够完善，甚至由于存在一些问题而引发质疑、批判，甚至指责、谩骂等都是可以理解的，也是很正常的。
面对质疑、批判，立法者没有装聋作哑、回避问题，也没有刻意甩锅、推脱责任，更没有压制民声、强力干预，而是敬重民意、广开言路、准时回应、力求共识、乐观作为。比如，司法部和国家移民管理局近日在北京联合召开的《条例》征求看法座谈会，就展现了立法者敢于面对问题、勇于接受批判、擅长倾听民意的士气和才智，表明白立法者民主立法、科学立法、依法立法的态度和立场，体现了法治国家的立法者应有的使命和担当。其实，立法者的这种做法本身就是一种开放、包涵、自信的详细实践和表现。
【相关问题】
申军谊女儿申奥 （1）关于《条例》的立法定位问题。《条例》仍未完全摆脱2022年《方法》的思路，仍有一些2022年《方法》的痕迹。这就自然导致《条例》的立法定位消失偏差。这种偏差在《条例》中最明显、最直接的反映就是“重申请审批轻居后管理”等问题。比如，在短短六章53条的《条例》中，与永居申请审批直接有关（不含间接有关）的条款就有22条之多，占整部《条例》条款的42%。
（2）关于《条例》的可操作性问题。在《条例》中，有些条款由于过于原则和笼统而难以让人真正领悟，有些条款由于法意表达不够明确和具化而难以让人精确 把握，有些条款由于缺乏必要的规律性而难以让人正确理解。尤其是部分永居申请条件和资格等核心条款，没有详细、明确且可以让人依据、操作和执行的标准，包括硬性标准、量化标准和排他性标准等，从而直接影响了《条例》的可操作性。比如，“突出贡献”“杰出成就”如何界定、标准是什么？“国际公认”有无权威解释、标准又是什么？“其他情形”究竟是什么情形？等等。
（3）关于永居外国人的法律地位问题。《条例》没有关于永居外国人法律地位的特地章节或条款。虽然，外国人永居申请条件、永居外国人权利义务等在《条例》中有一些规定，但这些规定还不能精确 确定永居外国人在我国享受权利和担当义务的资格，更不能涵盖永居外国人在我国相关法律关系中的位置。这不得不说是《条例》的一个缺憾。这种缺憾，不但有违《条例》的立法初衷和要求，而且还会减弱甚至丢失《条例》应有的科
学性、完整性和可行性，甚至还会对永居我国的外国人的权益爱护、行为规范、相关事宜处理等产生负面影响，进而可能消失民众担忧的所谓“永居条件失准”“社会公正失衡”“竞争秩序失序”等社会问题。
【权威论述】
《条例》在我国移民管理、移民管理立法，以及吸引世界各类人才、参加国际人才竞争、保证我国经济社会进展动能、促进我国进一步扩大开放和现代化建设中的重大意义和乐观作用是毋庸置疑的，但作为一部涉及多方利益的国家层面行政法规，还需要在多方争论、理性辨析、谨慎论证的基础上进一步修改和完善。——上海市法学会
双系统启动设置
发布评论