从词配看⽇语近义词组“原因”和“理由”的区别
2019-10-10演员文章照片
摘要
本稿利⽤⽇本国⽴国语研究所的“現代⽇本語書き⾔葉均衡コーパス”（BCCWJ）中纳⾔注1，分析⽇语近义词组“原因”和“理由”词配上的差异。研究结果表明：在词性上，“原因”“理由”都有“～とする”的⽤法，“原因”可以⽤作サ変“に原因する”但是不可以⽤于“原因にする”，⽽“理由”可⽤作“理由にする”；与名词搭配使⽤时，它们和“⼀つ、最⼤、⾃分、離婚”等可以共通使⽤，⽽“原因”多与如“事故、⽕災、障害”等名词搭配；与动词搭配使⽤时，“原因”如“起こす、起きる、引き起こす、⽣じる”等动词搭配，⽽“理由”则多与 “判決、反対、拒絶、拒否、納得”等动词搭配。
关键词：语料库词配原因理由
【中图分类号】G634.41
引⾔
⽇语中，表达“原因（げんいん）”和“理由（りゆう）”的⽅式有很多、如“から”、“ので”、“ため（に）”等，在实际应⽤中，也经常使⽤汉语词“原因”和“理由”来表达，例如：
（1）それは⼀つの原因だ。
（2）それは⼀つの理由だ。
“原因（げんいん）”和“理由（りゆう）”这两个近义词的有很多的共通点。然⽽对于两者是否完全可以互换使⽤，⽬前的⽇语研究领域尚没有太多的探讨。
本⽂试以⽇语中的近义词组“原因（げんいん）”“理由（りゆう）”为对象，以词配（コロケーション）为视点，将从“現代⽇本語書き⾔葉均衡コーパス”（BCCWJ）中纳⾔得到语⾔资料，利⽤Khcoder注2对“原因”和“理由”的词配进⾏数据统计，对⽐分析它们在词配上的异同点。
九九重阳节的来历
1.词配（コロケーション）的定义及其研究意义
词配（コロケーション）⼀般指的是“在句⼦中词与词的（惯⽤）搭配⽅式”。其具体定义如下：
⽂?句における語の（慣⽤的な）つながり⽅?連語法? 《広辞苑》
コロケーションは⼀般に連語関係、つまり語と語の組み合わせ関係を表し、「⼀般的な⽂法規則に則とって共起する語と語の慣⽤的な結びつき、またその語句のことを指す。《応⽤⾔語学辞典》
⼤曽·滝沢（2003）、村⽊（2007）、荻野（2009）等对其定义进⾏了更具体探讨。其中⽥野村（2009）认为，应该把“词”的范围扩展到词、词的连续、句、甚⾄⼀⼩节等，在更加宽⼴的范围内观察它们惯⽤的共起关系。⽥野村（2009、2010）还指出，词配信息对于今后完善⽇语国语辞典、编写词配辞典、指导⽇语学习者等⽅⾯有重⼤帮助。
⼆、辞典中的“原因”和“理由”解释
⾸先，笔者对《広辞苑》（第五版、岩波書店、1988）、《新明解》（三省堂、2011）等两部国语辞典，以及近义词辞典《⾓川類語新辞典》（⾓川書店、1981）对“原因”和“理由”这两个词的辞典解释进⾏了总结，结果如表1所⽰。
表1：⽇语辞典对“原因”和“理由”的解释
原因（名词，可接する作动词）理由（名词）
释义①ある物事を引き起すもと?また?その働き?
②事物の変化を引き起すもの?
①その⼈（時）の⾏為を正当化し根拠づけるものやこと?
②〔哲〕論理的関係においては前提と同義?実在的関係の場合には原因と同義。
对⽐本⼈の意識の外にあるものという傾きがみられる?論理的理由本⼈が意識しているもの。実在的理由?根拠?
从表1可以看出，品词上，“理由”只作名词，⽽“原因”也可直接⽤作サ变动词（如～に原因する）。笔者⽤语料库对它们与“する”的词配进⾏统计得出，它们和“する”搭配的⽤法如表2所⽰，原因可以作“に原因する”但不能作“原因にする”使⽤，理由
有“理由にする”的⽤法，⽽它们都可作“～とする”的形式出现。
表2 “原因”、“理由”与“する”的搭配结果
～する～にする～とする
原因 32例 × 140例
理由 × 1例 253例 115例申请google账号注册
词义上，“原因”和“理由”都可以表⽰引起事物或事物变化结果的源头，但是“原因”更倾向于表⽰⼈的意识之外，“理论的…”，
⽽“理由”则倾向于表⽰⼈意识到的事物，“实在的…”。
然⽽，⽇语学习者仅通过词典上的解释，并不能获得如何使⽤它们的词配信息，如上述与“する”搭配的使⽤⽅法，即它们各⾃和什么词搭配使⽤，怎样搭配。
三、“原因”和“理由”在语料库中的实际应⽤
笔者从语料库中各提取出
（1）⽤例：原因（13139例），理由（19603例）；
（2）频率：以Khcoder解析并统计得出原因（14475次），理由（21120次），统计中以Khcoder解析得到的次数为基础。
2. “原因”、“理由”与名词的搭配
笔者⽤Khcoder的“KWICコンコーダンス”功能，对以 “原因”、“理由”为中⼼词的左右两边（±5）注3出现的名词注4（包括サ変名词，同时排除固有名词、⼈名、地名，以及单个汉字词和平假名词）进⾏统计（筛选上位词各20个），得到的结果下所⽰：
原因：事故341、⼀つ310、発⽣304、病気 261、究明257、障害168、物質157、ストレス139、最⼤130、汚染129、⾃分129、調査128、根本123、離婚116、特定113、事件111、死亡110、関係104、疾患102、⽕災94
理由：⼀つ533、説明 346、存在211、経済204、⾃分171、最⼤163、反対141、提案139、⼆つ126、離婚123、本当109、拒否100、合理98、会社92、判決 90、記載89、拒絶89
由以上可知，两词都可以 “最⼤”“離婚”“⾃分”等名词搭配，以及与数量词“⼀つ、⼆つ”搭配。其中与“最⼤”的搭配统计结果如表3所⽰，“最⼤”多出现在中⼼词左2位置（分别为116例、153例），
大冒险之十二金锣表3“原因”、“理由”与“最⼤”的搭配结果
抽出词左5 左4 左3 左2 左1 右1 右2 右3 右4 右5
原因最⼤ 0 0 2 116 7 0 2 1 1 1
理由最⼤ 0 1 1 153 2 0 3 2 0 1
单独检索左2得出它们的具体搭配形式都是“最⼤の～”，例如：
“最⼤の原因は、経営者⾃⾝の姿勢にある。”
“最⼤の理由は、⼀つの私的企業が、公共の放送局を⽀配できないからです。”
同样，它们与“離婚”的搭配形式分别为，原因：離婚の～、離婚～、～で離婚；理由：離婚の～、離婚する～、離婚～、～で（に、から）離婚。⽽它们与“⾃分”的搭配较为分散，多为“⾃分が（は）…～、⾃分の～”，与数量词“⼀つ、⼆つ”，其中
与“⼀つ、⼆つ”搭配的形式为“⼀つの～、⼆つの～”，或以“～の⼀つ、～の⼆つ”形式出现。
然⽽，与“原因”“理由”搭配的名词有各⾃的倾向及特点，如：“原因”多与“事故、事件、⽕災、汚染”、“病気、病患、障害、死亡、ストレス”等⼈类意识主导之外的，表⽰⾃然的或者⼈类⾝体上某些具有负⾯意义的词搭配，其搭配形式多为“～原因、～の（は、が）原因、原因で～、原因（と）する～、原因になる～”等，与其中的サ変动词也有“原因～+する、原因を～+する”这样的搭配。“理由”倾向与 “説明、提案、記載、変更”、“判決、反対、拒絶、拒否、納得”“解雇”等表⽰能为⼈类意识主导的名词，且更倾向与サ変名词搭配使⽤，形式多为“～理由、～の（は、が）理由、理由で～、理由と（に）する～”等。
由此可以看出，“原因”、“理由”与这些名词的搭配形式虽然⼤同⼩异，但是和它们搭配的名词，如上述那样，有各⾃不同的倾向，也就是因为这些词的特点，在实际使⽤中，必须区分它们哪些应该与“原因”搭配、哪些应该与“理由”搭配。
3. “原因”、“理由”与动词的搭配
对与“原因”和“理由”搭配使⽤的动词注5进⾏统计，如下所⽰（上位词20个，在此同样排除由平假名书写的动词，如“おきる”这样已有“起きる”表⽰的词）：
原因：考える420、思う320、起こる128、⾔う114、分かる104、⽣じる88、探る83、知る79、引き起こす69、⾒る66、⾏う66、作る65、調べる63、起こす55、出る51、教える47、起きる45、違う37、求める36、聞く35
理由：考える442、思う 372、⾔う324、聞く264、教える222、知る179、認める171、分かる157、述べる149、書く145、選ぶ143、挙げる103、断る94、⾒る87、使う87、⾏う82、⽰す79、出る77、来る77、⾏く76
李明霖的弟弟
由以上可知，两个词都经常与如⿊体字所⽰的“考える、思う、出る、⾏う、⾔う、知る、⾒る、聞く”等词搭配使⽤，且“理由”与“聞く”的搭配更频繁。⽽其不同点在于，“原因”更多与表⽰发⽣的“起こる、⽣じる、引き起こす、起こす、起きる”等，如“～原因、原因で～、原因になって～”表⽰调查、探索的“探る、調べる”以及“求める”搭配。“理由”则多与“認める、述べる、書く、選ぶ、断る、⽰す、”等带有某种⼈为主观动作的词搭配，它们各⾃的搭配形式多为“～理由、理由で～、理由にして～”等。
如同与名词的搭配⼀样，与动词搭配时，两词在形式上区别不⼤，但是像“起こす、起きる”这样的动词，可以与“原因”搭配，但是不能和“理由”搭配，同样，像“認める、⽰す、述べる”这样的动词，则更多与“理由”⼀起使⽤。
结语
以上，通过对与“原因”和“理由”搭配的名词与动词的统计分析，笔者得出了它们与“する”搭配的形式，它们可以共通使⽤的“⼀つ、最⼤、⾃分、離婚”这些名词及其搭配形式，不能共通搭配的名词如“原因”与“事故、事件、⽕災、汚染”等、“理由”与“説明、提案、記載、変更”等，可以共通使⽤的动词如“考える、思う、出る”等，以及如表⽰发⽣的“起きる、起こす”等只能与“原因”搭配，⽽不能与“理由搭配”。同时，“原因”较倾向于表⽰客观的、⼈的意识之外的某种事物的原因或者引起客观的、⼈的意识之外的某种事物的原因，“理由”则倾向于表⽰⼈的意识主观上的某种事物或⾏为的理由。这些词配上的倾向、搭配⽅式，即实际的使⽤⽅式，对于⽇语学习者来说，仅从词典上并不能得到。
综上，词配（コロケーション）分析研究在近义词辨析以及词汇的研究中具有⼗分重要的意义，基于这些⼤量的、客观的语⾔事实得出的结果，能为⽇语学习者提供有效的、具体的帮助。今后，笔者将对“原因”和“理由”作更详细的探讨，例如它们与形容词、形容动词等搭配情况，并且将继续利⽤语料库，对更多的在⽇语教学、学习中容易混⽤的近义词组的词配进⾏考察和对⽐研究。
参考⽂献
[1]松尾拾など.1965.類義語の研究.秀英出版
[2]丸⼭岳彦·⽥野村忠温.2007.コーパス⽇本語学射程.⽇本語科学22
演员伊莉莎
[3]⼤曽美恵⼦·滝沢直宏.2003.コーパスによる⽇本語教育の研究―コロケーションおよびその誤⽤を中⼼に.⽇本語学
注
注1：笔者利⽤的是中纳⾔web1.05版
注2：Khcoder是⽇本学术振兴会（⼤阪⼤学）樋⼝耕⼀制作的语料库分析软件。
注3：左右±5是基于Chasen的语素划分⽅式
注4：Chasen的对名词的分类有⼀般名词、固有名词、⼈名、地名等，其中由平假名书写的名词如こと等被划分为名词B，本稿在此次分析时剔除了名词B中的⼀些词。
注5：Chasen对动词的分类也有⼀般动词和动词B（平假名书写），本稿此次仅统计了⼀般动词的情
况。
注：本⽂为⽹友上传，不代表本站观点，与本站⽴场⽆关。
好⽂章需要你的⿎励
你需要服务吗？
提供⼀对⼀服务，获得独家原创范⽂
了解详情
期刊发表服务，轻松见刊
提供论⽂发表指导服务，1~3⽉即可见刊
了解详情
被举报⽂档标题：从词配看⽇语近义词组“原因”和“理由”的区别被举报⽂档地址：