中学生《中国近代史》心得体会1000字精选5篇描写桃花的优美语段
一段荡气回肠的故事，一个叱咤风云的人物，一曲催人泪下的歌曲……让我回味无穷，百看不厌。下面作者为大家收集整理了“《中国近代史》心得体会1000字”，欢迎浏览与鉴戒!
《中国近代史》心得体会1000字1
读完本书，能知道作者是怀了极大的热情来写的。也能够知道，此本不特写中国近代的史事，而是以近代之事求现代进步之要。
治史之法，好像可以分成两种，一曰“以我注史”，二曰“以史注我”。以我注史者，专心史事之研究，必须有确切证据始可言之，目的是为了给今人留下历史的真实。以史注我者，乃是于历史中探寻理想，实际上是为了承前启后，给今人开启示展未来的门径。
我以为，这两种方法没有高低之分，只在于读者自己读书的目的。而对于本书来说，自然是取后一种。
记得上中学时，历史老师曾对我们说，由于林则徐早死，所以没有被派去围剿太平天国起义，从而保全了名誉。谬矣!太平军为祸之烈，举世罕见，只有中学教材为了建立未成年人的三观才把世界搞的黑白分明。学生学的历史教材过于脸谱化，这是培养三观的需要，但到了年岁长一些，应当多触及一些其他资料。
其他史书讲史事时，不会夹杂其他的史事，另外，讲中国史的不讲国际，讲国际史的不讲中国，割裂不明，难以畅通。但本书不同，比如讲太平军时，还讲了太平军对于清朝与外国之间战与和的影响，令人思维为之一清。就像小时候先学中国历史，但对于触及外部的一些事总有些疑问，待后来学习了世界历史，才算明白。 作者在书中爱好说“如果”，但我以为，历史大势，浩浩荡荡，绝不是一两次“如果”能改变的，但对于书中记述的时期精英们的努力，不免悲壮。
读本书，看到近代中国因愚昧僵化而错失种种良机，不得不扼腕切齿，怒其不争，恨其无知。
时势造英雄，英雄促时势，两者之间相辅相成，不分主次，也不必分主次。或者可以说，研究具体问题时可以分清，但对整体而言是分不清的。
教师节祝福语英文简单
变通是必定的，阻碍也是必定的。洋务运动的失败，不是一人一时之误，乃至不是满清朝廷的毛病。这里有一个论点，中国积弱，是地理原因造成的，中国的周边太过闭塞，与外界不相连通，虽然号称文明古国，实际是文明世界的边沿地带。如果有边界危机，中国还能够奋发图强，但就在于清朝几乎统一了中华文明圈，有清一代，中国边界整体安稳，于是导致了近代的衰败。
满清之亡，非亡于革命党。实际上国家衰败不堪，各地异心早起，偏偏主少国疑，于是纷纭借着革命的招牌独立。
但不管怎么说，清朝总是一个统一的政权，而对于革命党而言，流弊太多，导致野心家四起，中国大乱，无怪现在有人说孙中山革命是日本人的诡计。
对于西方世界而言，远东只需要一个合作者，甲午战争中国的失败，使中国的衰弱完全暴露出来，这不单是对日本战争的失败，更是在国际上的彻底失败，所以日本成了西方列强的合作对象，而俄国人抢占东北领土，更正式开启瓜分中国的风潮，从此偌大中国，瓜分豆剖，任人分食。
王新军各个国家中，俄国要的是土地，英国要的是利益，而日本，最需要钱财来壮大自己。由于一场甲午战争，中国人没有被惊醒，被惊醒的乃是日本人，从此日本在军国主义道路上一去不回头。 另外，本书附录中有“中国与近代世界的大变局”，从葡萄牙发觉好望角开始，又讲了明朝下西洋与西方地理大发觉的不同等等，抽丝剥茧，将近代中国积弱的原因娓娓道来。
所谓“大变局”之类的词，实际上，仍旧是长期积存的结果，如果不知道根究，就无所适从了。所以学习历史，应当本国史和世界史对照学习。
外国的风云激荡不能在中国激起一点风浪，这或许可以作为“强弩之末不能穿鲁缟”的另类解读，中国近代的衰弱已经注定。所以中国衰败，虽然令人挽伤，但并不惋惜。
附录中另有“琦善与战争”一文，将主和派的琦善塑造为一个明白中西差距并想要忍一时之辱奋起直追的有志青年。作者以为举国皆醉而琦善独醒，太过。但读完此文，个人认为，琦善算是中人之才，只是举国醉得太厉害了。
琦善的悲剧在于，他和世界相符合，却与清廷不符合，而清廷不与世界符合，足以将琦善的努力湮没。琦善领先清廷一步，所以终被贬黜;清廷落后世界一步，所以就要挨打。
傍组词语 《中国近代史》心得体会1000字2
涂黎曼的老公 徐先生的《中国近代史》本人今天终于看完了大陆的版本，相比较于繁体版本明显是删节了很多，已经有朋友指出了，本人就不多说了。但是在这里我想说的是，如果真正对于历史本身——而非盲目寻求某种模糊的意识形状——感爱好的话，这个简化字版本的近代史仍旧是非常值得一看的书。
第一，这本书突破一样的观念，将历史的维度放大到了4202X年，成了一本4202X年的“近代史”。在这其中有助于我们建设一个大历史观，看到不论是合作还是冲突，安稳还是失衡的更全方位的因素。而这一点，向来是本人认为中国大陆一样人的历史观最缺少的东西。我们总是在乎识形状的影响下将历史事件的原因简单得归结于经济因素或者其它。这种思维的直接反动就是现在对于相反意识形状的盲目崇拜，认为西方式的模式移植到中国就可以完成所有的社会变革。
而这本书恰恰是在这一点上，给我们刻画了从战争之前中国整体社会的社会心识和整体文化的状态。冲突的根源与其说是终究的贸易——当然我们不能否认这一因素的重要，不如说全部近代史的冲突就来自于两种文化模式和意识的冲突，而两种文化的踫撞和
互动中，又影响了历史本身的发展。事实上，我们从这本书中得到最大的观点就是社会与历史的交互式的前进。
其次，从这本历史书中我们可以跳出单纯的认为近代中国的历史就是“刺激—反应”的模式。我记得在接受基础教育的时候，历史教材就给我们这样的印象，战争以及二次战争导致了所谓“开眼看世界”，以及在器物层面的仿照;中法战争与甲午战争导致政治体制的反思与改革;而巴黎和会则导致了整体思想的反思。这种递推的模式固然有其可取之处，但明显忽视了中国社会本身的主体性的问题。
本书所刻画的近代中国的历程则是一种反思式的推动，可以这样说中国从本来的模式中脱离出来，试图进入完全外来的模式，但是发觉这本身并非从其主体动身，从而进入下一个反思的进程，重新认识自身的主体性。最后一个阶段的主体性认识可以说就是摆脱苏俄模式的共产政权，其领导终究获得胜利，完成中国近代重要的民族解放的任务。第三，也能够说这是一个料想。整本中国近代史刻画了近代中国本身的一条主线，就是求得民族本身的解放，是从全部国际体系的压迫之下摆脱，复原自己的主动性。这一复原终究终止在“建设有中国特点的社会主义”这一命题之下。但是另一部分的解放，即个人的解放，
明显没有过量的提及，乃至是在繁体版本。或许这应当是下一个历史阶段“现代中国”的命题，事实上我们正在前进。
总的来说，这本书是本人最近看到的比较好的历史类读物，如果说黄仁宇先生的《中国大历史》侧重于介绍一种历史的观点，而比较不注意历史事实的分析——中国这么长的历史，只在那本小小的书中都说完了，那么这本徐先生的近代史，就是将宏观的历史思维和详细的历史事实相结合的好书。
《中国近代史》心得体会1000字3
近朱者赤近墨者黑是什么意思 1840年，成为首号资本主义强国的英国发动了入侵中国的战争，清政府被迫签订了中国近代史的第一个不同等条约——《南京条约》。 从此，中国开始沦为半殖民地半封建社会，中国历史也以战争为标志进入近代史，这是中华民族一段屈辱的历史，也是中华民族不屈不挠抗争的历史，是一代又一代中国人寻求富民强国之路的探索史。
一、一部灾害沉重的屈辱史
中国近代史是灾害沉重的历史，是中华民族的屈辱的历史，中国人民饱尝了帝国主义的入
侵和欺凌。在中国近代史上，大大小小的帝国主义国家争相入侵我们，中国被迫签订的不同等条约有几百个，中国人民在西方的入侵战争中一次又一次被打败。
1840年，英国为了打开中国的大门，悍然发动了战争，古老的、落后的中国在西方坚船利炮眼前战败了，1842年签订了中国近代史的第一个不同等条约——《南京条约》，此后又签订了中英《五口通商章程》、中英《虎门条约》、中美《望厦条约》、中法《黄埔条约》等中国近代史上的第一批不同等条约，被迫割地、赔款、开放通商口岸、和外国协议关税，外国获得了在中国的领事裁判权和在通商口岸传教等特权。这些条约给中国人民带来蛮横和屈辱。
1856年，英法等国为了进一步打开中国的大门，又发动了第二次战争，清政府在抗击失败后被迫和英法俄美四国签订了《天津条约》，和英法俄又被迫签订《北京条约》。中国丧失了大片领土和主权，特别是沙俄掠夺了中国150多万平方公里的领土。外国入侵权势伸向中国内地，中国半殖民地半封建化程度加深了。
1885年，法国又发动入侵中国的中法战争，清政府又签订了《中法新约》，列强获得了在中国修筑铁路的权益。1894年中国又在甲午战争中失败，被迫和日本签订《马关条约》，
大大加深中国半殖民地半封建化程度，赔款到达两亿两白银，帝国主义强国掀起了瓜分中国的狂潮。
发布评论