治造币
转帖:有关【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币之
浅谈
00
原文地址:urcollect/blog/viewblog.asp?blogi
d=12842 有关【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币之浅谈
不论是翻阅相关钱币网站或论坛,均会发现许多藏友对於清银币都会贴上自己收藏的宝币,请教专家是真是假﹖或询问可出售之价钱,当然亦会看
到币边有一环铸有【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】的样币,亦提出
相同的问题,同样在我心中亦存在该些银币是真是假的问题,最近看到一些收
藏家写过一些东西,如「※※钱币币缘有一环鲁尔智乔治造币厂铸”是该厂为
了防伪而只铸一半的L GIORGI等字母,是外国为清朝代制银币模的试铸样币,清朝按此式样另行试铸了齿边的流通币样币….等语。」,表示币边铸有【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】等字样的银币,它不是近代私仿的臆造币,而且是当时清政府正式核准的委外代制「样币」,因我的收藏中正好有一些该
样币,今特提出与各为藏友交流、研究。
一、经比对该些样币,它有一些共通性;
(一)、它们的重量大多在31-32g间,很少有超过36-37g的,但是亦
有例外。
(二)、它们的直径与厚度均是一致的,直径约44mm,厚度约2.5mm,
没有特别大或特别厚的,且全部是库平一两,其往下较小额的如七钱二分、三
钱六分…等就不见著有该样币的存在,这是很奇特的情形,表示当时清廷是以【一两】为代制主体。
(三)、它包含的种类及省份蛮广的,如下:1、光绪乙酉年造光绪皇帝像 2、同治皇帝福健恭进同治皇帝
像3、西藏壹两(背光绪元宝官炉局造) 4、福州船政成功(背大清御赐金牌) 5、喀什大清银币湘平壹两 6、农工商部制
奖牌(背二等) 7、光绪十六年山西官炉造足纹壹两 8、新疆饷银一两(背回文) 9、光绪银币丁未(背一两) 10、中华民国元年饷银一两(背壬子) 11、大清
八年级下册地理复习提纲光绪二十二年北洋机器局造壹两 11、光绪元宝户部库平一两 (背:英文
29TH……) 12、咸丰六年上海县号商郁森盛足纹银饼 13、大清光绪二十五年
奉天机器局造一两 14、广东省造光绪元宝库平重壹两 15、安徽省造光绪
元宝库平一两 16、云南省造光绪元宝库平一两 17、云南省造宣统元宝库平一两 18、东三省造光绪元宝库平一两 19、东三省造宣统元宝库平一两20、浙江省造光绪元宝库平一两21、广西省造光绪元宝库平一两22、新疆省造光绪银元库平重一两 23、湖北省造光绪元宝库平一两 24、湖北省造
宣统元宝库平一两 25、安徽省造光绪元宝宣统元宝库平一两各一枚
26、湖南省造光绪元宝库平一两 27、湖南省造宣统元宝库平一两28、河北省造宣统元宝库平一两 28、河南省造宣统元宝库平一两 29、四
川省造光绪元宝库平一两 30、大清银币户部中字壹两 31、光绪元宝北
洋库平一两(背英文33RD…)
32、庚戌春季云南造宣统元宝库平一两。33.陜西省造光绪元宝库平一两 34.陜西省造宣统元宝库平一两(我并未收集完整)
(四)、举凡是该所谓的【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币,它背后相对应的【省份英文】完全一模一样,没有一币有走样不配套的情况,即通称所谓﹝错置币或对调币﹞的情况发生,但正式铸造流通币时就会产
生许多的错置币或对调币,亦有专家针对该些错置币或对调币有专文评论过其
发生的缘由,吾就不在此处赘述,综观之,会产生﹝错置币或对调币﹞的最主
要原因,应该是清政府各省造币单位人员素质不够,管理松懈,政策摇摆,主
事者独断独行所致。外国人代铸之【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】
样币就不会马马虎虎,乱七八糟,我们中国人不得不学习外国人的优点啊!
(五)、再综合统计一下,有许多省份所造有光绪元宝库平一两,亦有宣统元宝库平一两,不同省份的光绪元宝库平一两,正面汉字字体均是一样,
宣统元宝库平一两正面汉字的字体亦均是一样,中间之满文,光绪与宣统亦遵照传统各有其书写法,左右两边之小花亦有所不同,但反面的龙形大部分是相
同的造型,英文「省份标示」与「一两」所用的字体亦相同,这是非常有趣的
地方,显示出当时清政府委托外国代为雕刻各省份银币模子时,是统一的,只
母亲祝福语8字是将不同省份的汉字与相对应的英文稍作改变外,其它都采统一形式为之。又;有很多省份虽外国有代铸【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】的样币式样,但却没有铸造真正的齿边流通银币出来,亦没有相关资料以为佐证,是何
原因,无从查考。由此才会在网站上有许多藏友询问很多省份的【大清国银币
角扮演类网络游戏样板.鲁尔智乔治造币厂铸】库平一两样币的真伪问题,所回复的答案不外乎:「无资料记载」、「臆造币」、「近仿、收手」、「地摊货、一眼假」..等语,我在此所想表达的只是该些【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币到
底是真是假?至於为何该些省份的造币厂又不依其样,再进一步铸造齿边流通
币呢?从网路资料来看,有很多造币厂被勒令关闭了,而造币业务就集中在少数
的造币厂身上,至於是否还有其它原因,那就要请教各位专家了!近来在网上看到一些藏友就(光绪乙酉年造光绪皇帝像)及(安徽省造宣统元宝库平一两)提出询
问鉴定真假,结果还是被所谓的专家评论为--臆造..等语,我的看法是该些
专家太果断了,因为我正好有该些币的【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】的样币,除非该些专家或藏友,有所本,来证明【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】的样币为后制 ,那就推翻了一切,我们当然尊重,否则依该些样币
所制作出来的流通币就应该认定为真币,除非该些藏友所出示的钱币,不论是在
图像、重量、直径..等基本要件上一眼就瞧出不真,那就另当别论了.至於后来
是否有流通,那是另一个课题,我们不在此讨论.有句俗语:【我们处在青天白日下,没有什麼新奇的事,只是我们不知道过去发生过什麼事,那才是最新奇的.】又:近代伪作者,他必须掌握几个原则.
1.拟被伪造的目标钱币,其历史铸造背景,要非常明确,能经得起收藏大众之信服及考验.2该些钱币尽可能是收藏界给予之高评价,如10大珍,10小珍..等,这样才能引起收藏大众的注目及兴趣.3.伪作者
利用近代高科技,只要技术到位,就能出手迅速,立刻变现.4.再利用网路及媒体之宣传,积非成是,也变成真币了,最后就成了(趋逐良币)的情况,因此脱离以上原则太远的钱币,伪作者他们是没有多大兴趣来仿冒的,费工又无利可图,何必惹这麻烦呢?
(六)、清政府在对於机制银币是采用【两】或【圆】为国家银元基本
计价单位,曾产生很多的争论,有许多的专家及收藏家对此有非常精辟的文章
发表,在此我有数枚银币可提供小小的证据,显示当时【两】或【圆】间之争
论是有其轨迹可寻,希望对各位藏友有所助益。
1、★大清★光绪二十二年(1896年) 北洋机器局造壹两,币边有-
【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币--查阅相关网站及资料均是以【壹圆】表现,就是没有【壹两】资讯可查考与佐证,以该币当初委请外国代
铸时是以【壹两】为主,但事后因清廷以【两】改【圆】的政策确定,遂最后
改铸为【圆】以为流通,此推论是合乎逻辑的。再从此币【壹两】二字观之,【壹】字较小,【两】字很大,不协调,类似有改版、修改过的情形,是否为
清廷在【两】改【圆】的政策不明确前改来改去,所留下的痕迹,此说法与推
论说的通吗?就教於各位专家。另﹔至今尚未见著★大清★光绪二十二年) 北
洋机器局造壹圆,币边有【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币的银币出现,由此在在证明该【壹圆】银币是依原先委外代铸样币形式,清廷决定
全国装修公司>情人节是几月几日其财政、金融政策后所铸造之流通币了。注:★大清★光绪二十二年北洋机器
局造壹两正面环形汉字间格中只有二颗★,而★大清★光绪二十二年★北洋机器局造壹圆,汉字﹝年﹞与﹝北﹞间格中多出一颗★。
2、大清光绪二十五年奉天机器局造一两 (【大清国银币样板.鲁
尔智乔治造币厂铸】样币)- --既然★大清★光绪二十二年北洋机器局造壹圆
一系列的钱币,为打破了中国历代以【两钱】纪重的习惯,是我国第一套以【圆】计值的流通银币,政策已非常明确,无庸置评,那为何三年后(1899年)
就是光绪二十五年又再铸造以【两】为单位的钱币呢?这是很令人玩味的。
(七)、前述的样币,并不是所有的后铸齿边流通币都依其原模样一成
不变的翻制过来,有的有所修改,因此在委外样币与有齿边流通币同时出现时,我们不宜一下就断言何者为真何者为假,有可能两者均为真,例如:陜西省造
光绪元宝(或宣统元宝) 库平一两 ,币边环铸【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币钱币的背面龙形图像就与依该样币所后铸之一般流通币背后龙形
2018高考分数查询图像就有所不同,英文字体及直径稍稍小一点,厚度比样币稍厚,想必是经过修改的,因此我们不能太主观,一口认定何者为真伪,因为钱币的正面文字一模一样,
修改只限於背面的相关文字与图像.
钱币收藏就是秉持多听、多看、多研究、多交流,从中获取经验就对了。另,在此谈一下很有趣的小事,如仔细的检视-环绕【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币字体的正反方向,就会发现有些钱币正面朝上,顺看侧边字体是正的,但有的钱币字体就反了,如:光绪元宝北洋库平一两(背英文
33RD…)就是一例,还有其他例子就不赘述了,敬请参考.
二、以上拉拉杂杂的写了一些自己的看法与小经验,除从相关网站上寻资料外,没有具体、历史文
件可兹佐证,此点还要仰仗各为专家藏友来给予指教,相互交流、研究,以享各位藏友。我会慢慢的将这些【大清国银币样板.鲁尔智乔治造币厂铸】样币贴上我的部落格
http//blog.sina/u/1893662434上,敬请卓参。
三、参考资料﹕
(一)、中国文物网穴士相和收藏 http//cj.wenwuchina
(二)、中华泉园.华夏古玩网*******************
LOUIS邹于台北
发布评论