当前，中国区域经济增长方式将由依赖要素投入增长转向依靠经济发展效率增长，因而关注中国区域经济增长中的效率问题便显得尤为迫切和重要。粤港澳大湾区作为中国重要经济发展区域，其区域经济增长过程不仅面临着区域经济转型升级以及制度变革的共同问题，还面临着一些特殊的困境。本文以“粤港澳大湾区经济发展效率的评价”为选题，基于对相关文献与理论的梳理与评述，运用DEA-Malmquist模型对粤港澳大湾区经济发展效率的整体演变以及区域差异展开实证分析，从而揭示出该区域长期经济持续增长所面临的主要问题。
从实证结果分析来看，主要问题如下：第一，过往体制机制改革的红利在近年来已经逐渐弱化，现存的体制机制痼疾对管理能力和生产经验积累的约束非常显著，也限制了组织与制度的创新。第二，受限的市场机制造成了要素使用效率的损失，而区域市场壁垒则降低了要素流动性，限制了规模经济的进一步获得，从而造成了区域间要素拥挤和稀缺并存的尴尬局面。第三，长期来看，持续积累的体制机制痼疾和得不到平衡的要素结构会继续导致配置效率损失，而这种组织与制度的滞后性与生产管理能力的脆弱性会阻碍经济增长，会让技术创新缺乏有力的资金来源，从而进一步给经济增长造成负面影响。
关键词：粤港澳大湾区；经济发展效率；经济增长
At present, China's regional economic growth mode will shift from relying on factor input growth to relying on economic development efficiency growth. Therefore, it is particularly urgent and important to
pay attention to the efficiency issue in China's regional economic growth. The Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area is an important economic development region in China. Its regional economic growth process not only faces the common problems of regional economic transformation and upgrading and institutional reforms, but also faces some special difficulties. This article takes " Evaluation of the Economic Development Efficiency of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area " as the selected topic, which based on combing and commenting on relevant literature and theories uses the DEA-Malmquist model to do empirical analysis from the perspective of overall evolution and regional differences, thus revealing the main problems faced by the region's long-term sustained economic growth.
From the analysis of empirical results, the main problems are as follows. First, the dividends of past institutional reforms have gradually weakened in recent years. Existing institutional mechanisms have a significant constraint on management capacity and accumulation of production experience, which also limits organizations and institutions of innovation. Second, the restricted market mechanism has caused a loss of factor use efficiency, while regional market barriers have reduced factor liquidity and limited the further acquisition of economies of scale, resulting in an embarrassing situation where factor congestion and scarcity coexist between regions. Third, in the long run, the pe
rsistent accumulation of systemic diseases and unbalanced factor structures will continue to lead to loss of allocation efficiency. This lag in organization and system and the vulnerability of production management capabilities will hinder economic growth and cause the lack of a strong source of funding for technological innovation, which will further negatively affect economic growth.
Keywords: the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area; Economic Development Efficiency; Economic Growth
目录
中文摘要................................................................................................................................................................. I 英文摘要................................................................................................................................................................ II 目录........................................................................................................................................................................III 1 绪论 (1)
1.1 研究背景 (1)
1.2 研究意义 (2)
1.3 文献综述 (3)
1.4 研究设计 (7)邓光荣 黑社会
1.5 创新之处 (10)
2 经济发展效率评价的理论基础 (11)
2.1 经济发展效率评价的界定 (11)
2.2 经济增长理论 (12)
春朱自清原文>无线适配器或访问点有问题怎么办2.3 全要素生产率理论 (14)
3 粤港澳大湾区经济发展效率的整体演变分析 (16)
3.1 效率评价模型构建 (16)
北海景点排行榜3.2 效率评价指标构建 (19)
3.3 经济发展效率的演变分析 (22)
4 粤港澳大湾区经济发展效率的区域差异分析 (32)
4.1 静态效率的区域差异 (32)
4.2 动态效率的区域差异 (39)
4.3 实证结果分析 (44)
5 结论与建议 (46)
5.1 研究结论 (46)
5.2 政策建议 (46)
参考文献 (49)
在学期间发表论文清单 (54)
致谢 (55)
七仙女演员表1 绪论
1.1 研究背景
2008年全球金融危机爆发，中国经济的高速增长时代面临终结。根据对国家经济发展的科学判断，中国经济呈现出新常态发展的特征，从高速增长转为中高速增长，预计未来经济增速会放缓。从促进区域经济增长的因素来看，主要有要素投入和经济发展效率两大类，前者包含资本、劳动力等要素投入的数量和质量，后者包括配置效率和技术进步。而当前中国经济发展正处于产业转型和产品升级的转轨阶段，过往单纯依靠增加要素投入的区域经济增长方式已经面临瓶颈，现阶段的区域经济增长方式必须转变到经济发展效率增长上来，方能实现可持续的增长。而衡量经济发展效率的指标有全要素生产率，它主要包括要素投入以外的技术因素与非技术因素。随着经济体制机制改革的不断深入，衡量经济增长质量和效益的重要指标——全要素生产率将扮演越来越重要的角。
从全要素生产率视角来看，当前中国区域经济增长速度趋缓和发展差距扩大主要有以下两方面的原因：其一是配置效率改善以及技术进步增长的贡献不足，区域经济主要依赖简单粗放的要素投入驱动增长，导致增长的可持续性较差；其二是区域内部存在制度建设差异以及市场分割阻碍，这不仅给要素自由流动和市场有效配置带来负面影响，长期来看还会导致区域内部经济发展效率差异的扩大，破坏区域经济增长的长期可持续性。如果一个经济体长期不进行制度的变革和完善，使得当前的制度安
排落后于经济实际，就会导致经济增速放缓，因为原有的制度安排带来的效率改善会持续递减。此时，就需要用一种效率更高的制度对原有的制度进行替代，即通过制度变迁来使现行的现行体制机制向更有效率的方向进行调整和变革，以满足当前经济实际的需要，实现经济的可持续增长。但是，路径依赖的特性可能会导致这种低效制度的长期存在，而在当前中国，城乡分割的二元结构制度以及各种地方保护性政策或制度壁垒依然存在。体制机制的痼疾不仅不利于资源的优化配置，长期来看还会给技术创新带来负面影响，导致经济发展效率的进一步下行乃至恶化。
2017年3月政府工作报告明确提出将粤港澳大湾区的设想从区域经济合作安排上升为国家战略顶层设计。对于湾区而言，它的特点在于其地域共享性和高度开放性，它的优势在于其强大的经济影响力和技术溢出效应，这让它不仅能够带动全球经济增长，还能够引领产业技术创新[1]，未来世界经济格局的演变特征将由湾区进行塑造和诠释[2]。因此，如何在粤港澳地区构建新的世界级湾区，使其成为中国全面形成对外开放新格局的重要支点，
教师党性分析材料
为国家经济转型升级和制度变革发挥示范作用，这是当前国家经济发展的重要课题。作为中国重要的经济区域之一，粤港澳大湾区的经济增长过程既有共性也有个性，即不仅面临着区域经济转型升级以及制度变革的共同问题，还面临着一些特殊的困境。首先，粤港澳大湾区经济增长差异显著，表现为自东向西梯次递减的空间分布特征，即珠江口东岸地区的经济增长水平高于珠江口中部地区与西岸地区。其次，粤港澳三地之间不仅存在市场经济体制和社会制度的差异以及关境障碍，还缺乏政策沟通
协调的长效机制。再者，珠三角、香港和澳门作为三个不同的经济体，在经济增长过程中有着各自的难题。对于珠三角而言，自2008年金融危机之后，外向型加工贸易产业集受到了严重的冲击，伴随着近年来产业供给侧成本的上升，转型升级已经成为珠三角产业集的发展主题；对于香港而言，国际金融中心的地位以及中美贸易战是造成香港当前局势的重要原因；对于澳门而言，以业为主的单一产业结构体系，不仅会削减其他旅游休闲产业的发展空间和机会，不利于世界旅游休闲中心的建设[3]，长期来看还是经济长期增长的不稳定性因素，会让城市经济容易受到外部事件的冲击。
基于此，本文以“粤港澳大湾的经济发展效率的评价”为选题，系统研究经济发展效率的整体演变与区域差异状况，以期从经济发展效率的角度，为粤港澳大湾区经济增长提供可靠有力的实证分析以及政策建议。
1.2 研究意义
经济增长的早期一般由要素投入驱动型增长占据主导地位，而到了后期，要素投入带来的经济增长速度会持续递减，最终还是要依靠经济发展效率增长来拉动经济增长。从全要素生产率的角度来看，经济增长的持续动力来自于技术进步和体制机制创新。为此，本文对“粤港澳大湾区的经济发展效率评价”为主题，重点探讨以下四个方面的问题：第一，经济发展效率评价的理论依据是什么？第二，粤港澳大湾区经济发展效率表现为怎样的整体演变趋势？第三，粤港澳大湾区经济发展效率的区域差异如
何？第四，如何促进粤港澳大湾区经济发展效率的增长，如何缩小粤港澳大湾区经济发展效率的区域差异？对上述问题的详细解答，需要以客观准确的经济数据为支撑，并基于经济增长理论、全要素生产率理论和效率评价方法来开展实证分析。因此，本文关于粤港澳大湾区经济发展效率的整体演变和区域差异分析，对经济学相关领域的研究拓展具有重要参考意义。