——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——
摘要：当前我国娱乐事业发展迅猛, 基于公众利益和公众兴趣的需要, 作为社会性公众人物的明星, 其隐私权不得不受到一定的限制。而法律层面的漏洞与不足导致了明星在利用法律保护自己隐私权时遭遇困境。鉴于此, 可以通过加强法律规制、坚持财产损害赔偿和精神损害赔偿、保障司法审判公正以及加大行政执法力度等法律保护措施来保障其隐私权益的实现。
关键词：明星; 隐私权; 法律保护;
账号注册80年代末90年代初, 随着物质生活的不断提高, 人们除了对生活品质上的追求, 也开始追求精神层面的放松, 于是娱乐新闻也逐渐受到大家的关注。从90年代初期开始, 娱乐新闻已经成为一个的
新闻种类。然而普通大众的猎奇心理、娱乐行业利交换等导致了明星隐私权不断受到侵犯。其本源在于对明星隐私权的法律保护不足, 例如其法律地位模糊不清, 缺乏专门性法律制度保护等。而在社会现实中, 影响个人关系的新因素又要求对保护个人不受侵犯为主的法律原则得到更为广泛的发展。[1]因此, 需要探究如何在法律层面上, 利用法律技术来解决好明星隐私权与社会公众利益的冲突, 从而更好地维护明星的隐私权。
我是你的格桑花
一、隐私权的起源和内涵
1890年, 美国的两位法学家布兰蒂斯和沃伦在哈佛大学的《法学评论》上发表了一篇题为《隐私权》的文章, 并在该文中使用了隐私权一词, 于是被公认的隐私权概念首次出现。在我国, 一般按照张新宝的看法, 认为隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护, 不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开等的一种人格权。[2]隐私权的内容主要包括：隐私隐瞒权：指公民个人对自己的隐私进行隐瞒保密, 不被他人知悉的权利；隐私利用权：指公民个人按照自己的意愿对个人隐私进行利用, 以满足自己精神、物质等各方面的需要的权利；隐私支配权：指公民按照自己的意愿对个人隐私进行支配的权利；隐私维护权：指公民个人当自己的隐私被泄露或者被
侵害的时候, 寻求司法保护的权利。[3]
二、明星隐私权的内涵及限制
(一) 本文中明星的含义
在解决明星的隐私权问题前, 首先界定一下本文所述明星的含义。这里的明星是指自愿型公众人物中的社会性公众人物。公众人物亦称公共人物, 一般是指在社会生活中广为人知, 在一定范围内具有重要影响力并且和社会公共利益密切相关的社会成员, 主要包括体育明星、影视明星、著名科学家和文学
胆怯是什么意思艺术家等。而在我国, 一般又将公众人物分为自愿的公众人物和非自愿的公众人物。前者是指在主观上直接追求或者放任自己成为公众人物, 并且在客观上成为公众人物的人, 又可分成性公众人物和社会性公众人物。后者是指没有追求或者放任出名或成为社会公众关注对象的主观意图, 而是由于具有新闻价值的重大发生, 经过新闻媒介的传播而成为公众人物的人。由于非自愿的公众人物在其主观上并没有成为社会广为人知的关注对象的意图, 所以他们在利用隐私权维护自己的合法利益时受到的限制要小于自愿的公众人物, 往往可以按照普通的隐私侵权来
处理。而自愿的公众人物因为其主观追求的目的和客观的需求, 通常要暴露其一定范围内的隐私, 如出生年月、职业、身份等。尤其是其中的社会性公众人物, 有时是利用自己的隐私来换取社会的关注度, 提高自己的人气, 因此这类公众人物在遭遇非自愿的隐私泄露而维护自身权益时会受到舆论甚至是法律的限制。本文所指明星就是针对这些自愿的社会性公众人物, 正是基于公共人物身份使他们的隐私权设有限制, 因此更加需要对此加以保护, 避免限制不当, 造成权利的过度挤压或膨胀。
(二) 明星隐私权的内涵和所受到的限制
明星尽管作为公众人物, 但仍然依法享有作为公民应当享受的基本权利。引用王利民先生对公众人物隐私权所下的定义, 明星的隐私权可以理解为, 娱乐明星这一特殊体对自己的, 与公共利益、体利益无关的, 当事人不愿他人干涉的这个私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域的控制权。[4]
海外留学中介但是自愿的、社会性公众人物基于公共利益和公共兴趣的需要, 需要将自己的部分隐私公之于众, 因此他们的隐私权在一定程度
周杰伦新歌男主角上是受到限制的。这种限制一方面体现在他们的基本个人信息甚至是私人生活需要在一定程度上曝光, 例如现在上网随意搜索一位娱乐明星, 就能够显示出该明星的身高、体重、婚姻状况等基本的个人信息。除此之外, 明星们还不得不承担私生活遭到曝光的风险。例如前几年闹的沸沸扬扬的文章出轨案, 在南都娱乐周刊爆出后, 短短几天内关于该的内容和信息就在网络上疯狂流转, 而该的当事人文章和姚笛也不得不承受私情遭曝光后来自网络的骂声。从道德角度来说, 两人的确应该受到社会的谴责, 可是换个角度来说, 婚外情如果只是发生在普通的社会公众身上, 应该不会引起如此巨大的反响, 可以说文章和姚笛遭遇到的是他们作为社会公众人物所应当承受的私人生活通过网络被社会放大的评价。另一方面的限制则在于当明星的隐私权益受到侵害后, 基于其特殊身份, 他们所受到的保护是有限的。通常这种情况下很少有明星选择利用法律武器来维护自己的隐私权益, 主要就在于身份的特殊和法律保护的有限。而且很多社会性明星也都是以自己的隐私来换取网络上大众的关注度, 这就涉及隐私利用权和隐私支配权的限度问题。总之, 社会价值是一个由多种要素构成、以多元形态存在的体系。各种价值之间既统一又对立, 统一使它们能够相互促进, 对立使它们相互抵消。[5]明星作为社会公众人物, 其一举一动都与社会公共利益和公众兴趣紧密相连, 因此其隐私权在行使的过程中也必然受到相应的限制。七夕表白创意
发布评论