---仅以本文申请“中国社会科学院思想论坛”参会资格歌谱简谱
周杰伦豪宅曝光田忠国
“中国社会科学院思想论坛”，我们认为这很好。所以，我们就思想同中国特理论谈谈两个对立阶级的政治目标问题。一般而言，思想分为两部分，一部分是解决新民主主义革命问题的，另一部分是晚年思想，也即解决社会主义革命与建设问题的。后一部分主要由阶级斗争、继续革命和反修防修理论体系组成。其中包括大民主机制，也即动态革命、动态纠错、动态夺权机制。建立这三大大民主机制的根本目的，就是为了反修防修，推翻走资派的反动统治。所以，从宇宙哲学原理和马列主义基本原理的维度说，晚年思想为人类前行指明了方向，具有不可否定的伟大历史地位。由此可知，晚年思想属于马克思主义理论范畴，代表了中国的无产阶级和世界各国无产阶级，也即代表了世界各国劳动人民的根本利益。
但是，必须指出的是，所谓的中国特社会主义理论，属于官僚买办资产阶级理论范畴，代
如何钓大鱼表了官僚买办资产阶级及帝国主义的根本利益。也就是说，中国后三十年用官僚买办资产阶级理论，颠覆了马克思主义、列宁主义和思想，颠覆了73版党章和领结婚证都需要什么75布兰妮走光版宪法。从政党管理和国家管理的维度说，颠覆党章即为颠覆中共，颠覆宪法即为颠覆国家。因为，不论是党章还是宪法，都是为确保政党性质和国家性质服务的。从政治理论维度说，在阶级社会，政党性质存则政党存，政党性质亡则政党亡。同理，一个国家的国家性质存则国家存，国家性质亡则国家亡。也就是说，党或国家性质是一个政党或国家生死存亡的唯一标志。王伟光先生曾经撰文声称，理论（中国特理论）和思想一脉相承。王伟光先生这样说的要害在于，强盗抢劫被抢劫者的理由（中国特理论）同被抢劫者反抗抢劫的理由（思想）一脉相承。但问题是，王伟光先生的这一特逻辑是不是成立呢？
或许王伟光先生说，他的特逻辑是成立的。但是，我们必须说，如果王伟光先生的逻辑成立，那也必定是走资派的强盗逻辑，黑社会逻辑，而不是马克思主义的价值逻辑。因为，马克思主义基本原理非常明确，即，无产阶级通过暴力革命夺取政权，消灭剥削压迫阶级和消灭剥削压迫的社会制度，建立公有制的社会主义。但是中国后三十年铁的历史事实证明，中国特理论颠覆了马克思主义、思想的基本原理、基本标准、基本目标，
恢复了剥削压迫的社会制度，彻底颠覆了社会主义根本制度，是彻头彻尾反马克思主义、反思想的官僚买办资产阶级理论体系。
与王伟光先生“一脉相承论”相同的是袁伟时先生的观点。袁伟时先生是如何说的呢？袁伟时先生说，恢复了私有制，发展了马克思主义，因为，马克思主义理论体系没有私有制内容。由此可知，王伟光和袁伟时先生的意思是说，凡是颠覆或者反马克思主义、思想的特理论，都是发展了马克思主义、思想。若如此，请问王伟光和袁伟时先生，是不是帝国主义和平演变中国，肢解中国的战略以及蒋介石反动派反攻大陆计划，都是发展了马克思主义？都和思想一脉相承？
或许王伟光先生或袁伟时先生说我们反对理论创新。
我们反不反对理论创新呢？要回答这个问题，就必须首先回答是什么是理论创新，什么是颠覆马列主义、思想的基本概念。从政治理论的维度说，坚持马列主义、思想，特别是坚持晚年的阶级斗争、继续革命、反修防修理论基本原理、基本标准、基本目标，针对新的阶级矛盾、科学实验、生产关系矛盾，提出新的解决矛盾的方法或方案，我们称之为马克思主义、思想的新发展。相反，以官僚买办资产阶级理论的基
本原理、基本标准、基本目标，颠覆或否定马列主义、思想的基本原理、基本标准、基本目标，并替换为官僚买办资产阶级的价值标准、价值目标，我们称之为颠覆了马克思主义。两个对立的阶级，其政治目标相反，所以，在实现本阶级的政治目标时，所采取的措施也相反。比如，前三十年发展公有制，构建大民主机制，落实全国人民当家作主的权利，造福全国人民为目标。后三十年以拆除公有制，恢复私有制，剥夺全国人民大民主权利，造福官僚买办资产阶级和为目标。
所以，我们说，特理论同思想一脉相承论可以休矣。
李炜托奶照
发布评论