蔡启霞;王旭梅;刘浩;韩继阳;何强;夏静;邵云;战玉华;刘果
【摘 要】目的 在社区样本中应用气质性格量表(TCI-R)240条目中文版,比较各维度在不同性别、年龄、血型及星座上的人格特征差异.方法 采用整抽样方法抽取1 220名成人完成TCI-R中文版.结果 男女在HA(t =-4.964,P＜0.001),RD(=-2.820,P＜0.01)及ST(t=2.085,P＜0.05)上存在显著差异,不同年龄组在TCI-R得分除了HA和RD外其他5个维度NS (F=38.591,P＜0.001),PS(F =9.003,P＜0.001),SD(F=7.808,P＜0.001),C0(F=4.102,P＜0.01),ST(F=6.972,P＜0.001)均存在显著差异.不同血型及星座间人格特征差异无统计学意义.结论 男女间存在不同的主要人格特征,男女间人格特征差异可能是遗传和环境相互作用的结果.TCI-R维度在不同年龄上的分布特征除了遗传外与个体成熟度及社会经验有关,将来有必要进行遗传学研究及跨文化比较.
梦见躺在棺材里【期刊名称】《中国医科大学学报》
曹骏女朋友【年(卷),期】2014(043)012
蒙古服装【总页数】6页(P1078-1083)
【关键词】气质;性格;人格量表;血型;星座
如何哄女孩子开心【作 者】蔡启霞;王旭梅;刘浩;韩继阳;何强;夏静;邵云;战玉华;刘果
iphone12尺寸【作者单位】中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;吉林省脑科医院精神科,吉林四平136000;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;中国医科大学附属第一医院普外一科,沈阳110001;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004;中国医科大学附属盛京医院心理科,沈阳110004
新中国十大悍匪【正文语种】中 文
【中图分类】R749
自从Cloninger的人格精神生物模型开展以来，关于遗传和环境对人格的影响的研究越来越
多［1～3］。这个模型理论认为人格是遗传和环境相互作用的结果，人格中气质与生物遗传有关，气质是指对经验的自动化反应，一生稳定并且有中等度的遗传。而人格中性格与环境有关，性格是指个体在目标、价值上的差异，它是通过个体的学习领悟和社会经验渐渐发展成熟的［4］。
Cloninger的人格模型包括4个气质和3个性格维度，气质包括：（1）探求新奇性（novelty seeking，NS）：对新奇的刺激有冲动反应及避免挫折的倾向，是行为的活化，例如，经常对新奇刺激进行探索、冲动决策、挥霍金钱、快速的发脾气和主动回避挫折等。（2）躲避伤害性（harm avoidance，HA）：对令人厌恶的刺激表现出抑制反应的倾向，从而导致避免惩罚和非奖赏的行为，是行为的抑制或中断，例如在预期的问题上表现悲观、担心、消极的回避行为以及害怕不确定、害怕陌生人和易疲劳性。（3）奖赏依赖性（reward dependence，RD）：对有利信号的积极反应倾向，它使得个体对积极的信号保持行为不消退，是行为的持续和维持，表现为多愁善感，社会依恋及依赖他人的赞同。（4）坚持有恒性（persistence，PS）：在沮丧和疲劳时仍然能够坚持的特征。4个气质维度被认为是可遗传并且相互独立的维度，相当于4种基本的情感反应：恐惧（HA），愤怒（NS），爱（RD）和执着（PS）。性格维度包括：（1）自我定向性（self-directedness，SD）：指
个体能控制、调整自己的行为，以使个人行为选择符合具体情境，并与目标保持一致。（2）合作性（cooperativeness，CO）：指接受别人的能力，个体认为自己是人类或者社会的1个主要部分，是测量与认同他人、自我中心及敌意行为有关的人格特征。（3）自我超越性（self-transcendence，ST）：指把主体与客体看作是一个统一体，自我与周围环境的界限变得十分模糊，个体成为整体的一部分，并指出所有的事物都是相互依存的整体［5］。
TCI-R 240条目是Cloninger于1999年重新修定的气质性格量表版本，TCI-R与原版TCI有以下几个方面不同：（1）原版TCI是“是”“否”评分，而在TCI-R中被5级评分代替，从1“完全不符合”到5“完全符合”。（2）在TCI-R中RD和PS两个维度都是由4个子维度组成，原版中PS只有1个子维度，RD有3个子维度。（3）与原版TCI相比，TCI-R有51个条目被完全更改，而且在TCI-R中加入5个效度条目。评分更加详细，Pelissolo等［6］和Hansenne等［7］研究证明各个维度使用5级评分与2级评分相比具有更高的内部一致性，所以本研究引进TCI-R进行信效度研究及应用。
人格特质的性别差异是一个重要的心理测量学问题，因为已有报道不同性别和年龄在不同
文化中人格特征是有差异的［8～10］。Cloninger等［2］曾报道NS、HA和RD在白种人男性和女性间是不同的，芬兰版本证明男女在HA、RD和CO上有显著差异［11］，法国Miettunen等［12］和日本Takeuchi等［13］研究均显示男女在NS，HA和RD上有差异，韩国Sung等［14］也报道了男女在TCI-R得分上的差异。目前关于TCIR的研究已经非常广泛，并且进行了各个年龄阶段的TCI分数分布特征的跨文化比较。本研究的主要目的是在中国社区样本中检验不同年龄组和性别上的人格差异，检测人格特征是否像Cloninger精神生物模型描述的那样，气质除了NS随年龄增长而降低外其他3个维度是比较稳定的，性格是通过经验和成熟度随着年龄增长而增加的理论［15］。影响人格的因素有很多，目前血型论对人格影响存在较大争议，钟真一等［16］研究结果显示血型与性格之间不存在必然的内在联系，而董效信等［17］对200名飞行员进行血型与人格间关系的研究时发现不同血型间人格是有差异的。根据Cloninger理论，基因遗传和环境对人格影响起着决定性的作用，而血型也是具有稳定的遗传性，如果血型与人格间存在关系，那么就有可能通过血型来预测人格。另外，目前社会广泛流行的血型论、星座论等具有影响力的测试人格方法是否有科学依据，血型和星座与人格的相互关系是否存在尚无定论，因此，探讨人格与血型和星座间关系的研究也有重要的现实意义。
1.1 研究对象
采取整抽样方法选择研究对象。纳入标准：年龄＞16周岁；自愿参加本研究且能有效理解、完成问卷者。排除标准：中、重度精神发育迟滞者；严重精神疾病（DSM-IV诊断为精神分裂症、分裂样情感障碍、妄想障碍、痴呆、器质性精神障碍，而不能对量表独立完整作答者；小学以下文化者（不能较好的理解问卷）。
样本来源于东北三省1 220名成人，其中，男性511名（41.9%），平均年龄（36.27±10.45）岁（16～71岁），女性689名（56.5%），平均年龄（35.74±10.64）岁（16～72岁），另有20人没有标注性别。因为不同年龄阶段对人格有直接的影响，因此按照年龄分为4组：≤25岁组（n=292），＞25岁～≤35岁组（n= 336），＞35岁～≤45岁组（n=297），＞45岁组（n= 272），另有23人没有标注年龄。文化程度：小学78人（6.4%），初中189人（15.5%），中专70人（5%），高中48人（3%），大专267人（21%），本科509人（41%），研究生40人（3%），19人没有标注文化程度。血型：A型（n=157），B型（n=255），AB型（n= 83），O型（n=239），486人没有标注血型。星座：白羊座（n=86），金牛座（n=81），双子座（n=65），巨蟹座（n=57），狮子座
（n=81），处女座（n=72），天秤座（n=96），天蝎座（n=71），射手座（n=72），摩羯座（n=71），水瓶座（n=79），双鱼座（n=68），321人没有标注星座。
1.2 方法
本研究中应用的量表有2个：（1）中国版本气质性格量表（TCI-R）240条目5级评分自评量表，由Cloninger授权，由中国医科大学附属盛京医院心理科TCI研究小组进行翻译、回译及文化调试，包括气质和性格2个部分，在气质中又包含4个高级维度，分别是NS（包含4个子维度NS1，NS2，NS3，NS4），HA（包含4个子维度HA1，HA2，HA3，HA4），RD（包含4个子维度RD1，RD2，RD3，RD4），PS（包含4个子维度PS1，PS2，PS3，PS4），性格维度包含3个高级维度分别是SD（包含5个子维度SD1，SD2，SD3，SD4，SD5），CO（包含5个子维度CO1，CO2，CO3，CO4，CO5）及ST（包含3个子维度ST1，ST2，ST3）共有29个子维度，每一个条目均为5级评分（1：完全不符合，2：大部分不符合，3：不确定，4：大部分符合，5：完全符合），另外还有5个效度条目（问卷中5个效度条目有1题选错该问卷即作废）；（2）一般状况调查表，包括年龄、性别、民族、职业、学历、血型、星座等。
1.3 统计学方法
使用EpiData3.1对数据进行录入管理，采用SPSS 17.0统计软件进行数据分析，男女间差异比较采用t检验，不同年龄组、血型及星座间采用单因素方差分析进行比较。P＜0.05为差异有统计学意义。
男性和女性在TCI-R 7个维度上的得分差异见表1和表2。和男性相比，女性在HA（t=-4.964，P＜0.001），RD（t=-2.820，P＜0.01）上得分更高；在ST（t=2.085，P＜0.05）上男性得分高于女性。在其他几个维度（NS，PS，SD及CO）上差异无统计学意义。单因素方差分析年龄进程上得出TCI-R的得分趋势（表3），结果显示：不同年龄组在NS（F=38.591，P＜0.001），PS（F=9.003，P＜0.001），SD（F=7.808，P＜0.001），CO（F=4.102，P＜0.01），ST（F=6.972，P＜0.001）上差异有统计学意义。比较4个年龄组，结果显示：NS与年龄呈负相关（r=-0.302，P＜0.0001），PS（r=0.126，P＜0.001）、SD（r=0.118，P＜0.001）、CO（r=0.084，P＜0.01）与年龄呈正相关，NS得分随年龄增长呈下降趋势，在NS维度中＜25岁的年龄组得分高于＞25岁～≤35岁组，＞25岁～≤35岁组得分高于＞35岁年龄组。在PS维度中，＞45岁年龄组得分
高于≤45岁年龄组，而45岁以下各年龄组间得分没有统计学差异。在SD维度中，＞25岁年龄组得分高于≤25岁年龄组，在＞25岁的各组间差异无统计学意义。在CO维度方面，＞45岁年龄组得分高于≤35岁年龄组，45岁以上年龄组ST维度得分高于＞25岁～≤45岁年龄组。而PS、SD、CO及ST得分随年龄增长呈增加趋势。
单因素方差分析结果显示：4种血型间的气质性格无统计学差异，证明血型与人格间没有必然的联系。除此之外，12个星座间气质性格也无差异。
发布评论