出演红楼梦演员的全家福
原本打算写点有关在红楼梦中，有哪些人物是争议最多，以及有哪些人物争议最少。结果在统计红楼梦中人物时，在遍历了数据库所收集的红楼梦研究著作之后，发现了一个老问题。
这个问题就是：在红楼梦中究竟写了多少人？而且不同版本的《红楼梦》或者《石头记》所描写的人物数量不同，这样做上述题目就缺少了基础。因此，只好将这个题目暂且放到后面，先来试着了解“红楼梦中究竟写了多少人？”这个问题。
先说点八卦，且与本题挂边的题外话。不管是从文章的封面到内部插图，读者看到的都是与红楼梦相关的电影、电视剧的演员合影。这是在写本文时，下了一番功夫，从网上到的演员合影。原本想法是希望到一幅出演红楼梦演员的全家福合照，但是未能如愿，只是到了部分演员的合影，即使是号称全家福的合影，也只有不足百人，所以也只是部分演员的合影。即便是当代，演员都在的情况下，要想得到演员的全家福合影，也受到各种因素的制约而难于获取。更何况是几百年以前的，又是按照书本的文字描绘来确定，加之书本文字的不统一。这也可以从一个侧面说明，要想对“红楼梦中写了多少人”这个问题有全面正确的了解，确实比较困难。
书归正题，之所以说试着了解，是因为造成这个问题的一个主要原因是：由于《红楼梦》的版本不同，有抄本系统的诸版本，有刊本系统的不同版本。抄本系统中有的版本不足八十回的、有的版本八十回，还有的版本一百二十回等不同。刊本系统的不同版本都是一百二十回的。正是因为版本的不同，因此造成《红楼梦》中究竟有多少人物，历来说法不一。而做这个工作需要时间和资料，所以短时间内只能说试着了解了。
经过分析，可以认为对“红楼梦中写了多少人”这个问题来说，历来统计数据多样、且不一致的结果，究其根本原因，不外乎如下几条：
1，以据的红楼梦版本不一样。红楼梦版本不同，计数就不同，这个比较容易理解。比如八十回版本的人数自然比一百二十回版本的人数要少。同样的，经由不同版本补足的，即使同样是八十回，或者同样是一百二十回，也有可能人数不同的。
2，选择人物的标准不同，因此计数就不同。比如：凡红楼梦作者创造的人物，在书中有名有姓的或可称呼的有情节性因素的人物均予以收录。再比如：体形象是否收录，同一人
物有多种名称（包括版本原因）或同一名字指不同人物是否收录等等，这种原因十分复杂，就不一一列举了。
3，红楼梦中提到的古人，是否也被收录到红楼梦中所写的人物计数中，这个也容易被理解。这些古人是指，年代比红楼梦书中人物年代还要远的人物。
4，其他的不确定原因。这个也容易理解，因为红楼梦中所写的人物数量毕竟是由人来统计计数的，统计计数者如果提出一种他认为合理且可行的条件。比如，统计计数所依据的版本、选择人物所依据的条件等等，这样得出的人数结果，其他的人只能事后才知道，这是可以理解的。因此，这个原因是最难于确定的，但它又是确实存在的。
注册苹果id账号既然知道了“造成《红楼梦》中究竟写了多少人物，历来说法不一”的大致原因。下面先来了解一下以往的各种说法。然后再根据笔者所了解和掌握的资料，介绍一些新的说法，这些新说法时间较为晚出，时间节点就定为1982年，也就是自1982年以后的统计数字。
以往的各种说法（1982年以前）：
在统计《红楼梦》中究竟写了多少人物这个问题上，一直有许多说法。其中比较有代表性，且较为权威的说法，当属徐恭时先生。徐恭时先生发表在《上海师范学院学报》1982年第2期上的《红楼梦究竟写了多少人物》一文，通过搜集各家记述，重为核计，比较全面，这里采用徐恭时先生的研究结果。
按时间顺序，分别列举如下：
移动电源十大品牌
（一）清嘉庆间，诸联《红楼评梦》说：“总核书中人数，除无姓名及古人不算外，共男子232人，女子189人，合计421人，亦云夥矣。”
（二）约嘉庆间，姜祺《红楼梦诗自序》说：“其于人焉，男子235，女子213，合计448人。”
（三）咸丰初，姚燮《红楼梦人索》说：“总计男282人，女237人，合计519人。”
（四）同光间，寿芝《红楼梦谱》，分类收入人名，徐先生文章统计为男子206人，女子192人，合计398人。
（五）民国初年，星白编《红楼梦人谱》，徐先生文章统计，收男子397人，女子324人，合计721人。
（六）1920年，颖川红光《红楼梦人名表》，共收人物470余人。
（七）1947年，赵苕狂《红楼梦人名辞典》，收主要人物，各撰小传，计男子42人，女子64人，合计106人。此非总人数。
（八）1973年，北京师范学院中文系《红楼梦人名表》，徐先生文章统计，收男子235人，女子217人，合计452人。
（九）1974年。南充师范学院中文系《红楼梦人名总表》，收男子323人，女子278人，合计601人。
（十）1974年，南京大学中文系《红楼梦人名索引》，徐先生文章统计，收男子282人，女子341人，合计623人。
徐恭时先生文章的后半部分，对《红楼梦究竟写了多少人物》做了新的统计。下面按照这个时间，把此后出现的红楼梦究竟写了多少人物的新统计，作为时间较为晚出的新统计数字，其中包括徐恭时先生的统计计数。
各种新说法（1982年以后）：
在介绍这些新的统计数字时，笔者将尽可能地依据所掌握的资料，根据个人的理解来说明形成统计计数的各种条件和限制因素。这些资料有论文、书籍以及辞典等。有的便于介绍，如论文、人物谱、人物大全等书籍。但是也有一些，较为复杂和篇幅过大，比如人物辞典、大辞典一类的。有的资料自身已经稽核了数字，有的资料则没有核算数字，这就需要重新统计计算。由于时间和精力有限，且为非专业人士，难免在资料和数据上有错误和遗漏。因此，为了尽可能得到准确的数据，笔者只好动用计算机辅助来统计核实的数字。加之文章不易过长，所以只能说是简单地介绍之，详细内容请读者查看书籍、辞典原著、大辞典等等，这一点还请读者能够谅解。
同样也按时间顺序，分别列举如下：
（一）徐恭时所做统计（1982年，论文），总计为：男495陈思诚聊天记录人，女480人，合计：975人。其中有姓名称谓的732人，无姓名称谓的243人。
（二）朱一玄《红楼梦人物谱》（1986年，书籍），总计为：庚辰本列男304人，女296人，共计600人。程乙本列男368人，女304人，共计672人。
（三）杨为珍，郭荣光《（红楼梦）辞典》（1986年，辞典），共计443人。
（四）邬君梅有孩子吗孙逊主编《红楼梦鉴赏辞典》（1988年，辞典），据笔者统计，共计578人。
（五）施宝义《红楼梦人物辞典》（1989年，辞典），红楼梦作品中共计781人。红楼梦作品中涉及到的历史、神话、传说人物等古人，共计340人。两部分共计有1121人。
（六）冯其庸，李希凡《红楼梦大辞典》（家庭公约1990年，辞典），笔者采用以词条的统计方法，共计红楼梦人物，676人。文史人物，255人。共有931个人。
（七）韩金瑞，贾文忠《红楼梦人物大全》（2008年，书籍），共收录452人。
下一期将详细地分析各种新说法的具体内容。主要是介绍这种新说法的来源，比如是出自于论文，书籍（包括人物谱、人物大全），还是来自辞典、大辞典（准百科全书类）等等。这些新说法的选择人物条件，主要从前述的四点出发，分为（1）为依据的版本。（2）选择人物的标准。（3）古人是否统计，是否单独列出。（4）其他不确定原因，正如前面所说，该原因是极难确定的。因为毕竟没有与原资料（包括论文、原书和原辞典）作者沟通交流，这仅仅是笔者的理解分析，若有不妥，还请原作者和读者谅解，笔者将尽力而为。最后是该新说法的最后统计结果，包括其中是否进行了人物分类（按照红楼梦中的人物归属）等等几个方面进行介绍，同时也进行简单的分析。
因为前面曾经提到过，笔者曾动用计算机辅助来统计核实的数字。换句话说，就是把计算机技术引入到了这里。所以顺便说一点相关的题外话，因为作为一个计算机从业者，同时又是一个红楼梦爱好者，如何把计算机技术引入红楼梦中的，以及是否可以引入到这里，或者说引入到红楼梦研究中是否可行，一直是思考的题目之一。如果有读者感兴趣，接下来也将有可能介绍如何将计算机技术引入“关于统计红楼梦写了多少人物？”这个问题中来的思路，以及基本实施方案等内容。这个要根据时间，篇幅，文章的容量等方面综合考虑，也许考虑放在本系列的第三部分介绍。
这里先简略地谈谈基本思想。实际上，正如本文前面所言，采用计算机来研究红楼梦中的一些问题，确实具有不确定性。其不确定性的主要成因，只要能够确定统计依据的版本，选择条件，以及包括不包括书中提及的古人以外，还要排除统计时不确定条件。如果这些都能够确定下来，剩下的就是面对庞大的数据，要想办法来克服人工统计过程的复杂、耗时以及人的精力的局限，而这个方面，计算机有着得天独厚的优势。计算机不畏惧过程的复杂、耗时，同时计算机也可以突破人的精力的极限。比如在一个简单的分类计数过程中，如果数字不大，数一数，分分类就完成了，这时人一定可以胜过计算机，因为使用计算机还需要编写程序。但是如果数据很大，分类很多，人力需要经过多日的连续数数和分类，读者一定熟悉这样的场景，数数和分类的人一定会筋疲力尽，头晕目眩，就如同从旋转的圆轮上下来一样。此时，计算机的威力就可以得到发挥。因为计算机不会畏惧数据量的大小，不怕分类复杂，只要有电力，计算机就可以一直工作下去，而人则需要有吃饭、休息等需要的。
下面举一个例子，首先要说明，这个例子只是为了说明一些问题，不涉及到方法是否正确以及其他的问题，
比如像滇怎么读徐恭时先生在其论文《红楼梦究竟写了多少人物》中介绍的一样：为了想弄清这个问题，决定试作新统计。基础工作，在历年阅读过程中，先以庚辰本作底本，逐回逐段地把人名材料作成札记，然后翻阅其他诸本，凡遇异文补注于旁，再全面检查前后记述的矛盾处，加以考订。这还仅仅是作了基础工作，就需要历年，徐先生没有说是几年，这还不包括上进行统计分类工作的时间。如果说，我们需要在短时间内解决问题，则就必须使用其他的方法。此时如果有其他的方法比使用计算机还快，人们当然愿意选择的，在没有出现其他的堪比计算机的方法出现之前，使用计算机就是一种解决之道。
有的人可能会说，计算机是人发明的，不能代替人脑思考。没错，我们所说的，不是让计算机代替人脑来思考，而是让计算机来代替人脑做一些重复复杂，耗时以及人的精力力所不及的劳动过程。还有人会说，编制程序不需要思考吗？不错，确实需要思考。当问题不确定时，尤其需要思考。可是如果问题已经确定，解决的思路已经明确，这时的思考一般只是局限在怎样能够让计算机在更快、更高效地满足人们提出的要求上，基本上与问题本身关系不大，或者说此时思考的范围与问题本身不在同一个范畴了。用一句白话说，此时一个好的程序员编的程序，要比一个一般的程序员编的程序，解决问题要快，效率要高，这是计算机专业需要考虑的问题了。
发布评论