中国海军第一句航海日志
XXXX年10月正式颁行全军的《XX海军章程》，是北洋海军所遵循的最主要军规条例。其中第十二款《简阅》载明：“海军各船大副、二副等，应逐日轮派一人，将天气、风、水势及行泊时刻、操演次数，凡有关操防巨细事务，概行登记日册；管轮官将机舱内轮机迟速，日用煤、油各料若干，并有无事故，亦概行登记日册；由管带官随时邱泽的电视剧督查,李明浩城市猎人照片由此看来，日册分别为驾驶日册、轮机日册两种，航海日志应该是指前者。那么，XX海军成军之前有无航海日志呢？向佐的家世
通过光绪十四年四月二十一日（XXX年5月31日）北洋水师统领XXX致天津北洋支应局总办朱伯华的信函，可知《北洋海军章程》颁行之前，北洋水师已经实行记录航海日志这一各国海军普遍通行的规范了。信函全文如下：“部议补发定、镇、济所垫公费并须补送日记一案，尊处当已奉到行知。惟查补发三舰亏垫公费一节，经罗稷臣会商，以核对款目，当将三舰由十一年十月起至十二年四月未加公费以前日记、及所用公费各项，统送贵局核办在案。三舰所呈海军衙门日记，系由十二年秋季起方按季造送，惟记中只载行船等事，未曾叙及公费用项一层。此次部查日记，若照海军之式一例造送，用费无以核起，再更新式，又与海军日记
两歧，转为不妥。兹令敝军林营处及济远方管带来津，商请钧裁。请回真实的沈佳宜复，总以不必造送为妥。若必须遵照部议，应如何办理之处，当望详细示知，以便遵办。
王者更新不了该函澄清了以下几个问题。第一，北洋水师“定远”、“镇远”、“济远”三舰是有航海日记的。第二，定、镇、济三舰航海日记从光绪十二年1886年）秋季开始，按季度造送海军衙门。此前，其他军舰似乎尚未将航海日志按季报送海军衙门。第三，北洋水师航海日记是“海军之式”，“记中只载行船等事”，并无海军衙门所要求的“叙及公费用项一层”。一个月之后，丁汝昌再次致函朱伯华：“兹送呈管轮、驾驶日记各两本，系敝军每月造呈海军衙门、中堂处两种底式。其呈中堂者，内开官人等花名，均据当时现有人数开列，与饷册一样，非照额设数目，详察。
函称管轮日记、驾驶日记各两本，可知两种日志格式内容之不同，亦与此后不久颁行的《章程》规定相符。航海日记系“每月造呈海军衙门”，与前函“按季造送”相违，究竟以何者为是，待考。再者，报送北洋大臣李鸿章与报送海军衙门者，两者内容有别，“呈中堂者，内开官人等花名”。为何作此差别，用意不得而知。
胡蓓蔚