1945年09月03日
这一天，是中国人民取得抗日战争胜利的日子。
我国大量书籍宣称：“八年抗战”中国牵制了日本陆军主力，歼灭日军133万，占日
军二战总损失195万的70%。 因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力量攻击苏联
，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。
可是，中国社科院历史所张忠义秘密研究报告指出：八年抗战中国并未真正取胜，而
且牵制的也不是日军主力。
他指出：
1.中国牵制的日军仅仅是一部分主力。中国军队从来没有能力歼灭过日军的一个联队
。
教师节礼物推荐日军 投降时的总数就达到720万。其中“中国派遣军”105万，占15%；关东军向苏军
投降68万，占9%。在太平洋战场向以美军为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约55
0万，占76%。
1941年12月7日太平洋战争爆发时，关东军73万人，数量和质量均居第一；“南方军
”40万人，精锐程度仅次于关东军；“国内军”38万人；“中国派遣军”虽然有62万人，
论数量居第二位 。所以只能说是牵制了部分主力。
日军在中国损失133万是个累计数，包含了死亡和受伤两个数据。战争的损失，一般
只统计绝对损失数（死亡），只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的
伤员75―80%能重返前线，因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十
次，如进行累计就有会出现几十人受伤，实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝
对损失（死亡）。 八年抗战中国战场击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22% 。那么日
军在中国战死多少呢？
根据史料统计，国共两方面发动的歼灭战和歼敌数可以清楚地统计如下。国军：“台
儿庄大捷”，国民党军部队20万人，日军参战仅2个旅团。此役日军2个旅团伤亡约1万。“
武汉会战”乃八年抗战最大一次会战。国民党军投入上百万大军，日军进攻兵力为9个师
团，27万人 。武汉会战参战日军伤亡3.5万人。“昆仑关之战” ， 击毙日军第5师团第2
1旅团旅团长中村正雄，日军死亡1000余人。“长沙会战”和“第三次长沙会战”是国民党
树起的一个“抗战神话”，宣布歼灭日军5万。共军方面发动的战役：“平型关”、“广阳
”、“神头岭”、“陈庄”等伏击战，每役仅仅击毙日军1000余众 。“百团大战”出动1
02个团40万人，前后击毙日军2万余人。
“八年抗战”实际击毙日军40余万人。
日本统计：二战中日军总计战死185万人（另截止投降时有10万残废伤员，这就是19
5万这个数字的由来），其
中在中国八年战死40万人。也就是说，
中国八年抗战击毙日军数
只占日军二战死亡总数不到22%。（我们的历史书用日军在中国的死亡数和累计受伤数去和
日军绝对损失总数对比，就得出了70%这个障眼法。是偷换概念计算出来的。）
2.中国战场仅是抗日的主战场之一 。我们还长期接受一种说法，就是中国战场始终
抗击和牵制了日本陆军主力。 这个说法有点夸大之嫌。实际上它一是只看战争前期情况而
不提整个战争全局，二是混肴了中国战场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。日本陆
军二战中有四大战略集团：在日本本土的“国内军”（含驻台湾、朝鲜的日军）、太平洋
战场的“南方军”，以及在中国东北的“关东军”和关内的“中国派遣军”。在中国的两
支日军中，八年抗战中国战场所对付的，实际只有一支“中国派遣军”。
还有另一种颇为流行的说法，因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力量攻
击苏联，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。
这个说法虽然有一些道理。但实际上，日军进攻苏联与否，取决于两个因素：一是远
东苏军兵力， 二是德军进攻苏联形势。
当德军受挫于莫斯科城下时，日军已基本放弃“北进”苏联的方针。加上美国对日本
进行石油禁运，日本为避免军事机器瘫痪（日本90%的石油需要进口），为夺取东南亚石油
资源而最终决定“南进”太平洋。可见，中国战场形势对日军无论北进还是南进影响不是
很大。
3.日本的陆军精锐，海军和空军的有生力量都不是中国消灭的。
1944年以后，美军从南（菲律宾）、东（马里亚纳岛）、北（阿留申岛）三面逼
飞得最快的鸟是近日本本土，迫使日军三次进行“本土总动员”， 并紧急从关东军和“中国派遣军”抽调
精锐部队回国，使“国内军”急剧扩大到224万人，兵力最为雄厚。美军不但通过轰炸摧毁
了日本各大城市，冲绳战役后直逼日本本土并准备登陆（因战争结束而取消）。
日本号称精锐之师的关东军是被苏联红军所消灭。中国八年抗战丝毫不能损伤其半根
头发的关东军，苏联红军只用8天，就如同秋风扫落叶似的，把它给消灭了。
日本海军和陆军的其他精锐主要也是为美国所消灭 。美军在太平洋上击毙日军120万
，而且大多为精锐 。日本陆军有五大主力师团，即近卫师团和第1、2、5、6师团。第1师
团作为关东军核心主力，最后在菲律宾莱特岛被美军全歼；第2师团以日俄战争时夜袭弓长
岭著名，“九一八”事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北（也有
东北军不抵抗因素
），号称不败的常胜师团，哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺
战时即被打残，残余官兵患
了“恐战症”；第5师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役，随后驻守印尼直至战
争结束；第6师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为中国人民熟知并切齿痛恨，该师团战
斗力排名日本陆军第一，最后在所罗门岛的布干维尔岛上精锐丧尽。近卫师团长期驻守
皇宫 。“关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军之花”，大部覆灭于太平洋战场。1
944年2月，关东军第一个调出的精锐师团是第29师团，在马里亚纳岛的关岛上全军覆灭
；还有第24师团覆没于冲绳岛。整个军被全歼的，有马里亚纳岛的31军，冲绳岛上的32
军10万人也全被击毙。菲律宾有以第14方面军为骨干的63万日军，指挥官是著名的“马来
之虎”山下奉文，结果有52万人战死（对比一下中国八年抗战击毙日军40万人！）。其中
莱特岛的第35军7万人全军覆没，除上述第1师团外，还包括南京大屠杀另一元凶第16师团
。
日本军国主义入侵中国，削弱了国民党；发展和壮大了共产党。抗日战争中，国共无
时不在进行明的和暗的斗争，这个拆那个的台，那个挖这个的墙角。在如此艰难的环境下
，国民政府和蒋先生怎么可能领导中国发挥如此巨大的作用呢？
以上研究资料表明了一些新的观点，使我获得了全新的感受，也为人们重新分析和认
识“抗战”提供了全新的平台。
对“中国战场决定性地位”的再思考
(一)
韩女星松雨中国人民的关内战场(通常也称中国战场)、苏联红军的满洲战场和美、英等国武装力量的
太平洋战场，是第二次世界大战期间东方反法西斯战争的三大组成部分。虽然亚太各国人民
都为击败日本军国主义作出了重大贡献，是平等的成员。但在军事上毕竟有主次之分，何者
是主战场?一直是“二战”史学界热烈争论的问题。
近年来，国内学者大多数坚持“中国主战场说”，其理由大致有以下几条:
一、中国作战时间最长，从“七七事变”算起，有8年之久，若从“九一八”算起，则长达14年
。
二、中国军队牵制了日本陆军的主力，既使其无法北侵苏联远东，又削弱了南进东南亚的军
力。
三、中国歼灭日军的人数最多，战绩超过美军和苏军。
四、中国人民在战争中蒙受了巨大的人员牺牲和财产损失。
笔者认为，上述四大论据中，第三条存在着明显的漏洞，缺乏严密性和说服力。第一、二、四
条虽然本身是正确的，但却不是欲得结论的必备条件。退一步说，即使四项论据均能成立，亦
不足以论证“中国关内战场是主战场”
的观点，因为是不是主战场，关键在于看它是否具有
构成主战场的基本特征。
战争是政治的继续。反法西斯各国对日作战
的总政治，是力图迫使日本无条件投降。为达成
这一目的，必须实施一系列战争行为。笔者认为，主战场应当是主要战争行为的发生地域，它
应具有如下基本特征：汇集了敌对双方武装力量的主力，一系列战役直接反映了国家军事力
程前老婆量最精锐部分的较量，其结果既能对辅助战场产生影响力，同时又决定着——而不仅仅是影
响——整个联盟战争的成败。例如，苏德战场被公认为是欧洲战场的主战场，其最基本的依
据是，苏德两国各以倾国之师相搏，德军四分之三的兵力是在苏德战场上被歼的。苏军在斯
大林格勒、库尔斯克、柏林等战役的胜利，直接导致了法西斯德国的覆灭，对欧洲战场乃至
整个第二次世界大战的胜利产生了无法替代的决定性影响。由此，同样可以作出这样的推断
：反法西斯战争的东方主战场，应当是消灭日本武装力量主力的战场。即使某个战场拥有若
干一般特征，但若不具备根本特征——即没有在战场上取得彻底击败日本战争机器的决定性
军事胜利，便不能算作是主战场。
(二)
众所周知，日本武装力量由陆军和海军两大军种组成，航空兵分别隶属于两大军种。与其他
列强不同的是，日本海军在实践国家军事学说的战略作用上，往往比陆军有着更重要的价值
。其一，作为海岛国家的日本，历来侧重发展海军，明治维新以来未曾有过丝毫的松懈。20-
30年代，为了建成“一支能与美国相对抗的海军”，日本将其舰艇总吨位扩展至100多万吨,
跃居世界第三位，是一支有着强大突击力的现代化作战力量。在此过程中耗费了巨额资金,
有时甚至不惜割舍陆军的建设经费。以1918-1937年为例，日本海军预算实际上一直高于陆
军，个别年度甚至约为陆军预算的两倍。其二，从历史上看，日本海军在甲午战争中的黄海大
海战、日俄战争中的日本海大海战，比其陆军同时间的满洲旷野之战，对于两次战争的最后
成败更具有一锤定音的意义。1941年日本一搏国运的珍珠港事件也是以海军突击的形式发
动的。其三，太平洋战场上海空战役所能带来的军事、政治后果，远远超过亚洲大陆上的陆
军战役。由于日本海军在中途岛、所罗门岛、马里亚纳、菲律宾、塞班岛、硫磺岛、冲
绳岛等战役中大败，以及数百万吨海运船只无法弥补的损失，日本世界性军事大国的地位受
小猪罗志祥到了根本性的动摇。1945年8月盟军本土登陆在即，严重地威协着日本国家政权的生存，从而
最直接地促成了日本的投降。(需要指出的是，当时中国和苏联
的海上力量都很薄弱，即使能
够全歼日本在亚洲大陆上的陆军，也没有在日本本土登陆的能力。)其四，和海军日新月异的
状况相反，自日俄战争后，日本的陆军建设
出现了明显的停滞趋势，停滞导致的落后到三、四
十年代已基本形成。和半封建、半近代化的中国国民党部队相比，近代化的日本陆军自然高
出一筹，但若置身世界列强，和英、美、苏、德等国现代化陆军相比，则无可争辩地显示出整
体、全面的滞后。由此，笔者认为，日本海军是日本军事力量的核心，承担了战争的首要重担
七夕情人。不消灭它庞大的海军，要赢得战争是一种奢望。对日本来说，一旦其海军悉数被歼，即使陆
军主力犹存，有五、六百万之众，亦难继续战争，日本的最后败降即出于此。
显然，在界定“日本武装力量主力”时，不能紧紧局限于陆军，还应将更重要、更强大的海军
兵力考虑在内。事实是，中国关内战场和满洲战场对消灭日本海军贡献甚微。中国海军在抗
战爆发时总吨位仅5.6万吨，只及日本的二十分之一，并很快丧失殆尽。苏联海军的主力在欧
洲，其太平洋舰队兵力单薄。与之对阵的日军“中国方面舰队”和“松花江区舰队”亦长年
保持在数万吨左右，战争中几乎没有损失过巡洋舰以上的舰种。日本绝大多数的主力舰艇在
“联合舰队”的编成内，它们是被以美国为主的盟国武装力量在太平洋战场上歼灭的。日军
在太平洋战场上损失的主力舰艇具体如下:
战列舰：金钢(32156吨)、比睿(32156吨)、榛名(32156吨)、雾岛(32156吨)、扶桑(34700吨
)
、山城(34700吨)、伊势(36000吨)、陆奥(39130吨)、日向(36000吨)、大和(64000吨)、
武藏(64000吨)。巡洋舰：龙田(3230吨)、天龙(3230吨)、球磨(5100吨)、多摩(5100吨)、
木曾(5100吨)、大井(5100吨)、长良(5170吨)、名取(5170吨)、鬼怒(5170吨)、由良(517
0吨)、夕张(2890吨)、五十铃(5170吨)、川内(5195吨)、阿武隈(5170吨)、神通(5195吨)
、那柯(5195吨)、古鹰(7100吨)、加古(7100吨)、青叶(7100吨)、衣笠(7100吨)、那智(1
0000吨)、羽黑(10000吨)、足柄(10000吨)、爱宕(9850吨)、鸟海(9850吨)、摩耶(9850吨
)、最上(8500吨)、三隈(8500吨)、铃谷(8500吨)、熊野(8500吨)、利根(13320吨)、筑摩
(13320吨)、香取(5890吨)、鹿岛(5890吨)、香椎(5890吨)、阿贺野(6652吨)、大淀(8161
吨)、能代(6652吨)、矢矧(6652吨)。《日本近现代史辞典》，东洋经济新报1978年发行，第
909至912页。就此问题，笔者撰有长文《第二次世界大战日本陆军力量的滞后》，未刊。19
37年日本约有航运船只400万吨,1941年增至700万吨。太平洋战争中，主要由于美军的轰炸
和潜艇攻击，船损率达80%。(参见《中国近代舰艇
发布评论