【案由】民事 劳动争议、人事争议 其他劳动争议、人事争议
【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院
【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院
【审结日期】刘璐个人资料年龄19972020.12.16
【案件字号】（2020）吉02民终2716号
【审理程序】二审
【审理法官】陈卓付婷婷刘静
【审理法官】陈卓付婷婷刘静
【文书类型】判决书
【当事人】张译文;吉林江机特种工业有限公司
【当事人】张译文吉林江机特种工业有限公司
【当事人-个人】张译文
【当事人-公司】吉林江机特种工业有限公司
【法院级别】中级人民法院
小学运动会班级口号【终审结果】二审维持原判
【原告】张译文
【被告】吉林江机特种工业有限公司
少年包青天2陆湘湘nichkhun微博【本院观点】江机公司与张译文于2008年9月1日签订的无固定期限《劳动合同》第十三条约定，劳动报酬的计算方式为按照张译文所在岗位工资或按生产量核算的计件工资。
【权责关键词】代理合同诉讼请求另行起诉不予受理维持原判合同约定执行证明责任（举证责任）
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】游戏里的名字本院认为，江机公司与张译文于2008年9月1日签订的无固定期限《劳动合同》第十三条约定，劳动报酬的计算方式为按照张译文所在岗位工资或按生产量核算的计件工资。江机公司按照其制定的《薪酬管理办法》核算张译文的工资，并按月发放。张译文的工作岗位为检验部的检验人员，比照江机公司《薪酬管理办法》，张译文的工资实行计时工资制。张译文关于由江机公司补发其5万元工资的请求，应对江机公司拖欠其工资负担举证证明责任，现张译文未提供江机公司欠付其工资的证据，应依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定承担举证不能的不利后果。张译文主张其工资存在少发情况的依据是与其他工友对比得出的，并主张江机公司应同工同酬支付其差额工资，江机公司核算职工工资均依据其制定的《薪酬管理办法》，并无证据证明江机公司存在差别核算工资的情形。江机公司已提供其掌握的职工工资表，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，张译文无证据证明其主张的江机公司提供的职工工资表系伪造的事实。故一审判决驳回张译文关于江机公司补发其5万元工资
的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，张译文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张译文负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-27 06:36:20
张译文与吉林江机特种工业有限公司劳动争议二审民事判决书
吉林省吉林市中级人民法院
民事判决书
(2020)吉02民终2716号
当事人 上诉人(原审原告)：张译文(曾用名张春男)。
委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吉林江机特种工业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，总经理。
委托诉讼代理人：李冠桥。
审理经过 上诉人张译文因与被上诉人吉林江机特种工业有限公司(以下简称江机公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院(2020)吉0203民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 张译文上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判江机公司补发张译文2017年10月至2019年8月共计23个月的工资5万元；三、诉讼费由江机公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，存在遗漏认定事实的情形。(一)一审判决遗漏认定江机公司克扣张译文工资或奖金的事实。根据《中华人民共和国劳动法》的规定应由江机公司负担举证责任，证明江机公司未克扣或少发张译文工资或奖金。一审法院未要求江机公司出示相关证据，以张译文未能提交江机公司少支付工资证据为由，驳回了张译文补发5万元
张译工资的诉讼请求错误。相关证据应由江机公司提供，并应提供解除劳动合同前三年，同期、同班组、同工种的其他工人工资表，证明江机公司未克扣或者少发给张译文工资的事实。(二)从江机公司提供的《检验工工作职责与工作任务》看，江机公司所称的根据工作量发放计时工资的陈述，没有针对张译文的描述，即使按照江机公司的说法不是“奖金”，而是计时工资，也应同工同酬。(三)江机公司称“张译文在2017年10月至2019年8月期间，其工作量明显少于同班组其他成员，且每月均有请假，请假次数占其应出勤日30％以上”。江机公司提供的《请假单》均无张译文本人签字。请假单必须由本人签字以及单位领导签字同意，这是工作惯例，但张译文的《请假单》没有本人签字，不应被采信，且江机公司提供的考勤记录表和请假单不符。一审判决认定双方未约定“奖金”系张译文工资的组成部分，没有证据证明，亦无事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审认定事实有遗漏和错误，所以适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持张译文的上诉请求。
发布评论