文学评论·现当代文学
《野草》英译本对比赏析
王琳筠 华北电力大学
摘 要：随着全球化的发展，各国文化领域方面的交流也日益频繁，一些优秀的中国作品被译成英文供国内外读者欣赏。本文以夏衍的《野草》为例，分别挑选张培基和刘士聪的英文译本，从用词、情感、审美角度分别对两种译文进行对比赏析。
关键词：野草；译文；对比赏析
民国是哪一年开始作者简介：王琳筠（1997-），女，华北电力大学外国语学院本科翻译专业在读，研究方向为翻译方向。
[中图分类号]：H315.9 [文献标识码]：A
张译>天翼宽带路由器设置[文章编号]：1002-2139(2018)-21-052-01
一、作品概述
夏衍所作《野草》写于1937年抗日战争全面爆发之时，该文借野草坚韧不屈，顽强生长的形象暗喻当时
的中国民众不畏艰难困苦，顽强抵抗敌人，具有深刻哲理，表达出夏衍对生命的赞颂和对民众的肯定和信赖。在这篇文章中，分别选取张培基和刘士聪的英译版本进行赏析对比，再次感受文章的深刻意蕴和文字之美。
原文的整体行文无冗余，精悍短小却又意味深长。总体来看，张译和刘译均都较为完整地表达原文的意思，主要是时态不同，用词不同，体现出的情感不同，还有一些小的语序结构方面的不同，但可以说是各有千秋。
二、具体分析2020年三伏天时间表
2.1 从思维角度分析
刘译体现出了中文思维，常用主动句，而张译则更多地遵循了英文的用语习惯，多运用被动句，显得更加简洁明了。
除此之外，在翻译“没有一个人将小草叫做’大力士’”这句话时，张直接译成了“Though the little grass has never been said to be herculean”，此处很明显是直译了，其实作者想表达的是把小草比作大力士的意思，而非说小草就是大力士，缺少了两者之间的比较意味。相较之下，张译文为“Though the little grass has never been compared to a Hercules.”很明显是在充分理解原文，了解中英文差异的基础之上进行翻译的，表现出了其中暗含着的比喻关系，并且这样的翻译更加符合国外读者的思维方式。
2.2从修辞角度分析
从修辞的角度来看，刘译文在全文中多次注意了押头韵，如：“The force displayed by a seed is simply incomparable.”而第二种译法：“The force generated by a seed is incredible.”在音韵上似乎有所欠缺。但是，张多采用了拟人的修辞手法，在小草身上使用了诸如：defy，smile等词，赋予了小草生命，把小草写活，栩栩如生。
2.3从情感角度分析：
相比之下，感觉张译文用词更恰当，更能表现原作者的心境
1、在文中形容小草很脆弱的时候，刘采用的是“frail”，而张采用的则是“tender”。两个词相比较之下，frail指的就是“脆弱，易损”的意思，而tender在“脆弱的”之外，还有一层“嫩的，柔软”的意思，使用该词体现出小草的柔弱，十分惹人怜爱。并且此处的tender和后文中的debris，rubble还形成了鲜明的对比，表现出了在发现柔嫩的小草竟有如此的力量之时的那种震惊感，令人身临其境。
2、在最后一段中，翻译“傲然地对那些玻璃棚中养育的盆花哄笑”，刘译为“has the right to laugh with justified pride”，用的是laugh，感觉有一丝傲气，与原文想要传达的意思相悖，无法体现出小草那种不争不抢的感觉，似乎是感情上有些夸大了；而在第二种译法中，用的则是“smile with pride”，表现出了原文作者想要表现的那种不卑不亢的感觉。
可以说，不同的情感表现了不同的译者对于原文的理解和对生活的感知，同时也体现了作者观察生活中事物的细致。
2.4从审美角度分析
1、音韵美
在“有人说，还有人说”这一段，刘译文似乎更好一些。他将这些问句处理成了三段，表现出了众人一起讨论的场景，并且更有生机和活力，有音韵美；而张的翻译则是严格按照原文的语序，虽然也是符合用语习惯的，但总是显得有些循规蹈矩了。
2、形象美
刘采用了过去时，表现出了讲故事的那种感觉。而张则是采用了一般现在时，让画面感更强，仿佛这些个景象真的浮现在了眼前，体现了形象美。
3、逻辑美
在第六段排比句那段翻译中，张翻译的三个because后面跟的分别是过去的，现在的和将来的时态，严格遵循了时间上的顺序，逻辑严密；而刘译文却是略显平淡。
男主多次强女主的日剧叫3、感知美、节奏美
在第五段的翻译中，刘采用了伴随状态，使用动名词，感觉就像再现了小草生长时的情景，更有一种水到渠成的感觉。表现出了一种感知美，使表情达意更加栩栩如生。但是张的翻译中多采用了短句，更体现出了小草生长时表现出来的生命力和一种活力，表现出了节奏美。
林心如 电视剧4、动态美
刘译文多采用静态动词，用了show，get，而张译中则多用更加动态的词，如produce，get to等等，表现小草的生机活力，紧扣文章主题。
5、亲和力
相较于张译文，刘的口吻似乎是采用了对话的形式，如“You see how powerful the seeds of a plant can be.”更加具有亲和力，更加能体现感知美。
6、意蕴美
两种译文在整体的情感表达上与原文保持一致，都表现出了对小草顽强品质的赞颂：虽然野草很渺小，但是它却有着常人难以想象的力量，也启示我们要有顽强不屈的品格，要有自信，不甘听信命运的摆布。
三、总结
总体来看，两种英译本各有其优势和不足，这也就提醒了我们在翻译中没有绝对的标准，只有更好没有最好，我们应保持谦逊平和的心态不断学习他人长处，以弥补自身的短处，不断打磨出更到位的译文。
参考文献：
[1]张培基.英译中国现代散文选[M.上海：上海外语教育出版社，2002..
[2]刘士聪.2002.汉英•英汉美文翻译与鉴赏[M].南京：译林出版社.
52
发布评论