购买抵押车纠纷，原告⽅胜诉
买抵押车>火焰之纹章封印之剑黄海波的资料律师观点分析
农夫山泉真假辨别本案原告起诉被告返还购车款，因所购转押车辆被原车主抢回。最终我所代理的原告胜诉！
⼀、根据《最⾼⼈民法院关于适⽤中华⼈民共和国担保法若⼲问题的解释》第九⼗四条的规定：质权⼈在质权存续期间，为担保⾃⼰的债务，经出质⼈同意，以其所占有的质物为第三⼈设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围内，超过的部分不具有优先受偿的效⼒，质权⼈对因转质⽽发⽣的损害承担赔偿责任。本案中，被告未经出质⼈同意，为担保⾃⼰的债务，擅⾃将其占有的质物为原告设定质权，因此为原被告之间签订的转押协议⽆效，被告应当返还转押款62500元。
⼆、《合同法》第五⼗⼋条，合同⽆效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此受到的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。本案中，该车实际车主是刘XX，被告对车辆鲁QXXXXX并没有质押权，且被告设定转质押，也没有其他质权⼈的书⾯同意，不享有转押的权利，所以被告⽆权转押该辆车，所以转押协议违反法律规定，属于⽆效合同，对于转押价款62500元应当返还给原告。
三、本案中，在派出所的笔录中原被告承认是车辆转押关系，因实际车主刘志将车强⾏从原告⼿⾥抢⾛，致使原告⽆法取得该车辆的所有权，所以要求被告返还购车款62500元，请求法院依法⽀持。元旦节日祝福语简短
无圣光
综上所述，事实清楚，证据充分，被告没有车辆的转质权，违法将该车转质于原告，被告的⾏
为给原告造成了巨⼤的损失，恳请法院⽀持原告的诉讼请求。