以前人们界定一个国家是属于发达国家还是属于发展中国家，都是用人均GDP来界定，但单独用人均GDP显然存在很多缺点，首先是人均GDP很不稳定，受汇率、物价等影响而波动很大，其次人均GDP也只代表了经济水平，而不能代表一个国家的全面发展水平。因此，发达国家与发展中国家的本质区别显然是生产力的发展问题，而生产力又决定生产关系，生产力的意义简单说就是整个社会生产的能力，即创造财富的能力。
根据历史可知，二战后,欧美等发达国家生产关系矛盾尖锐，生产力受到严重影响,革命浪潮空前高涨,大规模工会运动的发展对各国政府形成了巨大压力。为了防止矛盾加剧,危及政权的稳定,政府不得不实施了让步性的改革政策,既缓和了生产劳资关系,又促进了经济发展。战后到20 世纪90 年代,西方发达国家的生产劳资关系变化的最大特点就是,通过国家于预,对生产资本运营以及劳资关系构建了一套规范与制衡机制,从而保证了劳资关系的基本稳定和相对均衡的格局。在生产关系领域,各国政府竭力平衡劳资双方实力,缓和复杂激烈的劳资冲突。为此,政府以前所未有的力度,加强了对劳资关系的宏观于预。这一时期,涉及劳资关系领域的大量的立法纷纷出台,三方性原则获得普遍承认,各国建立了各种形式的三方性机构,形成了劳、资、政三方相互影响、相互制约的格局。生产关系调整机制也日趋完备,协调生产关系的各种规范全面订立、以劳资自治的方式确定劳动条件劳动标准的集体谈判制度普遍实行、以
陈坤儿子的妈妈工人参与权为核心的管理民主化运动蓬勃兴起、全社会分享经济发展成果的社会福利制度普遍建立等等。政府调控的生产关系政策为工会运动的发展提供了比较有利的环境。因此,这一时期工会运动取得了令人瞩目的成果。战后初期紧张的社会对立被化解为一种社会凝聚力。在这种有国家于预的混合经济体制下,尽管劳资矛盾、劳资斗争依然存在,但劳资关系的调整和处理基本上被纳入了规范化、法制化的轨道。所以，发达国家在随着生产力的发展与工人运动的进一步深入,尤其是知识经济的推动和全球化浪潮的冲击,发达国家的经济机制、经济结构、企业制度不仅没有受到太大的影响，更发生了深刻的变化,这些变化对生产关系有着重大影响,使战后发达国家的生产关系由对立走向缓和进而出现劳资合作的倾向。
相反，发展中国家的生产关系则依旧充斥着矛盾，其中尤其突出的问题就是贫富悬殊。这里的“贫富悬殊”由两方面组成，分别是对内与对外。对内方面，发展中国家国内富人与穷人的差距严重不均，这种差距不仅体现在收入与地位，更逐渐体现在教育、医疗卫生、住房等民生问题上，使得穷人从身理和心理上都无法得满足，从而引发各种仇富现象，而这种现象是不利于生产力的持续发展，进而有可能引发危机政权稳定的可能。对外方面，这种“贫富差距”则在国际分工的合作中可以看出，发达过家可以得到高尖科技的产品市场，而发展中国家只能在激烈的竞争中得到一些低端廉价的产品市场，最终低端产品都不是发达
国家制造的，而是发展中国家才生产最终低端产品，这种低端产品的生产往往是需要高密度的劳动才能完成，因此，发展中国家的当地资本家会将这种高密度的劳动资本转嫁到当地工人身上，使当地工人只能日以继夜地用更长的时间来完成产品的生产，可是这样换来的工资依旧难以满足工人的生存，在一定程度上促进了对内的“贫富差距”，进一步影响生产关系的发展，也为生产力的解放带来负面的影响，给发展中国家的发展埋下了一个不良的契机，另一方面，发达国家主要是搞工业化引领、信息化整合的工作，发达国家的工人普遍能有更多的休闲时间，学习时间和进修时间，使得发达国家的产业链能更加精简，所生产的高端产品更加吸引消费者，为下一次的产业革命积聚不可或缺的力量，所以，发达国家的发展最终是为了让本国公民得到更多的生活休息时间，而发展中国家的经济发展只能是让工人付出更多的劳动时间，在这其中的差距，则是发达国家从发展中国家抢过来的。
无论发达国家，还是发展中国家，生产力都会有一个爆发的过程，只是要看最终的这个生产力和他所决定的生产关系是不是相适应的，不然会最终限制生产力的发展，如今的发达国家的形成是因为在发展中的过程中的生产力受到生产关系的制约而无法发展，进而矛盾凸显，促使生产力向着更高的形态发展，即释放生产力，最终使国家达到的发达国家的水平。
发达国家与发展中国家经济发展速度差别的根本原因
发达国家与发展中国家经济发展速度差别的根本原因由科学技术的前进速度决定。发达国家由于科学技术高度发达，导致经济高度发达，导致经济发展潜力与科学技术的差距比较小。发达国家如果科学技术不前进，经济发展的潜力会非常小，最终经济发展会停滞。最终会使发达国家的经济发展状态，与发达国家的科学技术相适应。由于发达国家现在的科学技术并不是停滞不前，而是缓慢前进，这导致发达国家的经济发展也跟着前进。总体上或长期看，发达国家经济发展速度等于科学技术的前进速度与劳动力人口增加速度的乘积。发达国家经济增长的原因，主要是科学技术的前进导致的。
这个科学技术前进速度是加权平均前进速度。是各个产业与各个部门科学技术的加权平均前进速度，也是对全部产业与部门的科学技术加权平均前进速度。发达国家科学技术先进，并不是说发达国家现在的科学技术前进速度快，而是恰恰相反，现在的世界科学技术
北京卫视养生堂主持人前进速度最慢的集团，是发达国家。发展中国家科学技术前进速度恰恰较快。发展中国家由于科学技术落后，而发达国家又有现成的许多科学技术，学习总比创新容易，这导致发展中国家现在的科学技术前进速度比现在的发达国家快。这是现代世界发展中国家经济发展速度比发达国家经济发展速度快的主要原因。另一个原因是发展中国家人口增长速度比发达国家快，其实就是发展中国家劳动力数量增长速度比发达国家劳动力数量增长速度快，这是导致发展中国家经济增长速度比发达国家快的一个原因。
人口数量增长速度大小，一般与劳动力数量增长速度大小一致，有时不一致。用劳动力数量增长速度概念，比用人口数量增长速度概念准确。比如发达国家在人口数量增长速度为正时，劳动力数量增长速度也许已经为负了。
发展中国家由于比较落后，产生了经济发展的后发优势，这个后发优势就是，科学技术在各个产业与各个部门中加权平均前进比较快的优势。
尹宝拉
发展中国家与发达国家
发展中国家由于科学技术比较落后，导致科学技术在各个产业与各个部门中，加权平均前进速度比较快的优势，没有国家会喜欢。各个发展中国家都是在努力减小这个相对优势，这是不令人向往的优势。这是减少世界各国经济发展差别程度的主要动力。如果世界各国人口天赋比较类似，世界各国的经济发展差别程度会越来越小，最终世界会趋同。但是，世界各国人口天赋差别巨大。这些人口天赋差别因素，是增加世界各国经济发展差别程度的主要动力。自然资源的分布不均匀也增加了世界各国经济发展差别程度。
人口天赋中的智商因素，会对（各个产业或人口）科学技术的普及与学习产生重要影响。这遏制了世界各国的趋同。人口天赋中平均勤劳程度因素与平均储蓄习惯因素会对科学技术在各个产业的普及速度产生重要影响，这也遏制了世界各国的趋同。
中国经济发展快速的原因，主要得助于中国经济比较落后（科学技术比较落后），得助于
中国国民天赋比较高，也得助于中国劳动力数量的较快增长。中国国民平均智商高、平均勤劳程度高、平均储蓄程度高，这是中国经济发展速度相对于其它发展中国家比较快的根本原因。相对其它发展中国家，中国在社会制度上存在重要劣势，这是阻碍中国经济发展的主要因素。
部分发展中国家经济发展速度应该比较快，由于这些国家人口天赋不高，导致这些发展中国家经济发展速度并不快。这是部分发展中国家经济发展速度并不迅速的原因。自然资源有时会导致部分发展中国家获得资源出口暴利，获得自然资源出口暴利的发展中国家，经济发展速度有时也可以很快
一、传统解释不能令人满意
作为一个最容易想到的回答，人均收入水平是发达与不发达之间想当然的差别。但是，收入水平也好，生活质量也好，都是发达或者不发达的结果，却不是原因。而经济学所孜孜以求的，是亚当·斯密式的问题，即探讨为什么一些国家富裕而另一些国家贫困的终极原因。
发达与不发达之间的根本差别显然不在资源禀赋上面。资源禀赋差异有两个来源。首先，如果资源禀赋指的是自然资源禀赋的话，或者说是自然历史遗产的话，则它不是人力可以选择的。坚持以此解释国家之间差别的，与诸如Landes（1999）、Diamond（1999）和JeffreySachs（Demurgeretal.,2002）这样一些持或多或少“地理决定论”观点的学者有共同之处。用一些常见的历史事实可以排除这种观点的干扰。石油国家固然可以挣到很多外汇，但由于其他原因，既不能形成有效且有效率的投资，如在很多中东国家到的那样，在遭受到外部冲击的情况下，也不能进行有利于资源配置的调整，如在1999年厄瓜多尔所发生的那样。
其次，如果资源禀赋指的是体现生产要素相对稀缺性的资源禀赋结构，传统的经济理论看到的正是发达国家与不发达国家在资源禀赋结构上——即生产要素相对丰裕性（稀缺性）上面的巨大差别。例如，哈罗德-多马模型把实现经济增长的关键因素归结为国民储蓄率和资本-产出比率，而罗斯托和刘易斯干脆以一个特定的储蓄率作为经济起飞的关键条件。而不能满足这个条件就导致陷入贫困恶性循环的不发达状况。如果问题仅仅在于人均资本水平的差距，则一旦克服了这个瓶颈，落后国家就可以按照新古典增长理论的设想，向发达国家的收入水平收敛。
然而，这种差异实际上是经济发展的结果。例如，从一个劳动力相对丰富的经济状态，转变为资本相对充裕的经济状态，恰恰是经济增长的后果，反映为经济总量增加和产业结构变化，这个过程就是增长本身，因而从逻辑上不能作为增长差异的解释因素。以往有一些政治领导人和非科班出身的发展经济学家（参见迈耶，1995），的确以资源禀赋结构差异解释发展中国家与发达国家的差别，认为前者应该着眼于改变自身的资源禀赋结构，从而导致一系列赶超战略的理论。另一方面，新古典增长经济学家自己则清楚不过地观察到的，人均资本水平制约型的绝对收敛实际上不存在，在此之外，还有上百个变量对于收敛具有显著的影响（Sala-i-Martin,1996）。
快手牌牌琦二、根本差别是资源配置能力
如果把增长经济学揭示出来的上百种差别一一列举出来，固然可以做到在人们当前的认识水平上，已经穷尽了发展中国家和发达国家之间的显示性差别，但这就如同电影《青年鲁班》中的新一代建筑工人又退回到放大样，失去了经济学的抽象能力。因此，我们需要提炼与抽象，以便形成具有最广泛解释力的理论。
在传统发展经济学和增长理论未能高屋建瓴地揭示出发达与不发达的根本性区别的同时，
也有许多经济学家逐渐接触到了问题的本质。例如，有人指出了真正的差别不是数量上的而是质量上的（Gottheil,1996,p.426）。卡莱斯基（Kalecki,1976,p.27）用最简单的表述，揭示了高度发达的经济与发展中经济之间的不同在于：“在一种情况下，已有的资源必须加以利用，而当代资本主义已经懂得了这样做的诀窍。
飞机出装
发布评论