机器人：统治人还是被人统治？
机器人（自动控制机器）一词，最早出现在西元1920年捷克科幻作家恰配克的《罗索姆的万能机器人》中，原文作“Robota”，后来成为西文中通行的“Robot”。后来，在1967年，日本科学家森政弘与合田周平提出：“机器人是一种具有移动性、个体性、智能性、通用性、半机械半人性、自动性、奴隶性等7个特征的柔性机器。”
从上可以看到有关机器人的定义。机器人是自动控制机器（邓亚萍的个人资料Robot）的俗称，自动控制机器包括一切模拟人类行为或思想与模拟其他生物的机械（如机器狗，机器猫等）。狭义上对机器人的定义还有很多分类法及争议，有些电脑程序甚至也被称为机器人。
当今世界，对人类来说，太脏太累、太危险、太精细、太粗重或太反复无聊的工作，常常由机器人代劳。从事制造业的工厂里的生产线就应用了很多工业机器人。此外，还有战斗机器人和科考机器人等，在其他应用领域发挥着很大作用：国防、太空探索、水下探索、毒害物质清理、搜救、医学、军事领域等。同时，除了实用机器人，宠物、玩偶类机器人也受广大消费的欢迎。
在2001年，美国麻省理工学院打破历史传统，研发了世界上第一个可以模拟感情的机器人。而理想中的高仿真机器人是高级整合控制论、机械电子、计算机与人工智能、材料学和仿生学的产物，目前科学界正在向此方向研究开发。
随着科技的不断发展，从第一台机器人诞生至今，机器人的制造和发展已走过了半个多世纪的历程，全球工业机器人的装机量已超过百万台，有关它的一些问题也逐渐引起人们的关注。这些问题在科幻作品中尤为明显。如《终结者》、《黑客帝国》中的所描述的，科技飞速发展，机器人能达到的智能化程度越来越高，所谓的统治人类的日子似乎越来越近了。科幻小说家以撒·艾西莫夫在小说《我，机器人》中订立了“机器人三定律”。程序上规定所有机器人必须遵守：
第一法则：机器人不得伤害人类，且确保人类不受伤害；
第二法则：在不违背第一法则的前提下，机器人必须服从人类的命令；
第三法则：在不违背第一及第二法则的前提下，机器人必须保护自己。
这定律目的是为了保护人类不受伤害、不会受控于机器人。但艾西莫夫在小说中也探讨了
在不违反三定律的前提下伤害人类的可能性，甚至在小说中不断地挑战这三定律，在看起来完美的定律中到许多漏洞。在现实中，“三定律”成为机械伦理学的基础，目前的机械制造业都遵循这三条定律。
事实上，随着机器人在不同领域的出表现以及人性化的快速发展，一些人从很早的时候就开始担心机器人的智能化是否会超越人类，危害人类，甚至是统治人类。1978年的9月6日，日本广岛一间工厂的切割机器人在切割钢板时，突然间将一名值班工人当作钢板，切成肉片。这一惨案成为世界上第一宗机器人杀人事件。宽带路由器怎么设置1981年7月公办学校和民办学校是什么意思4日，日本川崎重工业公司明石工厂的一名修理工人，无意中触动了机器人的启动钮。这工齿轮的机器人立即工作起来，把他当作齿轮夹住，放在加工台上砸成肉饼。药用价值1982年，英国一名女工在测试工业机器人的电池时，机器人突然野性大发，将她的手臂折成两段。1989年，前苏联发生了一宗震惊世界的智能机器人棋手杀人事件。在全苏国际象棋冠军古德柯夫连胜三局的情况下，机器人棋手突然向金属棋盘释放出强电流，在众目睽睽之下，将这位国际象棋大师击毙。这些事件引起社会人士的恐慌：机器人是人类发明的一种工具，但是它们会不会对人类的未来产生某种威胁呢？有关机器人的安全性已经成为人们越来越关心的问题了。
咏柳的诗意
那么，是不是在科技高度发展的情况下，终有一天，机器人可以超越人类成为统治者呢？
实质上，上面所说的机器人杀人事件，理论上是机器人按照预先的设定进行的行为或者出现故障的情形，即使出现了少数的机器人侵害人类的事件，也仅仅相当于现在普通的工业故事或者意外，本质与人类的犯罪不同，除非是有人故意操作机器人杀人，而这种情况下，机器人也只是一种犯罪工具。在我们所担心的这些事件中，问题存在于机器人与人的相处，由于某些机器人系统的不完善，或者科技还无法达到足够的精细度，在机器人使用的前期，发生一些意想不到的事故是很正常的。机器人发生事故的原因不外乎3种：1，硬件系统故障；2，软件系统故障；3，电磁波的干扰。这种意外伤人事件是偶然也是必然的，因为任何一个新生事物的出现总有其不完善的一面。随着机器人技术的不断发展与进步，这种事件发生的几率会越来越少。正是由于机器人安全、可靠地完成了人类交给的各项任务，使人们使用机器人的热情才越来越高。
而我们所说的机器人统治人类的问题，单从机器人会超越人类成为主宰者这一点出发，从一开始就是一个伪问题。很多人对机器人的概念并没有很清晰明了。机器人是模拟人类行为或思想与模拟其他生物的机械，从过去的发展历程来看，机器思维能力的提高总是通过局部推进的方式实现的，比如深蓝战胜卡斯帕罗夫，只能反映机器在下国际象棋方面超过了卡斯帕罗夫，并不表明各方面都比他强。即使只在这一个方面也用了约50年的时间。未
来最大的可能仅仅是机器人与人越来越接近，谁统治谁的问题并不存在。众所周知，人是由大脑控制，由各种神经等支配身体的各个部分进行工作，人的意识是人类创造的开源。意识是人脑对于客观物质世界的反应，是感觉、思维等各种心理过程的综合，其中的思维是人类热油的反应现实的高级形式。对于机器人，它的各种行为都是通过模仿人类的反应，无法自主的创造意识，虽然可以通过构建其内部状态，使得其与人的理解达到一致。因此，让机器人拥有意识事实上就是创建“意识建构”的方法，以机器人内部状态的图形化为基础，对人的显意识而进行，至于人类的潜意识和无意识，人类自身都无从把握，因此谈不上制造。所以，机器人的意识是局限的，不可能与人比拟。意识上的缺陷导致机器人从本质上与人的区别，人类一开始就站在不同的高度，被机器人统治也就谈不上了。
五竹是机器人吗
另一方面，也是从精神层面上来说的统治问题，有些人认为：当科技发展到一定程度，人类社会的很多活动都可以通过机器人进行，对机器人的依赖对让人类产生惰性，人与人的交往逐渐减少，整个社会变得冷漠，从而会导致人类在精神层面受控于机器人。对于这个层面上的统治问题，我觉得是很应该重视的。的确，经济的发展与科技的发达会导致这样的一些问题出现，比如现在很多人抱怨说邻居几年了还如陌生人，路人的漠不关心等等。机器人会让我们的生活便捷很多，也会让我们少了很多人与人之间的交流。沟通与交流是
感情的基础，过分的依赖机器人会让我们陷入感情淡漠的怪圈。曾经看过一篇科幻文，就说的是一个人半夜心脏病突发去世，但是直到他被机器人伺候穿衣洗漱并传送到公司时才发现。由此可见，精神层面，机器人很有可能会统治人呢。
因此，机器人对人的统治仅仅只能说是精神层面的一种受控，并不能扩大到真实世界的主宰者这个方面。