谢谢主席，问候在场各位。
    今天我方的观点是网路围观无助于社会热点问题的解决。网络围观，指众多网友通过论坛，微博，贴吧等渠道对热点人物，事件或话题进行大量点击，跟帖和评论，引起公众高度关注的现象。社会热点问题，则是在社会矛盾长期积累并不断激化下产生的被当前社会所广泛关注的问题。我方今天判断有助于还是无助于的标准在于是否能够提高问题解决的效率。下面我将为大家论述我方观点。
    柳岩黄灿盛首先，网络围观不同于网络曝光。网络曝光是媒体或知情人对一些反映社会热点问题的事件在网路上进行披露。而网络围观仅仅是在这些事件被披露后，大量网民进行转发与评论。那么这些转发与评论的过程是否能够促进问题的解决呢？
我们可以看到，在随手转发随手评论的过程中，围观的结果是大多数人仅仅知道了某个热点问题是什么，却不知道产生这个热点问题是为什么。“知其然而不知其所以然”的网络围观没有带来对问题实质的探讨。同时，这样浅层面的围观令我们容易只看到某一热点事件的一面，甚至看到错误的解读。例如前段时间闹得沸沸扬扬的PX项目，大多数众在整个过程中，并没有真正地去了解对PX项目的毒性，单单听信了网上关于PX黑人陈建州求婚有毒的言论，就在网上
强势围观并逼促多地政府停止了PX项目。而清华学子进行的科普澄清却没有引来围观，至今为止，于谦回应微博围观>李小璐 丰胸PX项目仍被民众所抵制。在网络信息纷繁复杂，新闻真真假假的现状下，网民有围观社会热点问题的想法却没有很好的鉴别能力，不但不利于问题的解决甚至可能产生许多新的问题。
    接下来，我们从社会热点问题的解决入手进行讨论。社会热点问题通常分为以下两类：需要政府及相关部门着手解决的政策性问题以及需要全体众共同解决的社会道德性问题。对于政策性问题，网络围观起推动作用的前提是政府要从大量的围观言论中进行筛选以提取有用信息，并在围观舆论有着错误导向时进行澄清与矫正。我们不否认网路围观可能提供有用的有效的解决方案，但随之相伴的无用或错误的言论，却使政府浪费大量的时间用以筛选与澄清，拉长了解决问题的周期，甚至影响政府的决策。对于社会道德性问题，能够成为热点的道德问题集中在弱者与强者之间的问题。而人性本身往往偏向弱者，使得网络围观的舆论导向给予弱者天然的道德优势而令强者总是成为被批判的一方。例如在城管与小贩的问题上，哪怕是城管挨打，网络围观也会一边倒的偏向小贩，认为城管被打活该。没有人去探寻城管与小贩之间的矛盾所在，一味的为小贩声援，既不利于城管执法，也不利于城市的规划建设。所以，我们可以看出，在面对此类问题时，网络围观通常
秦岚袭胸是带有强烈感情性的，不是客观公正的，无助与问题实质解决。
    综上，我方坚持认为网络围观无助于解决社会热点问题。
qq怎么查看特别关心我的人