【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院
【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院
【审结日期】2020.11.03
【案件字号】(2020)湘01民终10873号
【审理程序】二审
【审理法官】盛知霜王晓虹曾明
【审理法官】盛知霜王晓虹曾明
【文书类型】判决书
【当事人】张雄;龚界文;邓月红;项益红;中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司
【当事人】张雄龚界文邓月红项益红中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司
【当事人-个人】张雄龚界文邓月红项益红
【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司
情侣头像 一男一女情头2021【代理律师/律所】崔亮湖南湘晟律师事务所
【代理律师/律所】崔亮湖南湘晟律师事务所
【代理律师】石英表和电子表的区别崔亮
【代理律所】湖南湘晟律师事务所
【法院级别】中级人民法院 44路车事件真实
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】民终字
【原告】张雄
【被告】龚界文;邓月红;项益红;中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司
【本院观点】本案上诉争议的焦点在于：1、本案是否应按机动车与机动车对上诉人、被上诉人分责（扣除双方交强险后五五分责）；2、上诉人张雄提交的鄂Ａ9××某某车辆修复费9620元应否列入事故损失总额分摊；3、龚某某死亡赔偿金的适用标准。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定龚某某、张雄负此次事故的同等责任，其程序合法，认定正确，一审法院对此事故认定书予以采信，有事实和法律依据。
【权责关键词】无效撤销代理书证鉴定意见证据不足关联性合法性质证诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审
孙楠现任老婆【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 蒸螃蟹是冷水下锅还是热水下锅
【本院认为】本院认为本案上诉争议的焦点在于：1、本案是否应按机动车与机动车对上诉人、被上诉人分责（扣除双方交强险后五五分责）；2、上诉人张雄提交的鄂Ａ9××某某车辆修复费9620元应否列入事故损失总额分摊；3、龚某某死亡赔偿金的适用标准。 关于争议的焦点一，即本案是否应按机动车与机动车对上诉人、被上诉人分责（扣除双方交强险后五五分责）的问题。上诉人张雄认为岳麓区交警大队委托湖南省龙人司法鉴定中心作出的892号司法鉴定意见书证实：被上诉人无牌电动车发生事故时的技术性能完全属于电动摩托车范畴，不属非机动车，故本案应按机动车与机动车对双方当事人进行分责，即扣除双方交强险后五五分责。本院经审查认为，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定龚某某、张雄负此次事故的同等责任，其程序合法，认定正确，一审法院对此事故认定书予以采信，有事实和法律依据。张雄上诉要求双方交强险后五五分责，缺乏依据，本院不予采信。 关于争议的焦点二，即上诉人张雄提交的鄂Ａ9××某某车辆修复费9620元应否列入事故损失总额分摊的问题。涉案事故发生在2019
年6月21日，上诉人张雄提交的修车发票为2019年12月10日，时间相差半年，亦无平安财保公司定损记录相佐证，无法确定该9620元车辆修复费用与涉案交通事故的关联性，故张雄要求将该9620元列入事故损失总额分摊缺乏依据。 关于争议的焦点三，即龚某某死亡赔偿金的适用标准问题。根据现有证据，龚某某在事故发生前租住在城镇，故应参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。上诉人张雄上诉要求按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人张雄的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 上诉费4116元，由上诉人张雄负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-21 02:43:01
【一审法院查明】一审法院查明：2019年6月21日13时45分许，张雄驾驶鄂Ａ9××某某小型普通客车沿联丰路裕园小区内部道路由北往南行驶至××××时，恰遇龚某某驾驶无牌两轮
电动车沿上述小区内部道路由西往东行驶至事发地。龚某某所驾电动车前部与张雄所驾车辆右前侧相撞，造成两车受损，电动车驾驶人龚某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，龚某某被立即送往医院抢救，经医院抢救无效于2019年6月22日23时55分死亡。在此期间共计花费医疗费40413.75元，其中龚某某家属垫付4000元，张雄支付了36413.75元。 2019年8月5日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出长公交认（岳）字20190066号道路交通事故认定书，认定由于张雄忽视交通安全，驾驶机动车经过交叉路口时，未充分注意右侧道路来车情况，未让右侧道路来车先行，加之龚某某驾驶电动车也忽视交通安全，驾驶电动车在小区内十字路口地段不但不减速慢行，确保安全通过，而是在未戴头盔的情况下严重超速行驶，导致龚某某所驾电动车前部与张雄所驾车辆右前侧相撞，造成两车受损及电动车驾驶人龚某某倒地受伤的交通事故，故在本次交通事故中，张雄、龚某某负此次事故的同等责任。2018年8月7日，龚某某的委托诉讼代理人崔亮对交通事故认定书的认定不服提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队同日受理复核申请。2019年9月6日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字结论［2019］第0373号道路交通事故复核结论，决定维持长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交认（岳）字20190066号道路交通事故认定书的认定。 鄂Ａ9××某某小型普通客车的所有权人为张雄，且此车在
平安财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生前，龚某某因工作关系租住在长沙市××街道××小区。龚某某尚有母亲邓月红、父亲龚界文，项益红系龚某某妻子，两人于2018年5月16日登记结婚。
>姬晨牧妻子
发布评论