正方
谢谢主席，大家好。我方认为小城市一间房的观念更为可取。首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说 。大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。人均能享受到得城市资源越来越少。同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？
我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！
从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！
故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！
宁要大城市一张床/宁要小城镇一间
正方： “宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）
反方： “宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）
正方邓哲结辩：
好，谢谢主席大家好！
真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做
了真相本身。对方辩友只看到了闲散、舒适是生活质量，却没有看到基础设施、
公共产品和社会保障才是现代意义上生活质量的基本元素！对方辩友只看到了小
城镇有巨大的空白可以填补，却没有看到这背后的区域锁定和职业锁定！
为什么小城镇总是与效率地下、粗放经营如影相随？因为集约型经济的必要
前提乃是人口的集中规模。为什么那么多新建的小城镇有镇无实，遍地空巢？因
为经济发展的关键在于完整的产业链和价值链所带来的外部型意义和专业化意
义。看看那些被闲置、被抛荒的希望小学吧！问题不是你建好了房子就能解决的！
人生价值也不是你住进了房子就能实现的！
诸位，麻雀虽小，五脏俱全！遍地开花的小城镇需要的是遍地开花的公共设
施建设和遍地开花的公共服务保障！全国五万多个小城镇一共需要耗费多少资
源，您计算过吗？我国的财政水平负担得了吗？就算负担得了，这种低水平的重
复建设到底是社会的发展还是资源的浪费？在小城镇的消费性远远大于生产性
的现实情况之下，社会整体的成本收益比，您考虑过吗？
什么叫做资源节约型社会？什么环境友好型社会？我们不能因为小城镇还
有耕地可以占用就占用，还有环境可以污染就污染啊！-----对方辩友，那不叫
发展，那叫饮鸩止渴啊！
什么叫发展？人口的发展要靠人口的流动，经济的发展要靠资源的集中，社
会的发展要靠文明的共享----这是客观规律的必然，这是科学决策的依据！ 最适合居住的城市
是的，我们都有一份难舍的乡愁！小城镇也确实需要一部分人去坚守！但是
国家的现代化，却也需要更多的人去投身现代化的洪流，去迎接城市化浪潮的洗
礼，去推动社会经济结构的升级，去实现生活方式的转型！也只有这样，我们才
能打破农业大国所特有的巨大路径依赖，避免从二元结构向三级结构的引化。
每一代人都有自己的幸与不幸！每一代人都必须重新去奋斗！那些睡着木板
床的青年到底为了什么？-----他们不希望得到施舍，他们希望得到机会！他们
不需要 “退一步海阔天空”，他们只需要一个战场！只有丢掉幻觉去直面这样一
种现实，城市化是我们社会的中心而非边缘！是持久的而非短暂的！而我们的毕
生努力，很有可能最终一无所获！-----只有拥有了这种彻底的绝望才有超越绝
望的可能！
其实，大城市里的一张床也未必不是一种惬意的生活！比如现在的我，虽然
只是睡着学校宿舍的一张木板床，却能自由的求学，自在的比赛。但是，这个字
眼让我更多想到的，却是那些处在城市边缘人的尴尬现实中的农民工-----是的，
他们只是有一种单纯的渴望，渴望改变自己！渴望改变命运！但是，这有什么错！
-----如果没有这种强烈的渴望和悲恸的承担，怎么会有六十多年前三座大山的
推翻？怎么会有改革开放三十多年来翻天覆地的慷慨巨变？面对他们需求希望
的眼神，面对他们默默承担的脊梁，面对他们不甘心被苦难包起来的执着，你怎
么能说他们的未来只是一个虚幻的梦？-----你怎么忍心？你怎么敢？（掌声！）
巨大的城市很小很小，它甚至容不下太多的期待！小小的床板很大很大，它
酝酿着的，是这个民族的再一次崛起！
谢谢各位！（掌声）
正方一辩：谢谢主席，大家好。上海世博会的召开让一个观念深入人心，城市让生活更美好。然而留在大城市还是回到小城镇，已经成为当今世界热议的话题，今天我方认为，宁要大城市一张床的观念更可龋
  第一，大城市提供更多的机会，更利于个人发展。因此宁要大城市一张床的观念更可龋大城市是人口聚集地，也是经济、文化、政治等单一或多元中心，其城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。这些大城市的特点，决定了大城市能提供给更多的就业和择业机会。各种各样的人才，更可能在大城市中，到适合自己发展的途径。因此，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是适应当代社会发展的生活方式。宁要大城市一张床的观念更可龋
  第二，大城市拥有更好的经济、文化、社会条件和基础建设，更有利于保障人们的生活质量。因此宁要大城市一张床的观念更可龋大城市不仅拥有雄厚的资金基础，也往往是国家发展的战略中心。在北京，就医的报销比例在大医院是50%，社区是70%。而在广州，积极推进全面实现城乡免费义务教育，每天在北京、广州、上海这样的大城市，举办的文化活动，数量和种类更是让小城镇望尘莫及。在城市生活的各个方面，如交通，公共设施，医疗保险，教育等等，大城市都拥有小城镇无可比拟的优势。因此用一部分居住空间，来换取更好的生活质量，宁要大城市一张床的观念又为何不更可取呢。
  第三，大城市拥有大机会，大竞争，大事业，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。因
此，宁要大城市一张床的观念更可龋大城市就像大海，容纳百川且广博浩瀚。即使会有可能有浊浪排空，即使有时候会让人产生望洋兴叹的敬畏，但是一滴水也可以反射大海的广博，大城市里一张狭小的床，也可能是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通向梦想的加工厂。最后要提醒大家注意的一点是，我们根据中国城市年鉴，大城市是指市区的非农户籍人口数超过50万人士，小城镇与此相应，指的是市区的非农人口数小于50万的城镇。我们今天要强调的是，比较哪个观点更为可取，就是要看何者更能让人形成适应现代社会发展的生活方式。综上所述，从个人发展社会质量而言，我方观点成立，谢谢大家。
  主席：时间到，谢谢。下面有请反方一辩。
  反方一辩：好，谢谢主席，大家好。我方认为小城镇一间房的观念更为可龋首先提醒对方辩友，我们今天不是单纯讨论是在大城市就业好，还是在小城镇的就业好。而是在讨论大城市的一间床和小城镇的一间房进行选择。床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
  第一，就个人发展而言，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。而那些在大城市只有一张床的人，大多数在数量庞大的高端人才竞争中处于劣势，被迫从事推销、零售、中介等低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己的锻炼不大。如果选择小城镇，同样的人将拥有更高的相对竞争力，更能够拿到与自身契合的工作，从而人尽其才，进了用武之地。那么对于现在大城市处于劣势的，却能够在小城镇发挥优势的人来说，小城镇一间房无疑是更好的选择。
  第二，从生活质量上讲。大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，可是对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难被他们所享受到。他们的实际生活状况是适应简陋或拥挤交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态。而小城镇的一间房，则免去了生计压力的后顾之忧。人可以在事业的起步阶段节省大量的时间精力，从而走的更为顺畅。这种生活与事业坚固的发展，是不是比大城市一张床那种，先用健康环境开路，到有没有金钱换回健康的发展方式，更为可取呢。
  第三，我们要讨论的是，当今中国的社会现实，是要倡导的是一种怎样的观念。如今，大城市和小城镇发展极不平衡，一方面，小城镇急需人才去建设。另外一方面，聚集在大城
市的大量人才并没有得到充分的利用，这是社会的人力资源问题大浪费。在这样一种前提下，客观上只能使问题加剧。现在在大城市人才不能充分施展，不如在能够充分施展才能城镇发展，这是当前社会现实下，我们应该弘扬的理念。其实今天，我方绝对不是在鼓励所有人去选择小城镇，而是向这种怀揣梦想的人去大城市闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。我们从不缺乏奋斗的信念和勇气，可是在大城市里一张床埋葬我们的青春时，我们是不是可以看看，小城市的一间房，是可以安放我们的梦想呢？
  主席：时间到，谢谢。
  正方二辩：有请反方一辩。请问一下反方辩手，那城市的大小和我们的健康是否相关？
  反方一辩：当然不是，而是我们的生活压力影响了我们的健康。