民生活现状调查报告
地点:大学生农村调查湖北省十堰市市,县,土城镇小亭村。
房县是一个贫困县,全县有39个乡镇。其中,小亭村由8个组组成,全村共265户人家916人。我选取了其中的一,二组作为调查对象。两个组共72户人家263人为使调查实事求是,防止主瞧臆断我首先对两个组的人口年龄组成,劳动力结构以及教育程度进行了统计。统计数据如下表:
年龄教育程度
0岁至20岁
21岁至40岁
41岁至60岁
60岁以上
小学
71
89
27
36
初中
一八
11
5
0
高中
2
0
0
0
大学
1
0
0
0
共计
92
100
35
36
从上面的表中我们能够瞧出:那个地点居民的教育程度一般偏低,而且低得喊人痛心。就连
九年义务教育也成咨询题。而表中20岁以下的92人中有近20人现在出门打工在外,16岁以上的几乎有90%都在其中。而这些童工们的工资最高者每月拿不到1000元往生活费及其它费用,有的连回家的路费也赚不到;而21至40岁的100人中有超过60%的人出门打工在外,没有文化,没有技术的他们几乎所有的人都靠出卖苦力赚钞票,而且是加班加点地干,省吃俭用地过。而真正能赚到的钞票又少得悲伤;甚至,有许多40岁以上的农民也赶着外出打工。在农村,外出打工大概成为一种潮流。而关于如此一经常被都市所卑视的人来讲,不处的世界又是那样的生疏和布满荆棘。但他们为了生活又不得不为之……。农村太穷了,做农民太苦了,因此他们都赶着出往。
由此,我不禁想起了2000年3月,湖北监利县棋盘乡D委书记李昌平的?上总理书?。他在上书的开头写道:“我怀着对D的无限忠诚,对农民的深切同情,含着泪水给你写信。我要对你讲的是,现在的农民真苦,农村真穷,农业真危险!〞。书中写道:在农村,盲流如“洪水〞,负担如“泰山〞,债台如“珠峰〞,干部如“蝗虫〞,责任制如“枷锁〞,政策如“流言〞,谎话如“真理〞……。作为一个土生土长的农村人,我能真切的触摸到农村有多穷,农民有多苦。但瞧到?上总理书?我又不禁浑身一触。在这次调查中我开始重新省视:农村到底有多穷,农民到底有多苦。
在调查中,当咨询到“你们每年人均收进有多少〞时,一位村民让我给他罢了一笔帐。现将其列于下表:
工程
谷物
玉米
两头猪
农副产品
一人外出打工
收进
一五00斤
1100斤
一吃,一卖(600元)
200元
2500元
工程
化胖
种子农药
学生
日杂
农税
支出
250元
100元
250元
200元
50元
  而表中的一五00斤谷物和1100斤玉米是不能算成人民币的。除往喂猪所需的饲料,剩下的粮食刚刚好够吃。现在来为他们算这笔帐:600+200高到了2001年的2366元〞大相径庭。这2366元是如何来的呢?国家统计局副局长邱晓华指出:2001年中国都市居民人均收进为6860元,农民为2366元,那末那个比例本来应该是3:1,当那个2366元中特别大一局部是空头支票,农民的实际收进才一八00元,也确实是根基讲那个比例可能是5:1甚至6:1。而拿我所调查的农户与那个6860元相比,那末那个比例确实是根基将近10:1了。
  农民穷,让我们再来瞧几组数据:
1.家扶贫基金协会会长王郁昭2003年3月指出:当前中国农村人均收进
500元〔1.37元/天〕以下的人口有1459万人;
人均收进在1000元〔2.74元/天〕以下的人口为3亿1075万人;
人均收进在1000元~2000元〔2.74~5.48元/天〕的人口为3亿1079
万人。在此次调查的72户263人中,如此的数字更是触目惊心:有近一半的人家人均收进在500元以下。
 2.我国农民纯收进年增长速度从1996年的9%下落到2000年的2.1%。城乡差距扩大到2.8:1,接近1949年的2.84:1的历史最高记录。而那个2.8:1又是那样的喊人不可信赖。农民收进增长速度如此之慢,城乡差距如此之大,实在是喊人痛心啊!
3.在我所调查的小亭村,村里没有一个邮政所,没有一个企业,没有一个十万“富翁〞……。以种植大米,玉米为生居民们,一年难得换上一套新衣服。他们自己养了鸡,
一年却难得吃上几回鸡肉;他们自己种了各种各样的蔬菜,但为了赚几个胖料钞票,他们多数时候吃的是萝卜白菜。农民穷,但农民的负担却特别重,与都市居民相比立,能够讲是不公平,是政府对农民的一种偏见。
中国社科院研究员钟伟教授指出:日前,我国农税累计为2100亿元,而政府在农业上的支出仅仅为800亿元。两者相减,能够瞧出农民白白地为政府奉献了一三00亿元。这种剪刀叉在网上有人戏称之为“劫贫济富〞。
  国家 的农民合理负担应该为其纯输收进的5%。而实际上,各种农税〔包括地点附加税,特产税,屠宰税,耕地占有税,契税〕,提留统筹费等以及义务工和积存工,教育集资等加之五乱〔乱收费,乱集资,乱摊派,乱加码,乱〕等其它负担的碍事。其比例远远超过了5%。在此,我们姑且不瞧三乱五乱等杂派对农民负担的碍事,且瞧一下那个5%的合理性。就拿三提五统〔三提指:公积金,公益金,治理费。五统指:方案生育费,民兵练习费,卫生事业教育费,村干部组织费,集资办学费〕为例。与城镇居民相比立。我内心就有些为农民喊冤。什么缘故城镇居民不需要交的东西在农村确实是根基合理的了呢?尽管现在政府实行改费并税政策,然而在许多地点这一政策只是形式而已。
  那么,究竟是什么缘故造成农民负担如此之重呢?
  一.农民收进增长缓慢,我国农民纯收进年增长速度从1996年的9%呈下落趋势,至2000年仅仅为2.1%,“增加农民收进〞这一政策大概仅仅成了一个口号。在我的调查中,增加农民收进就成了政府利用老百姓的一着高招。几年前,政府为了为了“增加农民收进〞在农村大力宣传大办烤烟,让种玉米辛劳了一辈子的农民着实欢乐了一把。烤烟是出来了,然而,烟厂却倒闭了。如此好好的上等烤烟硬被打成了下品烟给收了上往。现在到处耸立着的烤烟棚成了牛圈。
  二.农村基层组织太盘大,国家统计局等11个部委抽样调查结果显示:平均每个乡镇D政内设机构为16个,平均人员一五8人,超过正常编制的2~3倍。平均乡镇下属单位为19个290余人。下面再让我们来瞧一个表。
中国历代官民比例表
时期
西汉
唐高宗时
元成宗时
康熙时
建国初
现时
比例
1﹕79451
1﹕39271
1﹕26一三1
1﹕911
1﹕600
1﹕28
农村教育调查报告