【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 提供劳务者受害责任纠纷
【审理法院】云南省临沧地区中级人民法院
【审理法院】云南省临沧地区中级人民法院
【审结日期】2021.11.24
【案件字号】(2021)云09民终930号
【审理程序】二审
【审理法官】李世兰周付翠张丽
【审理法官】李世兰周付翠张丽
【文书类型】判决书
【当事人】王德彬;陈富兰;云南宏发建筑有限责任公司
【当事人】王德彬陈富兰云南宏发建筑有限责任公司
【当事人-个人】王德彬陈富兰
【当事人-公司】云南宏发建筑有限责任公司
【代理律师/律所】杨绍达云南临疆律师事务所;董庆忠云南任通律师事务所;耿凯云南大格(普洱)律师事务所
【代理律师/律所】杨绍达云南临疆律师事务所董庆忠云南任通律师事务所耿凯云南大格(普洱)律师事务所
【代理律师】杨绍达董庆忠耿凯
【代理律所】云南临疆律师事务所云南任通律师事务所云南大格(普洱)律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】王德彬
【被告】陈富兰;云南宏发建筑有限责任公司
【本院观点】对王德彬提交的工人进场安全教育无法证明王德彬不应承担赔偿责任的事实，对其证明目的本院不予采信。提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。1.残疾赔偿金。《关于适用 的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
【权责关键词】完全民事行为能力显失公平撤销代理民事权利合同过错合同约定特别授权鉴定意见证据不足自认新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求强制执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0 残疾赔偿金计算标准
【本院查明】综上，本院确认陈富兰各项损失共计180057.99元，其中：医疗费19092.99元，住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，营养费4500元，残疾赔偿金75000元，护理
费10140元(169元/天60天)，误工费50400元，鉴定费及邮寄费1825元，精神损害抚慰金2000元，交通费3560元，住宿费240元，后续费12000元。王德彬承担70%的赔偿责任即126040.59元(180057.99元×70%)，扣除王德彬已垫付费用62269.99元(医疗费19092.99元+事发后转账支付的36638元+13天的住院伙食补助费1300元+31天的护理费5239元)外，还应赔偿陈富兰63770.6元。
【本院认为】本院认为，《关于适用 的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德彬主张其在案涉事故发生前后分别向陈富兰转款20500元、36638元系支付陈富兰的赔偿款。因案涉事故发生于2020年5月17日，王德彬主张在事故发生前向陈富兰转款20500元系赔偿款与常理不符，且亦未提交证据证明该笔款项确系赔偿款，故对其20500元系赔偿款并在本案予以扣除的主张本院不予支持。而王德彬向陈富兰转款36638元系案涉事故发生以后，并提交转账记录及银行流水予以证明，陈富兰亦认可收到该款项，但认为该款项不是赔偿款而是劳务费，根据上述法律规定，陈富兰对此应提供证据予以证明，但在本案一二审审理过
程中均未能提交充分证据证明陈富兰除案涉工程外还为王德彬的其他工程项目提供劳务，且双方已就陈富兰提供的所有劳务进行结算，并确认王德彬尚差欠其劳务费的事实，故应由陈富兰承担举证不能的不利后果。上诉人王德彬上诉认为在事故发生后其向陈富兰转账36638元应在本案予以扣除的上诉请求，本院予以支持。 另，在陈富兰受伤住院期间及出院后在工地修养期间均系王德彬实际护理并承担陈富兰的生活费，因此，王德彬已经实际承担的陈富兰的住院伙食补助费及部分护理期间的护理费应计入总损失后再进行分摊，并计入王德彬垫付费用的范围计算，在划分责任后在王德彬应承担的赔偿费用中予以扣除。一审未将王德彬已经实际承担的陈富兰的住院伙食补助费及部分护理期间的护理费计入总损失而直接扣除错误，本院予以纠正。 综上，本院确认陈富兰各项损失共计180057.99元，其中：医疗费19092.99元，住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，营养费4500元，残疾赔偿金75000元，护理费10140元(169元/天60天)，误工费50400元，鉴定费及邮寄费1825元，精神损害抚慰金2000元，交通费3560元，住宿费240元，后续费12000元。王德彬承担70%的赔偿责任即126040.59元(180057.99元×70%)，扣除王德彬已垫付费用62269.99元(医疗费19092.99元+事发后转账支付的36638元+13天的住院伙食补助费1300元+31天的护理费5239元)外，还应赔偿陈富兰63770.6元。 综上所述，原审审
判程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第六条第二款、第九条、第十二条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2020年修正)第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
【裁判结果】一、撤销云南省云县人民法院(2021)云0922民初1804号民事判决； 二、王德彬于本判决生效之日起十日内赔偿陈富兰各项损失共63770.6元； 三、驳回陈富兰的其他诉讼请求。 如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1833.5元，由陈富兰承担1131元，由王德彬承担702.5元；二审案件受理费3667元，由陈富兰承担2262元，由王德彬承担1405元。 本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云南省云县人民法院申请强制执行。
【更新时间】2022-09-25 03:05:10
【一审法院查明】一审法院认定事实：2020年，云南宏发建筑公司承包了云县爱华镇云县粮食物流综合服务中心建设项目，将该项目的部分施工分包给王德彬。陈富兰系王德彬的同乡，应王德彬邀约到云县爱华镇云县粮食物流综合服务中心建设项目部施工工地务工，主要负责办公楼和卫生间地砖的铺设。2020年5月17日13时45分许，陈富兰在工地用推车拉砖时，其左脚踝不幸被掉落的砖块砸伤。后被工地工友送往云县人民医院进行。经诊断：陈富兰左三踩骨折。在云县人民医院住院13天，期间由王德彬请护工护理陈富兰，并支付了护工护理费、生活费各1000元及医疗费19092.99元。陈富兰出院后在王德彬工地休养了18天，王德彬支付给陈富兰生活费1237元。2020年6月18日，陈富兰包车回到四川泸州。2021年1月26日，陈富兰前往西南医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定陈富兰伤情构成十级伤残，后续费为12000元至15000元或按实支付，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。王德彬所承包的云县爱华镇云县粮食物流综合服务中心项目建设工程，由云南宏发建筑公司总承包。
发布评论