舆情评论：书记献血成乌龙事件，官民都应该反思
截至5月17日14时，在百度新闻标题搜索中，以“陇南书记献血”为关键词，时间设定为2014年7月13日至2014年7月17日，共搜到194条相关新闻。设定相同时间相同关键词，在新浪微博中搜索，共搜到559条结果。其中@南方都市报 的微博转评论最多，信息量之大，足见舆论关注之密切。
在微博上引发关注的一组陇南市委书记献血照片，最早是由该市外宣办官微@陇南发布公开的。
据媒体报道，6月13日上午，孙雪涛从该市成县下乡返回武都区，来到武都区蓝天广场“爱心采血屋”参加无偿献血活动。6月13日下午，孙雪涛三张献血的照片发布在其@陇南发布 上。16日10时许，该微博引发网友关注和质疑，其中多为对“左臂抽血，压住右
臂”的讨论。截至17日晨，该条微博已经转发四千多次，评论一千多次，几乎成了这个政务官微上线来最受关注的微博。
在整个事件发酵过程中，@南方都市报 和@北京厨子 起到推波助澜的作用。6月16日17时35分，南方都市报转发孙雪涛三张献血的照片，并配上文字称：书记，你无偿献血是抽的哪边胳膊啊。该条微博也引发网友疯狂转发和评论，截至17日14时，分别为2994和2288。在意见领袖中，@北京厨子 的质疑最为强烈，16日14时56分，其转发@陇南发布 的微博，质疑称：“你们这么玩，不怕把书记感染上艾滋病么？光在微博上我已经是第二次看这样的笑话了。”并表示请网友抓紧截屏啊！该条微博也引发网友175转发，104评论。当日18时55分，其转发@中国新闻社 微博，并再次质疑。19时33分，却发生转变，称书记献血是真的，并对@陇南发布 随意用图制造混乱提出批评。在整个事件中，@北京厨子 发布与此有关的微博共有25条之多。
针对舆论的质疑，陇南市宣传部门进行了回应。16日17时18分，陇南官方外宣办通过人民网发布回应，针对网友“左臂抽血，压住右臂”的质疑，陇南官方外宣办称当日抽血顺序是先右手验血，再左边抽血，书记献血是事实，但是发布照片的顺序放反了，才造成的误会。
微博关闭评论于此同时，@陇南发布 也进行回应，19时25分，陇南外宣办发布了当天书记孙雪涛献血时的视频资料，不过视频中缺少抽血的部分，网友看后依然存在质疑。陇南市委宣传部副部长周立钧表示，视频是网友拍摄提供的，只有这些部分。
仔细研读网民评论，不少网友对书记献血表示支持，另一部分网友则提出了质疑。也有不少网民提出另外的质疑：网民“皇甫钟声”称，“不论真假，书记献个血，有必要报道吗？”
对此我们抽取500条与此相关的网友评论进行分析，大致可分为三种观点：其一，点赞派；其二，质疑派；其三，中立派。
甘肃省卫生厅厅长刘维忠称，“我所知甘肃市委书记第一位献血者，赞！”网友“南洋修士”表示：“官员鲜血了，就是要表扬。正能量为什么不表扬，有什么见不得人的！”另一条被@陇南发布转发的评论是，由认证为“高级工程师”的网友@陇南张正武发布。他说：“给孙书记点赞，把领导的鲜血输入素不相识的普通众血管，这是保持党与人民众血脉相通，水乳相融的具体体现。”
与这些点赞者不同的是，另一部分网友则提出了质疑。网民“露珠9号”说，官员献血不报道，
说官员不带头，凭什么让老百姓献？报道官员献血，就挑刺怀疑；等确定图片和事件都是真的，就痛批“官员作秀“、“献血没什么大不了，凭什么要报道搞特殊化？”
另一部分网友保持中立。网民“王星WX”则称，这个书记不错，即便是作秀，也是非常值得点赞的作秀。@杜子建表示，这事得求证一下，不能冤枉一个好人。不过也有网友做出了科普，称这是因为照片顺序放错引发的误解，《中国青年报》评论员曹林在微博中说，有报道称，验血流程问题早在2008年就被讨论过，李宇春等人曾为灾区献血，许多网民质疑“为何李宇春献血时是左手，而返回则是捂右手”。事实上献血流程是先验血十分钟后，看血液是否健康，如无问题，才会在十分钟后进行抽血，正式献血。
中国新闻网引暨南大学新闻与传播学院教授刘涛话称，该类事件的发生，折射出网民的一种社会心理，而其实质是官场话语和民间话语对接上的困难，而这种话语体系，也表达着民众的一种不满，凸显社会的深层次问题。刘涛说，媒体在报道事件时，往往囿于宣传体系本身，将很正常的事情在报道方式上“简单变复杂”。
时代在变化，时代的语言表达体系也在发生变化，媒体在报道方式上，要将官方的话语体系和民众的话语体系相对接，并且在对话过程中，要承认民众的主体性，民众不是一个聆
听者，他们需要的是真实、诚实的社会现象。
发布评论