困境
是众娱乐活动的重要组成部分，中国象棋则是中国的一项传统棋类游戏，具有深厚的众基础，也是世界上会玩人数最多的棋类游戏[1]。中国象棋作为中国的非物质文化遗产，其地位和价值是其他游戏所无法取代的。
但是近年来，随着国内顶级象棋赛事的萎缩，中国象棋的众基础有所动摇。尽管互联网的发展带给中国象棋更多的机会，但是中国象棋在网络游戏中的地位却逐渐被边缘化[2]。很多专业人士对中国象棋的前景表示担忧，甚至有人预言十几年后，中国象棋将只能在古玩商店中看到，而成为真正的“遗产”。
中国象棋之所以面临困境，主要原因有以下三点：
一、规则不统一。国内现行的象棋规则，处于中国规则和亚洲规则[3]并存的状况，并且很
多概念没有科学的定义，导致国内顶级比赛中出现很多争议的判罚。而在众比赛中，遇到规则问题更是无所适从。
二、先手方具有一定的优势，不容易通过其他方式补偿。
三、和棋过多。尤其是在高水平比赛中，两位顶尖高手只要有一位一心求和，另一位就难有机会取胜。 五一休息几天2023
最后一个原因对中国象棋来说是致命的。国内一些顶级赛事的和棋率高得惊人芙蓉洞[4]，频繁的和棋使得比赛的观赏性下降，严重阻碍了中国象棋的发展，有可能导致中国象棋的最终没落。
为了减少比赛的和棋率，很多象棋工作者做出不懈的努力，赛制改革也从来没有停顿过。胡荣华提倡采用“红和判负”的赛制，尽管遭到很多顶尖棋手的反对，但最近国内部分比赛采用了这一赛制，并取得了一定的成效。然而赛制的改变是有限的，因而有些学者认为，要从根本上减少和棋，必须从改变规则入手。
借鉴
唉的拼音
谈到规则的变化，就不得不把国际象棋牵扯进来。国内有很多既擅长中国象棋，又精通国际象棋的好手，他们不仅比较中国象棋和国际象棋的异同，也希望两种棋类彼此借鉴。
从中国象棋和国际象棋的历史渊源来看，每一种棋子代表了一个社会角，棋子的走法反映了某一历史时期的文化观念[5]。华旗(爱国者)的总裁冯军认为，国际象棋的每一种棋子都代表进步的观念，而中国象棋却并不如此，只有炮比其他棋子具有更积极的意义，所以将中国象棋的炮引入到国际象棋中，创造出“爱国者象棋”[6]。这种新兴的棋类游戏首先在北京大学和清华大学推广，并受到学生的青睐。
更多的中国象棋爱好者，则是希望在中国象棋中引入新的元素。著名象棋棋谱编辑软件《象棋演播室》的设计师董世伟，其网名为“过河象”，寓意就是希望中国象棋的相(象)可以过河[7]。尽管过河象的这一设想并没有广泛传播，但其意义是深远的。2006年4月，清华大学BBS站象棋版的一些网友，引进了国际象棋“升变”的思想，提出了仕(士)相(象)可以在
原位升变成兵(卒)的走法[8]。就文化观念上来说，木兰尚可替夫从军，作为主帅身边谋士的仕和相，也应可以拿起武器冲锋陷阵。
新规则
仕(士)相(象)升变成兵(卒)的规则有以下几个要点：
一、仕(士)相(象)只能在底线升变；
二、仕(士)相(象)升变成兵(卒)需要花一步棋，变成的兵(卒)占据原来仕(士)相(象)的位置，下一步棋才能走；
三、升变是不可逆的，即兵(卒)不能变回仕(士)相(象)；
四、升变后的兵(卒)同其他兵(卒)的走法一样，过河前每步只能前行一格，过河后才能横走。
给祖国母亲的一封信 新规则给中国象棋带来的直接影响，就是趣味性和观赏性的提高。
目前中国象棋和棋太多，根本上的原因就是仕(士)相(象)缺乏进攻能力，在残局中仕(士)相(象)对进攻方往往没有任何贡献，相反防守方仕(士)相(象)的存在却成为进攻方取胜道路上不可逾越的障碍。相比之下，国际象棋非常注重子力价值，只要进攻方最后多一个兵，取胜就有了50%以上的机会，因此开中局为了一个兵而你死我活，残局因为一个兵而错综复杂，这就增加了下棋的趣味性和观赏性。在允许仕(士)相(象)升变成兵(卒)之后，中国象棋的仕(士)相(象)地位就如同国际象棋的兵，成了棋之灵魂。开中局很不起眼的仕(士)相(象)，随着棋局的演化，在残局中将扮演决定性的作用。
升变赋予防守子力仕(士)相(象)进攻的能力，使得中国象棋不再是车马炮的艺术，转而成为整体战术和整体意识的艺术。旧规则下单车对士象全、单马对双士的局面，即使进攻方有仕相全也是和局，然而在新规则下，只要进攻方有一个仕或者相，就能奠定胜局。这样，弱方守和的机会就减少了，很多通过消极应战而坚守和棋的战术，在新的规则下就失效了。相反，很多看似平淡离奇的棋局，例如才一开局双方就兑去了双车，因为仕(士)相(
象)具有升变的潜力而不再乏味。
新规则给中国象棋带来新思维的同时，也带来了新的血液，增添了新的活力。
丙申年并非另一种棋
有人认为，在中国象棋中引进国际象棋的升变走法，就好比在国际象棋中引入了中国象棋的炮，它跟“爱国者象棋”没有区别。新规则是不是仅仅产生了一种新的棋类游戏，或者只能算是中国象棋的近亲或变种而已？这个问题需要从开局、中局、残局三个阶段分别加以阐述。
就开局而言，新规则尽管赋予防守子力仕(士)相(象)进攻的能力，但是转换这种能力付出的代价是惊人的，最直接的代价是放弃了仕(士)相(象)的防守能力。根据一般的开中局观点，原位兵(卒)的价值比仕(士)相(象)小得多，弃一个兵(卒)以保全一个仕(士)相(象)尚且值
得，又有谁愿意把仕(士)相(象)变成底线的兵(卒)呢？其次，使仕(士)相(象)演变成具有进攻能力的过河兵(卒)，其历程是漫长的，除了升变需要花费一步棋以外，兵(卒)从底线走过河还需要五步棋。开局阶段有“一子换三先”的说法，所以几乎不会出现仕(士)相(象)升变成兵(卒)的走法，原有的开局体系在新规则下将完全适用。
就中局而言，杀法是制胜的关键。很多利用仕(士)相(象)障碍的杀法，例如闷宫杀、铁门栓杀等，在新规则下是不是使防守方更容易弃子解杀呢？答案是否定的，原有的杀法在新规则下依然全部适用，因为升变需要花费一步棋，而升变后的棋子要等到下一步棋才能走。杀法讲究的是抢先，当杀法即将形成时，再去通过升变让仕(士)相(象)离开位置，至少需要花费两步以上的棋，解杀的希望非常渺茫。守势一方通过升变预先解除防守隐患的机会也很少，因为升变毕竟削弱了防守力量，而且变成的兵(卒)由于活动能力有限，更会成为阻碍防守的因素。
就残局而言，改变的只是残局定式，而残局中常用的等着、顿挫、封锁、困子等战术依然是适用的。至于中残局策略，不但大部分保留下来，而且有所发展。这里列举几点予以说明[9]：
一、中局的首选目标是把对方将死，实现这个目标要不惜一切代价。在新规则下，这个思想同样适用。
发布评论