场次 | 地点 | 活动内容 | 备注 | |||
12月20日 | 晚上 | 19:30-21:30 | 见面会及开幕式 | 全体正装出席 | ||
上午 | 9:00-10:30 | 初赛 第一场 | 丽泽A202 | B组：与郭靖/杨过相比，杨过/郭靖是侠之大者 | 新国大/澳大 | |
丽泽C303 | C组：恋爱阶段的横刀夺爱有错/没错 | 马来精英/台大 | ||||
丽泽D102 | D组：解决欧债危机，欧元区应该/不应该实行紧缩政策 | 港大/北师大 | ||||
下午 | 14:00-15:30 | 初赛 第二场 | 丽泽A103 | A组：“屌丝现象”是积极/消极的社会心态 | 港中文/港浸会 | |
丽泽A203 | B组：与郭靖/杨过相比，杨过/郭靖是侠之大者 | 澳大/澳科 | ||||
丽泽B103胡渐彪 | C组：恋爱阶段的横刀夺爱有错/没错 | 台大/暨大 | ||||
丽泽B203 | D组：解决欧债危机，欧元区应该/不应该实行紧缩政策 | 北师大/中大 | ||||
16:30-18:00 | 初赛 第三场 | 丽泽A103 | A组：“屌丝现象”是积极/消极的社会心态 | 港浸会/港中文 | ||
丽泽A203 | B组：与郭靖/杨过相比，杨过/郭靖是侠之大者 | 澳科/新国大 | ||||
丽泽B103 | C组：恋爱阶段的横刀夺爱有错/没错 | 暨大/马来精英 | ||||
丽泽B203 | D组：解决欧债危机，欧元区应该/不应该实行紧缩政策 | 中大/港大 | ||||
12月22日 | 白天 | 时间待定 | 交流赛 | 设计楼 | 自愿参加 | |
晚上 | 19:00-20:30 | 半决赛 | 国交报告厅 | 【第一场】立法管制仇恨言论利大于弊/弊大于利 | A&B组优胜队 | |
20:40-22:00 | 【第二场】苏格拉底应该/不应该越狱 | C&D组优胜队 | ||||
12月23日 | 上午 | 10:00-12:00 | 交流会 | 励耘A112 | “辩论精英论坛”——奥瑞刚赛制与传统赛制的比较和探讨 | 全体正装出席 |
下午 | 14:00-15:30 | 决 赛 | 小剧场 | 迟来的正义是/不是正义 | ||
15:30-17:00 | 明星赛 | 明星表演赛 | ||||
17:10-17:30 | 颁奖典礼 | 颁奖仪式 | ||||
“鑫茂杯”第二届“两岸四地”辩论邀请赛日程表
2012两岸四地辩论邀请赛比赛组工作安排
一、初赛
1、初赛第一场 时间：周五（12月21日） 9:00—10：30
组别 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 收表员 | 摄影摄像 |
B1-B2 | 新加坡国立大学-澳门大学 （与郭靖相比，杨过是侠之大者/与杨过相比，郭靖是侠之大者） | 丽泽A202 | 焦培轩 | 刘月 周广宇 | 刘奥 鲍盛 | 陈元之 | |
C1-C2 | 马来西亚精英大学-台湾大学 （恋爱阶段的横刀夺爱有错/没错） | 丽泽C303 | 张宁 （夏蔚） | 周广宇 | 冯芳 苏彦舟 | 苏家楠 | 李巧玉 |
D1-D2 | 香港大学-北京师范大学珠海分校 （解决欧债危机，欧元区应该/不应该实行紧缩政策） | 丽泽D102 | 杨碧清 （罗佳音） | 李震 武彤 | 王苏琬 李瑶 | 董一鸣 | 汤晓宇 |
2、初赛第二场 时间：周五（12月21日）14:00—15:30
组别 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 收表员 | 摄影摄像 |
A2-A3 | 香港浸会大学-香港中文大学 （“屌丝现象”是积极的社会心态/消极的社会心态） | 丽泽A103 | 李瑶 （鲍盛） | 李震 （苏彦舟） | 靳美娜 | 李丹妮 | 倪家悦 |
B2-B3 | 澳门大学-澳门科技大学 （与郭靖相比，杨过是侠之大者/与杨过相比，郭靖是侠之大者） | 丽泽A203 | 王晓晨 （王雨萌） | 陈殊 | 李承琳 | 刘奥 | 陈元之 |
C2-C3 | 台湾大学-暨南大学 （恋爱阶段的横刀夺爱有错/没错） | 丽泽B103 | 吴宁格 （夏蔚） | 胡文博 周广宇 | 毛渊 | 宫婷 | 李巧玉 |
D2-D3 | 北京师范大学珠海分校-中山大学 （解决欧债危机，欧元区应该/不应该实行紧缩政策） | 丽泽B203 | 靳美娜 | 于洋 （武彤） | 王苏琬 | 董一鸣 | 苏琦惠 |
3、初赛第三场 时间：周五（12月21日）16:30—18:00
组别 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 收表员 | 摄影摄像 |
A3-A1 | 香港中文大学-香港浸会大学 （“屌丝现象”是积极的社会心态/消极的社会心态） | 丽泽A103 | 闫小立 （鲍盛） | 刘月 （王灵婕） | 李嘉怡 汤晓宇 | 李丹妮、康欣欣 | 倪家悦 苏彦舟 |
B3-B1 | 澳门科技大学-新加坡国立大学 （与郭靖相比，杨过是侠之大者/与杨过相比，郭靖是侠之大者） | 丽泽A203 | 李承琳 （王雨萌） | 周广宇 （刘奥） | 李承琳 梁瑞媚 | 胡玥 | 陈元之 |
C3-C1 | 暨南大学-马来西亚精英大学 （恋爱阶段的横刀夺爱有错/没错） | 丽泽B103 | 吴宁格 （夏蔚） | 白广宁 （熊思翔） | 冯芳 毛渊 | 宫婷 | 李巧玉 |
D3-D1 | 中山大学-香港大学 （解决欧债危机，欧元区应该/不应该实行紧缩政策） | 丽泽B203 | 冯芳 （罗佳音） | 于洋 （管培志） | 王苏琬 毕聪 | 董一鸣、章宛钰 | 苏琦惠 |
注意事项：
1、主席组以大二带大一为主，大一主席兼当场机动人员。
2、计时组需自备一台电脑到场进行台下计时工作。
二、交流赛
1、交流赛第一场 时间：周六（12月22日）
组别 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 负责人 | 摄影摄像 |
鲍盛 | 王灵婕 | 毕聪 | 李瑶 | ||||
王雨萌 | 刘奥 | 苏家楠 | 刘颖超 | ||||
夏蔚 | 熊思翔 | 靳美娜 | |||||
罗佳音 | 管培志 | 方梦迪 | 王晓晨 | ||||
三、半决赛
1、半决赛第一场 时间：周六（12月22日）
时间 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 收表员 | 摄影摄像 |
19:00—20:30 | A组优胜队VSB组优胜队 立法管制仇恨言论利大于弊/弊大于利 | 小剧场 | 闫小立 （夏蔚） | 于洋 （熊思翔） | 靳美娜 （盛雪琪） | 李丹妮 | 周广宇 苏琦惠 |
20:40—22:00 | C组优胜队VSD组优胜队 苏格拉底应该越狱 / 苏格拉底不应该越狱 | 杨碧清 （王雨萌） | 陈殊 （苏彦舟） | 吴宁格 （毕聪） | 董一鸣 | ||
四、决赛时间：周日（12月23日）14:00—15:30
时间 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 收表员 | 摄影摄像 |
14：00—15：30 | 迟来的正义是/不是正义 | 待定 | 李震 （武彤） | 李瑶 杨碧清 | 王晓晨 | 周广宇 苏琦惠 | |
五、明星赛时间：周日（12月23日）14:00—15:30
时间 | 对阵学校&辩题 | 比赛场地 | 主席 | 计时员 | 计分员 | 收表员 | 摄影摄像 |
15:30—16:30 | 待定 | 李震 | 李瑶 杨碧清 | 王晓晨 | 周广宇 苏琦惠 | ||
比赛规则
1. 陈词阶段：（共6分钟）
每方的陈词3分钟。由任意一位辩手完成。按正→反顺序进行。每方用时还剩30秒时有哨声
一次提示，时间用尽有两次哨声提示，发言必须停止。
2. 驳论阶段：（共6分钟）
每方的驳论时间为3分钟，由正方开始发言。每方用时还剩30秒时有哨声一次提示，时间用尽有两次哨声提示，发言必须停止。
3. 盘问阶段：（共6分钟）
每方一次盘问，提问方派出任意一名辩手进行盘问，回答方派出不参加盘问环节的其他三位辩手中的任意两名辩手回答。提问方时间限制15秒，回答方时间限制20秒，每问时间限制为3分钟，共计两轮。盘问过程中盘问方可技巧性打断被盘问方的回答。由正方开始发问，交替进行，每方规定时间到时有铃声提醒。
4. 盘问小结：（共3分钟）
每方的时间为1分30秒钟。由任意一名辩手完成。按反→正顺序进行。每方用时还剩30秒时有哨声一次提示，时间用尽两次哨声提示，发言必须停止。
5. 对辩阶段：（共4分钟）
每队派出任意一名辩手，与对方任意一名辩手进行对辩，双方各有2分钟时间。对辩过程中可技巧性打断。一方辩手发言完毕时该方计时暂停，另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有哨声一次提示，时间用尽两次哨声提示，发言必须停止，此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。
6. 自由辩论阶段：（共8分钟）
正方先开始，此后正、反自动轮流发言。每位辩手发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，在对方发言之前这一方任何一名辩手不得再次发言。
双方各有4分钟时间。一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有哨声一次提示，时间用尽两次哨声提示，发言必须停止，此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。
7. 总结陈词阶段：（共6分钟）
每方总结陈词由任意一名辩手进行，时间为3分钟，由反方先发言。每方用时还剩30秒时有哨声一次提示，时间用尽有两次哨声提示，发言必须停止。
“鑫茂杯”第二届两岸四地辩论邀请赛
评委安排及评分细则说明
（一） 评委安排
一、评委组成
二、评委安排
1、初赛评委：
由于初赛是按照12支队伍分为A.B.C.D四组进行循环比赛，因此每个组别各三位评委。由一位常驻评委和两位非常驻评委组成。其中常驻评委会固定评完一个组别的三场比赛，另外两位非常驻评委则是从非对抗组别内随机安排。
2、半决赛评委：
每场比赛共五位评委。分别是三位常驻评委和两位非对抗区的被淘汰队伍的领队组成的非常驻评委共同评分。
3、决赛评委：
待定。
（二） 评分说明
一、晋级规则：
（各组比赛按照三轮投票制累计分数分出胜负，如果出现积分相同情况则按照三场比赛的比赛环节总分高低得出胜方。）
1、晋级分值说明：
每场胜方积2分，负方积1分。选每组分数最高的一支队进入半决赛。
（1）当出现胜负积分平分时：如遇胜负积分平分，则依据初赛三场比赛的三轮投票总票数决定获胜的队伍，获得票数高的队伍进入半决赛。
（2）当出现三轮投票票数平票时：如遇三轮投票总数相同，则依据三场比赛的比赛环节总分决定获胜得队伍，获得分数高的队伍进入半决赛。
（3）当出现两支队伍比赛环节总分平分时：如遇两支队伍比赛分数平分，则依据两支队伍比赛结果决定获胜方。
（4）当出现三支队伍比赛环节总分平分时：如遇三支队伍比赛分数平分，则由三场比赛的常驻评委决定获胜方。
二、评分方式：三轮投票制
三轮投票制：每场比赛结果一共分3轮投票评出获胜方。每轮每位评委有一张选票，每轮获
胜方积一分。每轮结果都即时公布，最终统计三轮结果，三轮总积分较高一方为胜方。
1、第一轮：总体印象投票
评委观看完整场比赛后，根据评委对比赛双方的总体印象进行投票。按总体印象较好队伍进行投票。票多者胜。
2、第二轮：比赛环节分数投票（第二轮比赛环节评分细则请详见《附件一》）
评委根据各个环节打分，计算总分，总分高的一方的得一票。票多者胜。
注：由于涉及算分，需要一定时间。为了比赛正常进行，故本轮结果将在第三轮投票结束后公布。不影响比赛结果。
3、第三轮：评委商讨投票
评委轮流上台进行公开点评，可从整个比赛环节、队伍辩手表现、整体配合等方面进行点评。评委们轮流公开点评后，评委之间可公开相互商讨交流各自观点。最终商讨完毕后，评委按获胜一方进行投票。票多者胜。
注：如果第二轮某评委评出两方比赛分数相同出现平票，或三位评委同时出现平票时，导致三轮投票的票数总数成为偶数，而影响比赛最终结果，则放弃前两投票效力，只依据第三轮“评委商讨投票”的投票结果决定比赛获胜方。
第二轮比赛环节评分细则
每场比赛评委将会打出团体分，团体得分较高者为胜出队。胜出队伍得一票，票多者胜。
1、评分标准：
（1）团体分（200分）
发布评论