央视版《笑傲江湖》评述
央视版《笑傲江湖》评述
央视版《笑傲江湖》终于放玩了，我个人想对整部作品的优缺点作一个客观评述。（注：以下意见仅代表我个人的看法）
优点：
1、作品的外景。一部影视作品的外景可以增加作品的卖点，如果作品的外景相当好的话，无疑可以为作品的可观性增加筹码。以外景优美而取胜最成功的例子当首推《卧虎藏龙》，它以优美的风景为衬托取得10项奥斯卡提名、4项奥斯卡奖的佳绩。在央视版《笑傲江湖》中，外景的拍摄也相当好，剧组在中国美好的山河中大量取景，把整部央视版《笑傲江湖》的画面点缀得相当好看，这应该是作品最成功的地方。
2、作品的气势。一部好的影视作品当它在场面要求气势庞大时，若不能做到这一点，这将是这部作品最大的遗憾。以往各版本的《笑傲江湖》都有这样的遗憾。但在央视版《笑傲江湖》中，剧组来大量临时演员，加大作品的气势，使作品不留下这一遗憾。如刘正风金盆洗手时、嵩山五岳剑派合并时，剧组都不遗余地增加作品庞大的气势，以达到书中所描写的效果。其实，对于拍摄场面庞大的作
品，中国的导演一向都很擅长，象《大决战》、《三国演义》、《水浒传》等等，这些作品都需要表现出庞大的场面来烘托其气势，而中国的导演一般都能做到这一点。说到这里，我觉得央视若先拍如《书剑恩仇录》、《天龙八部》等这些有大规模军团作战的作品，以此打开央视版金庸小说作品的市场，可能会更好些。
缺点：
1、作品的定位。一部好的影视作品，它的定位是很重要的，这关系到它主要是吸引哪一类型的观众，是否符合作品本身的价值。金庸写是武侠小说情节曲折多变，特别是《笑傲江湖》表现出一个时代的纷乱，要拍摄好这样的作品不应仅仅定位在简单易懂，应加入更复杂的情节表现。然而纵观整部连续剧所表现的情节太过简单、明了，在很多方面让观众看了前面的情节，就能猜到他接下的应该如何表现。如在最后一集，令狐冲去华山救任盈盈时，了好几个房屋，然后在一间破屋内听到柴草下有“呜呜”的声音，只要有点头脑的人都知道里
面一定是宁中则。以导演的话说是要考虑广大的农村观众。但我不知导演可否考虑过城市的观众？可否想过看电视的大部分还是城市的观众？可否想过能对他的作品进行评述的是城市的观众？能上网的也集中在城市？导演如此定位是否正确从网上铺天盖地的骂声可得知。象央视版《三国演义》的定位就很好，虽然对于许多文化程度教低的人很难看得明白，然而看过的人都说拍得不错，在媒体中只有赞扬声而没有骂声。
2、作品的改编。整部连续剧的改编太过肤浅、没深度，而且内容改得太多，有许多不合理之处。我觉得金庸的作品一向都很注重其文学的价值，情节丝丝入扣，越是后期的作品的文学价值越高，并且《笑傲江湖》还有一定的社会背景。然而编剧在没有读过金庸小说的情况下，在短短的时间内匆匆对《笑傲江湖》进行改编，且只把《笑傲江湖》当作一般的武侠小说而忽略其文学价值（我个人是这样认为的）。有的媒体曾发表文章说金庸迷是带着显微镜在给央视版《笑傲江湖》错，我不排除有这样的人，因为有的人还专门给金庸写的小说错，但一部好的作品就应该经得起观众如此细心的帮助，如果央视版《笑傲江湖》真的改编得很好的话，就不会有那么多人在批评，这个道理只要比较一下就知道了，怎么就不有人批评金庸的小说呢？我觉得要改编一部好的小说，应尽量保存其精华和完整性，同时改编的内容要有自己的合理性，但央视版《笑傲江湖》的编剧只是把文中一些倒叙换成顺叙，然后按自己的意思随便删改，忽略内容的连续性与合理性。例如在片中开头救林平之时，明明岳灵珊可以连其父母一起救的却只救林平之一人，为什么不救呢？是否是因为编剧认为那时岳灵珊就已经开始喜欢林平之了呢？如果是如此，那她也未免太容易见异思迁了吧。在这之后，令狐冲在分叉路口时竟然会不听岳灵珊的话，与其分道扬镳，致使两人都发生了外遇，虽然此时令狐冲尽量表现出开玩笑的模样，但我不明白既然是开玩笑为什么令狐冲后来不去追，如果令狐冲是爱岳灵珊的话，他一点都不担心岳灵珊的安危吗？其实以片中所表现令狐冲爱岳灵珊的程度，他一开始就不应该与岳灵珊分开。还有，我个人认为书中开头描写令狐冲出场前的那段很精彩，先通过华山弟子对令狐冲进行描述，然后是仪琳的倒叙，以此来介绍令狐冲，烘托令狐冲的个性。为什么编剧要把华山弟子的介绍省掉，
又把倒叙换成顺叙呢？如果编剧觉得我提的这个问题说的容易，但在拍摄时会有很大的困难，而且不能体现主角，其实只要把华山弟子的介绍和仪琳的倒叙都切换成令狐冲的表演，再中间偶尔加入那些人的说话这样的表现方法不是比片中那样拍摄好一些吗？片中进行改动太多，我也不一一叙述了。另外，我还觉得任盈盈的出场改得不好，如果剧组认为不能让任盈盈13集后再出场，可以设计一些事情让她做不行吗？为什么一定要让她一开始就认识令狐冲呢？总之，我个人感觉央视版《笑傲江湖》好象是匆匆完成的，没有书中情节起伏的感觉。本来金庸的小说就很难改编（金庸曾当过编剧，他写的小说架构很接近剧本），如果编剧不能身入其境地了解金庸的小说，是很难改编得好的。
3、导演对作品的理解。我觉得一部影视作品的好坏取决于导演对作品的理解。然而在看完整部央视版《笑傲江湖》后，给人的总体感觉是导演对小说的理解不够深刻，对于小说中情节的起伏和人物心理的变化都没有捉住。如整部央视版《笑傲江湖》从头到尾都表现得很平淡，没有较大的情节起伏变化，就好象风平浪静的海面，只是偶尔有一丝和风吹来，根本没有波涛汹涌的感觉，试问这样的作品如何能吸引观众呢？在人物的心理变化方面，我觉得央视版《笑傲江湖》中的人物心理离现实太远，他们的心理变化很快，没有一点渐进的过程，好象他们的想法和性情都是忽然转变的，如此不接近现实的作品到底能吸引多少观众呢？我不知道导演对《笑傲江湖》的理解如何，也不知道他为了拍摄《笑傲江湖》把书看过几遍，只知道媒体报道他在拍摄《笑傲江湖》之前从未看过金庸写的小说。我觉得一个导演若不好好去了解一部作品是无法拍好这部作品的，何况导演连在令狐冲受伤失血过多，
外遇小说
任盈盈竟然拔火罐、放血来治伤这样的常识性错误都没有发现，其对作品的认真程度可想而知。再从央视版《笑傲江湖》来看，导演就好象对这部作品很陌生，对于演员的人物塑造和心理描写、作品的改编都很不符合作品本身的神韵。我们外人很难知道导演他本身对作品的了解有多少，只是从新闻媒体中知道导演在央视版《笑傲江湖》在播放前认为自己的改编是一个创新，隐有超过其它版本之势，在播放后面对铺天盖地的骂声，导演还说出“我拍的作品没有一部这么受关注过”的话，大有不能流芳百世也要遗臭万年的意味。