近年国内外粮食市场价格对比分析(2)
近年国内外粮食市场 对比分析
通过比较粮食出口到岸价可以看出，除xx 年上半年国际粮价高幅攀升阶段外， 以来中国粮食出口至进口国的到岸价与世界主要粮食出口国的出口到岸价相差不大，目前美国、泰国粮食出口重新取得一定 优势。
玉米：近年来，中国与美国玉米出口优势交替，到岸价相差不大。以玉米进口地韩国为例， 以来，中国玉米出口到韩国到岸价基本与美国玉米出口到韩国接近。xx 年下半年开始，由于美国玉米出口 大幅下降，其出口至韩国到岸价已经低于中国。xx 年3 月，国内玉米出口至韩国到岸价为1474 元/t，高于美国出口至韩国65 元/t（4.6%）。
小麦：近年来，除xx 年中期至xx 年9 月美国小麦出口到岸价迅速提高外，中美两国小麦出口至韩国到岸价相差无几。目前，美国小麦出口至韩国到岸价降至1846 元/t，低于中国242 元/t（11%），而最高时（xx 年3 月）美国小麦出口韩国到岸价达到3731 元/t，高出中国出
口到岸价一倍。
大米：通过比较黑龙江、广东和泰国大米出口至非洲国家的到岸价可看出，xx 年前黑龙江、广东大米出口至非洲国家到岸价比泰国大米高20% 以上，在xx 年泰国大米 大幅上扬时期，中国大米出口具有一定 优势，如xx 年5 月，我国黑龙江、广东大米出口至非洲到岸价分别约为3559 元/t、4569 元/t，比泰国大米出口到岸价分别低50.3%、36.2%。最近，泰国大米 迅速回落，出口至非洲到岸价为3453 元/t，比广东出口到岸价低13%，比黑龙江大米出口到岸价高7%。
2. 粮食 差异的原因分析。
目前，各国粮食进出口关税在0%～8%，中国粮食进口到岸价与国内粮食 孰高孰低，直接原因是国际市场粮食 及中间成本特别是海运费的变化。而更深入分析，美国、泰国等世界主要粮食出口国粮食种植成本具有比较优势，高科技在粮食生产上的应用使其粮食单产高于中国，加上补贴政策的不同，决定着两个市场粮食 存在差距。
2.1 海运费是影响粮食进出口到岸价的直接因素。
近年来海运费 剧烈波动，但总体来看其始终占粮食贸易成本较大比重，xx 年底巴拿马型船美国到中国海运费达到77 美元/t，占当时小麦、玉米 的22.5% 和47.5%。xx 年以来美国到中国（巴拿马型船）海运费平均为42.3 美元/t，占美国小麦、玉米出口离岸价的19%、30%;泰国至中国海运费为29 美元/t，是泰国大米出口离岸价的10%。
除去海运费因素，xx-xx 年，郑州小麦 价比美国小麦出口离岸价平均高15.3%，xx 年9 月至今高18.8%;xx 年至今，国内玉米 价比美国玉米出口离岸价平均高25%;xx-xx 年，黑龙江、广东大米 价分别比泰国大米出口离岸价高20.8%、34.9%。由此判断，国际主要市场粮食 虽然波动剧烈，但是其粮食 偏低，而海运成本直接导致中国粮食进口到岸价高于国内 价。
xx 年以来，美国到韩国海运费平均为41.3 美元/t，比中国到韩国运费高25.4 美元/t;泰国出口至非洲海运成本平均为44.6 美元/t，比中国高0.9 美元/t，海运成本的差距也成为粮食出口地选择的直接因素。
2.2 美国、泰国等在粮食种植成本上具有优势，决定着其 的比较优势。
中国粮食种植成本偏高是导致国内粮食 市场 高于美国、泰国粮食出口离岸价的重要原因。以小麦为例，xx、xx 年国内小麦生产成本分别为5545.95 元/hm2、5466.68 元/hm2，比美国分别高163%、129%；xx 年总成本6579.15 元/hm2，比美国高 %（表1）。具体分析，除xx 年农药成本支出低于美国外，近两年中国种子、化肥、农具投人、灌溉成本等均大幅高于美国。其中xx、xx 年，中国小麦种子成本分别比美国高166%、186%;化肥投入比美国高131%、211%;农具投入比美国高64%、135%;xx 年灌溉成本为72.2 元/hm2，而美国仅为6.2 元/hm2;由于用工量较多，xx 年中国小麦家庭劳动力及雇佣工人成本分别比美国高328%、15.8%。美国小麦生产成本较低，主要是由于美国自然条件优越，同时也缘于其发达完备的农业基础设施，但美国在土地租金、保险费用方面支出较大。xx 年中国玉米种植总成本约8203.35 元/hm2，是美国成本443.97 美元/hm2 的2.43 倍。根据统计，1997-1999 年中国中籼稻平均生产成本为0.74 元/kg，高出泰国20%;籼稻种植的劳动费用在生产成本中的比重为52%，比泰国高15%，而美国仅为9%。
泰国aff模板,内容仅供参考
发布评论