清华北⼤辩论！电竞应不应当进⼊奥运会？
近⽇，第⼗届世界华语辩论锦标赛8强赛上，热点话题“电竞应当/不应当进⼊奥运会”成为了辩题。⽽辩论双⽅的成员也均为重量级，来⾃于国内两所顶级学府，正⽅为清华⼤学，反⽅则是北京⼤学。
正⽅观点
正⽅表⽰，早在2003年，国家体育总局就将电⼦竞技列为了体育运动，奥委会则在2017年将其认定为正式体育项⽬，很⾼的反应速度以及对于⼿部肌⾁的精准控制，是电竞突破成绩的必备要素，靠着⼿部肌⾁的稳定与准确性，⽅能百步穿杨。
并且电竞选⼿有着令⼈惊讶的操作频次，⼗⼈团战，⼈均拥有1秒8次的操作，⽆论求⽣还是反击都考验着不亚于球类运动的反应与预判，⼀切的⽬标不外乎更快的⼿速、更强的战绩与竞技展现。
与此同时，近年来随着热门电竞产品，以及电⼦竞技联盟的推动，赛事⼈⽓长盛不衰，观看量也屡创新⾼。⽐如去年《英雄联盟》全球总决赛创下了7386万的收视峰值，平均3000万的观看⼈数相较于同年NBA⾼出了3倍。
之于奥运，⼊不敷出是其近年来主要的难题，根据官⽅数据，2020年东京奥运会净亏损73亿美元，2016年⾥约奥运更直逼90亿，庞⼤的财政⾚字使得后来承办⽅⼏乎“后继⽆⼈”。
电⼦竞技从来不缺乏资⾦来源与关注⽬光，奥运则不缺乏普世的认可与赞扬，电竞⼊奥能够让⼆者实现互补，是⼀场盛⼤的双赢。电⼦竞技是年轻⼀代对更⾼、更快、更强的追求，当竞技运动成为⼈类挑战⾝体极限的舞台时，奥运这座巴别塔就不该错过电⼦竞技。
在反⽅⽴论后，正⽅⾸先以电竞与游戏的区别，以及电竞对于体能的需求展开阐述。
正⽅认为，电⼦竞技与游戏并不能混为⼀谈，电竞本⾝对选⼿的⾝体素质有⼀定的要求。有研究发展，电竞运动员的⼿眼协调压⼒⽐乒乓球还要⾼，脉搏甚⾄和⽥径运动员差不多，⽽诸如《英雄联盟》这样的赛事⼀场BO5下来可能会达到好⼏个⼩时，所以必须要有强硬的⾝体素质才能顶住赛事中巨⼤的体能消耗。英雄联盟为什么进不去
⽽在后续的环节⾥，正⽅举例射击项⽬进⾏类⽐论证，正⽅认为射击运动与电竞类似，运动员在外形上可能有别于传统体育的运动员，因此奥运项⽬并⾮⽐拼“卡路⾥的消耗”，⽽是⾝体任何⼀个⽅⾯都可以被认同。
并且正⽅认为，电竞选⼿每⽇的训练强度很⾼，为了⽀撑⾼强度的训练，选⼿需要拥有⾜够的体能⽀撑。同时，为了提升赛事对抗中的竞技⽔平，电竞选⼿也会对⾝体肌⾁、整体协调进⾏针对性的训练。
反⽅观点
开篇理论中，反⽅⾸先阐述⼴义的体育运动包括体质运动与智⼒运动，前者重在⾝体的活动，后者强调智⼒的决定性，⽽电竞已经被亚运会认定为⼀项智⼒运动。
近年来，电竞飞速发展已经能够举办国际性的⼤型赛事，但如何争取社会的认同成为关键。⾯对挑战，电竞有两条发展道路，其⼀便是如正⽅所⾔，推动电竞⼊奥为其正名，但反⽅更提倡电竞与奥运独⽴并⾏发展，因为⼊奥的选择不利于双⽅达成当代的使命。
反⽅认为，对于奥运⽽⾔，电竞⼊奥不利民众强⾝健体，违背奥运强⾝健体的原则。奥运宪章篇第⼀则便指出，奥林匹克主义重在提⾼⾝体素质，现代奥林匹克之⽗顾拜旦也指出，奥林匹克就是⼒量的宗教，致⼒让⼤众从僵硬的⽣活中脱离出来强健体魄。
对电竞⽽⾔，电竞⼊奥限制了⾃⾝的发展⽅向，不利于达成使命。具体⽽⾔，电竞要担负的是剥离⾝体，于虚拟世界中创造⼒之美的独特使命。
电竞⼊奥，⼀⽅⾯理念上默认了奥运会强调了体质的原则，更表达出只有奥运认证过的才是合理的、正当的，这是⼀种⾃⾝正当性的丧失。
另⼀⽅⾯，反⽅引援了北京体育⼤学副教授对于奥委会第⼋届峰会的分析，奥委会想要把电竞作为传统体育的陪衬，让企业开发出能模拟传统体育的游戏，这样⼀来，越贴合奥运的游戏越被认可，进⽽吸引资本，从⽽将削弱电竞真
衬，让企业开发出能模拟传统体育的游戏，这样⼀来，越贴合奥运的游戏越被认可，进⽽吸引资本，从⽽将削弱电竞真正发展其独特价值的动⼒。
在后续的辩论环节中，反⽅的论点也与正⽅类似主要集中在电竞是否能够称作为体育项⽬上。
⾯对正⽅举出射击运动员的案例，反⽅则刨析了射击运动的锻炼强度，反⽅认为射击对于⾝体的锻炼强度是电竞的5-10倍以上，对于⼈类的肩颈、腰肌均有巨⼤的锻炼作⽤。同时，电竞所需的⼿眼协调实际上并不属于体质运动的范畴，⽽是属于脑⼒运动。
此外，在反⽅还强调了奥运与电竞这⼆者本⾝的使命存在冲突，因为奥运强调的是对⾝体的锤炼与突破，⽽电竞强调的是对⾝体的剥离，在虚拟世界中，⼈类之间博弈可以达到怎样的⽔平。
发布评论