什么是公正？—重温美国经典影⽚《⼗⼆怒汉》
什么是公正？什么是正义？⽆论是⼈类史还是法律界，这恐怕是最难回答的问题之⼀，⼈⼈似乎都有⾃⼰的标准，但却⼜给不出统⼀的答案。
周末⽆意在⽹上浏览，看到《⼗⼆怒汉》的电影，这是当年在美国读法学院时，法学院⽼师⼒推的经典电影，场景⾮常简单，整个电影就两个场景、14个演员，却诠释了最深刻的主题，什么是公正？什么是⼈性？
⼈类原是如此⽆知，你所坚持的不过是你的⽆知和偏见；⼈类原是如此⾃私，对他⼈⽣命的决定却如此草率......
个⼈认为《⼗⼆怒汉》是美国历史上最伟⼤的电影之⼀，下⾯让我们重温下这部电影：
故事开始于美国的⼀个地⽅法院，法院内熙熙攘攘，⼈们都在为⾃⼰的案⼦忙碌奔⾛。
法庭图
其中228法庭正在审理⼀宗谋杀案，被告是⼀个⼩男孩，案件已经审理了六天，⽆论是陪审团还是法官都很疲倦，现在只差陪审团最后裁决环节，法官在陪审团审议前进⾏最后的总结发⾔：被告被指控的罪名是⼀级谋杀罪(Premeditated murder 有预谋谋杀)，这是美国刑事诉讼法上最严重的罪名，如果指控成⽴，被告有可能⾯临最⾼死刑的判决。
法官宣布陪审团裁决
陪审团必须⼀致同意有罪，⽅可认定被告⼈有罪。只要⼀⼈提出合理怀疑，则可基于该合理怀疑认定被告⼈⽆罪。
陪审团席
接着，陪审团离席，镜头定格在被告--这个18岁男孩青涩的脸上。
被告照⽚
场景转到了陪审员会议室，12个将决定男孩命运的陪审员纷纷落座。那天是当地⼀年中最炎热的⼀天，陪审员们⼤多焦躁⽽不安，他们有的急于⾛完整个流程，好赶回去看棒球赛；有的则利⽤这个机会为⾃⼰的公司做⼴告，似乎没有⼈真正关⼼案件本⾝。唯有⼀⼈（本⽚的男主⾓）在窗边静静地站着抽烟。
陪审团会议室
汽车年检需要什么
随着最后⼀个陪审员落座，投票即将开始，主持⼈宣布：如果投票⼀致同意有罪，男孩将最终可能⾯临电椅：
陪审员合影
萨日娜个人资料投票的结果是11⼈认为有罪，仅有⼀⼈（站在窗边的那位，我们称他为No.8）认为⽆罪。
他的“唱反调”引起了众⼈的抨击，⽽他认为⽆罪的理由似乎也很牵强，他⽆法说出具体理由，仅想聊聊这个案⼦，⽽不是简单投票决定⼀个男孩的⽣死。
干露露三围No.8介绍了这个18岁男孩悲惨的童年：从⼩⽣活在平民窟，从未受过任何教育，每天都受⽗亲打骂。但众⼈似乎对男孩的经历嗤之以⿐，并未对NO.8 的⼀番话产⽣任何对被告的同情。
No.8认为⽆罪
但由于NO. 8的坚持，主持⼈被迫改变了会议流程，由投有罪票的陪审员按照顺序陈述⾃⼰投票的理由，实际上是试图说服NO. 8改变其决定。
众⼈开始对No.8轮番进攻
NO.1号陪审员仅仅认为他有罪，理由是有⽬击证⼈。
No.1号陪审员
NO.2 号陪审员⾸先强调⾃⼰没有偏见，仅是陈述事实。他介绍了如下事实：⾸先，犯罪现场楼下住着⼀个⽼⼈，他是本案的证⼈1，他作证案发当晚12:10分，他听到楼上有吵闹声，并听到被告喊：“我要杀了你”，随后⼀秒钟听到⼈倒地声。他跑到门边，打开门，看见男孩从楼上跑下来，冲了出去。之后⽼⼈打电话报警。警⽅来发现了⼫体，⾝上还插了把⼑。法医推测死亡时间在午夜。
杨幂潜规则照片No.2号陪审员
NO.3号陪审员是个股票经纪⼈，他认为被告在说谎（他是个典型的怀疑主义者），他举出⼀些例⼦，男孩说案发时在看电影，但⼀⼩时后却⽆法说出电影演员的姓名，⽽且没有⼈看见他进电影院。
No.3号陪审员周杰伦和江语晨
前⾯的陪审员似乎都说理充分，⾔之凿凿，NO. 12号陪审员坐不住了，急于表达⾃⼰的观点，他提到证⼈2，⼀个住在被告对⾯的⽼⼥⼈，她声称案发当天由于天⽓炎热，睡不着，于是站在窗边吹风，正好看见男孩将⼑插向⽗亲胸⼝，当时时间也正好在晚上12:10分。当她看到此场景时，⼀辆电车正好经过她与被告正对的窗户中间，但由于电车没⼈，所以车上灯是⿊的，她能看到对⾯窗内发⽣的情景。
No.12号陪审员
NO.5号弃权。
火影剧情