7
CELEBRITY
网红
虞书欣：“饭圈思维”让女艺人深陷网暴
每项权利都有自己的边界，我们不能为了保护某一个人的权利而牺牲其他人的权利，其他人更没有义务为你的偶像让步
土方回填
来源｜中国新闻网
1
exo鹿晗
月13日，艺人虞书欣在微博上发表了一段道歉留言：“对不起大家，因我而起的所有事情，希望能画下句号。给每一位被打扰
到的人道歉，希望新的一年带给大家的都是美好的。”虞书欣粉丝与中南财经政法大学学生之间的风波，最后还是以虞书欣本人的道歉告一段落。
事件起始于一位网友在微博吐槽：“互联网真的没有记忆，我的首页又开始出现老赖之女虞书欣了，决定取关一个关注很久的博主。”随后，这条微博被虞书欣的粉丝们注意到。粉丝认为“老赖之女”为不实信息，劝其删除，该网友不肯。于是，这条微博被粉丝们设为“反黑”的对象。
不仅该网友的真实姓名被扒出，粉丝甚至跑到该网友学校官微下面举报，称该网友在微博上大肆造谣污蔑他人，请学校对该学生进行严肃处理。事情越闹越大。赛尔号最新精灵
虞书欣在微博道歉后，粉丝们删除了各类过激言论。然而，在虞书欣道歉的微博下面，都是粉丝们的安慰，“宝宝不是你的错”“我们没有保护好你”，这更像是对于牵连到偶像的内疚，而不是对于网暴别人的歉意。
该事件也在网上引起热议。有的网友从法律层面讨论虞书欣母亲到底是不是老赖。有的网友则认为，只是在个人微博发言，且转赞评不到三位数，是不是造谣还存疑。有网友对此表示担忧，在自己的微博里都不能说话了，还有表达自由吗？还有网友表示，最大的问题是谁赋予了粉丝的权力，让学校处理这个学生？
徐子淇一言不合就网暴，虞书欣粉丝并不是孤例。究其原因，还是所谓的“饭圈思维”在作祟，一切以偶像为主、偶像最大、所有事都要为偶像利益让步。粉丝们
发明了控评、反黑、净化广场等各种方式，试图随时随地控制与偶像相关的信息。一旦发现负面信息，一些粉丝就会立马出动，劝删、举报、开撕……个人处理不了的就体处理。对于什么是负面信息，粉丝们的要求可能比宣传公司的标准还要严苛，也许只是不同的意见、不太好听的话。这种思维也逐渐造成了饭圈党同伐异、排除异己的风气。
有些粉丝在举报网友时，口口声声说着“互联网不是法外之地，网络言论存在边界”，但却对自己网暴的行为只字不提。有些粉丝习惯了替偶像本人对网友实行“网络审判”，并将网络上的争执延续到现实
小学家长会班主任发言生活中，用举报的方式打击异见。
每项权利都有自己的边界，我们不能为了保护某一个人的权利而牺牲其他人的权利，其他人更没有义务为你的偶像让步。虞书欣粉丝踢到的这块钢板，也体现了饭圈与现实始终“有壁”。况且，粉丝又不是黑社会，不要打着偶像的旗号全网“巡逻”，给网友们的自由表达增加负担。也不要为了追星，就罔顾事实，不管黑白，抛弃应遵守的准则。人无完人，偶像也有错的时候。
办公室个人总结
虞书欣深陷网络旋涡。