win10怎么开启aptx_Soomal作品-Windows与OSX操作系统对
aptX⽀持。。。
经常有些⽿尖的读者说新买的笔记本接蓝⽛⾳箱声⾳好了不少，⽽我们在更换新设备或者升级系统后，也发现某些蓝⽛设备的⾳质有了改善。是幻听还是真的有变化？我们⼀直想知道答案。
不管蓝⽛⼏点⼏，它的带宽对于⾳频信号来说始终是不太够⽤的，所以才有了各种编解码⽅案，其中最⼴泛运⽤的是SBC[Sub-band coding]。SBC 通过⼈⽿遮蔽效应以及⼈⽿的响度感知曲线进⾏频率筛选并进⾏取舍，实现信号的分割精简并压缩，这个基础模式并不落后，和LAME编码器有些像。SBC就是蓝⽛⾳频传输的标配⽅案，理论上最⾼可以⽀持345kbps的数据带宽。但实际情况远达不到LAME 那样杰出的效果。原因很⼤程度来⾃⾃⾝算法、带宽冗余以及运算速度等现实条件的限制。
所以，才有了其它的蓝⽛⾳频解决⽅案，例如AAC、aptX等，其中aptX的表现⽐较突出，官⽅说法是CD品质，当然这是不靠谱的，不过确实它具有相对好的⾳质，可以听出⼀些差别来。它以较低的功耗实现了相对好的⾳质的同时，还可以实现更低的延时以及更好的容错性。它⽐SBC⽅案要好，这点基本⽆异议。
aptX缺点在于，它并不是随便可以⽤的⽅案，它需要蓝⽛发射端⽀持，接收端也需要⽀持，两头⽀持，
才能实现aptX的性能与⾳质。aptX 被CSR收购，⽽CSR⼜是最著名的蓝⽛⽅案供应商，稍微正经⼀点的⼚商都会⾸选CSR的⽅案，aptX的硬件解码⽅案已经集成到了CSR诸多蓝⽛芯⽚组当中，现在越来越多的蓝⽛⾳频设备⽀持aptX。随着CSR⼜被⾼通收购，aptX成为新标准的前景也越来越被看好。
发射端要灵活⼀些，并不需要指定的硬件⽀持，可以通过购买授权以及更新⼀段代码[编码器或者授权证书]的⽅式实现aptX的⽀持。例如Windows Phone 8的GDR2升级，就加⼊了aptX的⽀持，vivo 的某些机型通过固件升级后也⽀持aptX。由此我们在想，是不是桌⾯系统也可以通过升级系统的⽅式来实现aptX呢？
win10怎么升级
我们来了⼏款设备来分别测试⼀下，包括Surface Pro3 基于 Windows 10、iMac 5K基于OSX 10.10 和 Win10、MacBook Air基于OSX 10.11、联想Miix 2 基于Win10以及微星U100基于Windows XP。⽽接收端设备采⽤创新Sound Blaster X7，因为它⽀持主流的各种蓝⽛编解码⽅案，信号也容易捕捉，为分析带来⽅便，它的⾳质⽔平也优于⼀般蓝⽛设备。
除了U100的光谱图有着明显的不同之外，另外⼏张光谱图有着⾮常⾼的相似性，看起来像⼀串棉花糖。⽽这种光谱特征，正是aptX的编码的特点，⽽U100@XP这种，符合SBC编码的特点。OSX 和 Windows 10 设备均⽀持aptX，⽽Windows XP设备不具备这种特性。我们在⼀台安装了Win10的惠普HP520古董笔记本上，插了⼀张有年头的⼭寨的蓝⽛适配器，连蓝⽛⼏点⼏都搞不清的那种，测试完
毕发现，依然⽀持aptX。Mac设备使⽤的蓝⽛芯⽚组来⾃Broadcom，⽽Surface Pro3的来⾃Marvell，这些蓝⽛芯⽚并不具备aptX硬件编码核⼼，由此我们可以更为明确的认为，aptX的编码与硬件⽆关，可以由软件实现，也就意味着⾮常⼴泛的兼容性，当然，实现兼容肯定需要缴纳授权费的。
其实OSX 10.6起，就据说加⼊了aptX⽀持，但默认并不开启，有些爱好者通过第三⽅⼯具开启，⽽新版的OSX默认就⽀持。以前的Windows⽀持aptX需要安装对应的软件，现在的Win10为则提供了aptX系统底层⽀持且默认开启，使⽤上更加⽅便。
我们为什么要做个测试？其实是想给读者采购或者⼚商设计产品时提供有⽤的信息。Windows和OSX⽀持aptX，意味着有上亿的潜在设备可以⽀持aptX，加上⼿机平台中的⼏乎所有的三星、LG、HTC、WP8.1 ⼿机，⽀持aptX的⾳源设备数量已经数以亿计。⽤户在采购蓝⽛设备的时候，可以让aptX权重更⾼⼀些，⽽⼚商在设计产品时，可以考虑加⼊aptX解码⽀持，aptX已经不再是花瓶功能，它是⼀次对蓝⽛⾳频的有价值的升级。
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8