关于流量明星赚钱的辩论
没想到有生之年，我会看到陈道明被狙。怎么样才能赚钱
起因是：陈道明对流量明星“开火”了。
虽然最近对于流量界和流量明星的批评很多，但很少比中国电影家协会主席、国家一级演员陈道明更犀利的。
在一个座谈会上，陈道明直接扯掉了流量明星的遮羞布说：“这些所谓的明星，他们不是文艺界的，他们是流量界的。”
“他们是被包装炒作出来的塑料演员。”
老戏骨火力全开，确实令大家非常解气。
但部分网友坐不住了，开始把矛头指向陈道明。
指责老戏骨这是职场欺压，前辈排挤后辈。
还质疑陈道明没有作品，“他演过什么，没听过啊，就一部《庆余年》？”他多久没演主角了？”
更有人貌似有理有据地反驳，“老戏骨不也是流量走过来的吗？”“前辈说的话不一定都对。”
还有人撂狠话了，“看不得别人比自己优秀的话，那这种的明星，也是走到尽头了！”“没多少人只愿意看夕阳红节目，再好的戏骨也演不出年轻一代的力量。”
如此指责，非同小可。
为什么陈道明一开口批评流量明星，在某些网友口中，就“走到尽头”，成”夕阳红“了？
更值得一问的是：陈道明到底有没有资格批评流量明星？难道说老艺术家批评流量明星，就是粉丝口中的职场欺压？
或者我问得更直接一点：是不是哪个老艺术家胆敢批流量明星，就要被粉丝狙？粉丝们的哥哥们，到底有多珍贵啊！
1、陈道明说的到底有没有道理？
可以看到陈道明这番发言，是标准的有感而发。
整个叙述里都是理直气壮的，就是很硬气，很不给流量圈面子，直截了当上去就戳流量明星的痛处。
一向敢说敢言的陈道明，显然没想过说出来以后会不会被流量明星的粉丝狙。
也正因为这种勇气，陈道明的点评是受到很多网友怒赞的。
但这并不是全部，请看看另外一个高赞评论。
“在这儿装什么清高呢？”
再往下拉，一上来就攻击、质疑陈道明是嘴炮的评论也不少。
还有网友质疑，“又开始批流量了，老戏骨不也是流量走过来的吗？”
也不知这位网友对于流量是不是有什么误解，30年前就凭《围城》演技封神的优秀青年演员陈道明不是流量啊。
有些网友就是不管三七二十一直接怼，比如说“存在即合理，只要流量不犯法，你算老几你批评？”
这个质疑太有意思了，流量犯法自然有司法部门来管，实际上已经有人被管了。
就是没犯法，才配得上文艺批评啊，粉丝该高兴自家哥哥还有资格承受这样的批评吧。
还有网友说的话都难听得不行。
比如质疑陈道明是电视咖，演电影演技就被碾压，“回去磨炼演技吧陈道明”。
粉丝不懂百度的吗？陈道明演电影早就凭《我的1919》获得第9届中国电影华表奖优秀男演员以及第20届中国电影金鸡奖最佳男主角了啊。谁说他只会演电视剧。
还有人说，“有些人本质都是戏子，还把自己当个人物”。
不过陈道明自己早就自嘲过，“过去都说咱们是戏子，现在彻底是了”。但让演员被看成戏子是谁的功劳呢？
评论中最令人忍无可忍的还是诛心，“为了钱，抱团攻击年轻人。”
不好意思。老戏骨看到问题提出质疑不是应该的吗？难道看到问题老戏骨都不说话，这些粉丝才觉得世界正常了？
也有网民表面很理性，比如说“不能对于青年演员一概而论吧，还是有很多青年演员把演艺事业当做了终身理想，工作敬业，毕竟流量本就不是与生俱来，也是通过作品积累才拥有的。”
这段话看起来很有道理，但大多数流量明星真的是靠作品积累流量的吗？又有多少青年演员真的把演戏当成终身理想了呢？
还有这种上升到辨证法的：“流量有错吗？流量本来就是一把双刃剑。关键是明星要怎么去用好流量。“
话是没错，但就是因为太多流量明星不懂得怎么用好流量，才需要老戏骨站出来发声啊。
有些粉丝的辩论似乎很客观，比如说“老戏骨们可以督促年轻演员，但不要仅仅因为他们有流量就指责他们。养眼和流量并不是他们的错。错的是资本”。
但把所有流量明星的问题都归结于资本是不是另一种偷懒。
粉丝们句句质疑陈道明以偏概全，但稍微梳理一下事实，就会发现粉丝的指控根本站不住脚。
因为陈道明自己就和肖战合作过电视剧《庆余年》。陈道明批评了古装剧审美，但他自己也是要参演《庆余年2》的，这不正说明陈道明质疑的并不是全部吗？