河南法院守护“少年的你”典型案例
文章属性
∙杜鹃花的养法【公布机关】河南省高级人民法院,河南省高级人民法院,河南省高级人民法院
∙【公布日期】2022.05.31
∙【分 类】其他
正文
 
河南法院守护“少年的你”典型案例
 
一
邓莎个人资料  被告人崔某某抢劫案
  ——体现双向保护原则，对未成年被告人依法从轻处罚
  【基本案情】
  被告人崔某某，高中学生，案发时17周岁。因学习压力大，遂产生通过抢劫来寻求刺激的念头。2021年9月学校中秋节放假期间的一天凌晨，崔某某携带一把美工刀和一个刀片从家中骑电动车出来寻作案目标。当发现被害妇女韦某独自一人时，崔某某将被害人按倒在地，并将美工刀架在被害人脖颈处一下随即拿开，被害人剧烈反抗并大声呼救，崔某某惊慌逃离现场。本案，崔某某未对被害人造成人身伤害，亦未抢得财物。案发后，崔某某亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
  【裁判结果】
  法院审理认为，崔某某使用暴力抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。其犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，予以减轻处罚。犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，且崔某某一贯表现良好。综合法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，考虑到崔某某由于缺乏对法律的认知和敬畏，导致其犯下罪
行而锒铛入狱，为了帮助被告人汲取教训，谨记法律规定，学会感恩回报，重返课堂，发奋图强，早日成为对社会有用的人才。法院以抢劫罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
  【典型意义】十年一品温如言讲的什么故事
  体现了未成年人“双向保护原则”，即在打击犯罪、维护未成年被害人权益的同时，还要依法保护未成年被告人的合法权益。由于未成年人处于生理和心理的成长阶段，具有非常强的可塑性，对于未成年被告人依法惩处的同时，还要注重教育引导，促使其认罪悔罪，真心接受改造，早日回归社会。本案审理过程中，法官从犯罪的危害性、犯罪行为对被害人和被告人双方造成伤害等方面对崔某某进行教育，从而让其认识到自身的错误、对法律心存敬畏。综合考虑崔某某的犯罪动机、犯罪事实情节、对社会的危害性以及悔罪态度等方面，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
北国之春歌词  法官还专门邀请心理咨询老师多次对崔某某进行了专业化心理疏导，帮助崔某某尽快走出心理阴影；多次和教育局及所在学校进行沟通，确保崔某某后期顺利返校。经过后期几次回访，崔某某在学校学习努力、状态良好，已回归正常学习生活，还信心满满的给法官承
诺一定要考上一所好的大学。
  刘家辉老婆
二
  李某某案
  ——体现对通过网络方式实施犯罪的打击和防范
  【基本案情】
  被告人李某某从浙江到河南某市出差期间，通过网络交友软件联系不满14周岁幼女刘某某，在酒店房间内与被害人刘某某发生性关系，并支付嫖资3000元。
  【裁判结果】
  法院经审理认为，李某某与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成罪。法院以罪判处被告人李某某有期徒刑三年零三个月。
  【典型意义】
  互联网的发展极大地改变了未成年人的生活方式，智能手机被广泛运用于学习、生活的各个方面。据统计，截至2018年7月31日，我国未成年人互联网普及率达到93.7%。其中手机使用占比达未成年人上网设备的92%。特别是2020年新冠肺炎疫情爆发以来，以居家上网课的方式逐步成为主流学习模式，智能手机用户低龄化，未成年人接触网络的便利度和机会大幅度增加。网络内容无论质量好坏，对于未成年来说都存在巨大诱惑；、QQ等网上社交成为未成年人的主要社交方式，导致家长和学校对于未成年人的社交圈掌控减弱，甚至有失控迹象。由于家长忙于工作没有足够的精力监督未成年人的上网行为，网络监管存在漏洞或者平台主体责任缺失等原因，导致有的未成年人沉溺网络，或被网络平台的违规经营模式影响，如诱导消费、打赏等，导致家庭财产受损；或被网络、网络情等侵害，甚至有的未成年女性被犯罪分子诱惑或欺骗，遭性侵后身心健康严重受损。网络空间不是法外之地，新修订的《未成年人保护法》增设了“网络保护”专章，5月7日，中央文明办、文化和旅游部、国家广播电视总局、国家互联网信息办公室四部门联合发布《关于规范网络直播加强未成年人保护的意见》，对网络直播行业进行规范。
  本案就是一起通过网络社交软件诱骗并对未成年人实施性侵的犯罪。法院在依法对被告人追究刑事责任的同时，还向网信部门以及学校等单位发出司法建议，多措并举，阻断犯罪分子通过网络侵害未成年权益的途径。我们希望通过该案提醒青少年增强网络风险防范意识，呼吁全社会关注网络空间治理，共同营造天朗气清、生态良好、符合人民利益的网络精神家园。
 
三
  苑某某申请人身安全保护令案
  【基本案情】
  申请人苑某某与被申请人赵某某系夫妻关系，赵某某多次到苑某某的工作场所吵闹，并多次殴打苑某某及二子女，虽然苑某某多次报警，公安机关也曾下达家庭暴力告诫书，赵某某依然没有停止其侵害行为。赵某某的行为严重影响苑某某及二子女的正常生活，苑某某向法院起诉离婚，并申请人身安全保护令。
  【裁判结果】
  法院裁定：禁止赵某某对苑某某及其子女实施家庭暴力；禁止赵某某对苑某某骚扰、跟踪苑某某及其子女；责令赵某某在本裁定有效期内迁出另行居住；禁止赵某某接近苑某某经营的个体门店。如赵某某违反上述禁令，视情节轻重处以、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  【典型意义】
  根据《反家庭暴力法》的规定，人身安全保护令涵盖了诉前、诉中、诉后各时间段，当事人申请人身安全保护令无需依附离婚诉讼。本案中，苑某某在离婚诉讼期间申请人身安全保护令，人民法院依法发出人身安全保护令裁定，保护了受害人的人身安全和人格尊严，彰显了法律的权威。另外，苑某某注重证据收集，其向法院提交的证据能够证明赵某某存在家庭暴力，使得办案法官能够快速、顺利作出民事裁定，维护了自己的权益。
 
四
升国旗程序
  王某甲、王某乙诉其父亲王某某抚养费纠纷案
  ——体现最大限度地维护未成年子女的合法权益
  【基本案情】
  原告王某甲、王某乙的父母于2016年10月13日离婚，经公证的离婚协议约定，王某甲、王某乙由母亲抚养，跟随母亲一起生活，父亲不承担孩子的抚养费，但有探视孩子的权利。后王某甲、王某乙由于尚未成年，正在上学，需要费用较高，故起诉要求其父亲承担部分抚养费。