一、规范分析法和实证分析法
规范分析是对制度本身的研究，对人的行为进行约束，保证人们在履行职责时能够依据一定的规则。如果我们所研究的制度和道德规范相冲突，就会产生问题。如：“救人的人不被救”，但这种行为很可能损害救人者的利益，因此这种行为不能做；“救人”“被救”的人有相同的道德标准，那么他们可以为了这样的标准而牺牲自己的利益，也就没有冲突。二、根本区别1．提出者不同
规范分析是对制度本身的研究，对人的行为进行约束，保证人们在履行职责时能够依据一定的规则。如果我们所研究的制度和道德规范相冲突，就会产生问题。如：“救人的人不被救”，但这种行为很可能损害救人者的利益，因此这种行为不能做；“救人”“被救”的人有相同的道德标准，那么他们可以为了这样的标准而牺牲自己的利益，也就没有冲突。实证分析是通过观察事物而后把结果记录下来，并且要调查产生结果的原因，是否遵循了规则。如某个电影节目是否公正，是不是很多评委都偏向大牌明星等等，从而得出最终结论。 2．研究的目的不同
调查研究制度 如某个电影节目是否公正，是不是很多评委都偏向大牌明星等等，从而得出最终结论。目的在于解决问题。实证分析是通过观察事物而后把结果记录下来，并且要调查产生结果的原因，是否遵循了规则。 3．主体不同规范分析以组织内部人员为研究对象，如：“你该怎样为病人服务”，“该对病人提供哪些帮助”。主要由管理人员进行。实证分析以组织外部人员或组织成员为研究对象，如：“作为某省代表参加全国文艺汇演，你应该”。主要由被试者本人进行。 4．对结果判断的方式不同规范分析根据人们行为是否合乎规范来判断其是否履行职责。如：“做好事”是否符合社会道德规范，一般依靠社会舆论的压力，以及社会道德标准的强制性；而做好事，并不是做任何好事都符合社会道德规范。实证分析根据事物产生的现状与预期之间差距的程度来确认它是否满足客观需求，即根据科学知识去判断。
发布评论