相对论的实质是学术—— 相对论教学必须取消
摘 要：该文对相对论（包括广义相对论在内）进行全盘否定。它从洛伦兹变换入手，揭示爱因斯坦在洛伦兹变换推导过程中的一系列行为，表明“洛伦兹变换”是学术的产物。因此，洛伦兹变换的一切推论纯属子虚乌有。文中对“相对论动力学”进行了剖析，指出相对论力学是伪力学，与牛顿力学没有任何关系。相对论的动能公式和质能公式都是没有计量单位的假公式，毫无实用价值。此外，还讨论了等效原理和广义相对性原理，指出“星光弯曲”没有理论依据。
关键词：相对论；学术；洛伦兹变换；质能公式；等效原理。
中图分类号：0412
1 引言
相对论由狭义相对论(SR)和广义相对论（GR）两部分组成。前者诞生于1905年，后者诞生于1915年，均已超过百年了。相对论问世之初，就一直受到人们的质疑。而且，在2005年前后，在国内还掀起了相对论的争论高潮，并开了“民间科技发展研讨会”，笔者也参与其中。然
而，以往对相对论的质疑和批评，并未击中要害，收效不大。如今，相对论仍然被学术界主流奉为正确理论。相对论不仅充斥着科普读物，而且在大学和高中的课堂上照教不误。“科教兴国，教育为本”。如果我们的学校用错误的教材误导学生，怎么能养出高质量的人才呢？中华民族伟大复兴事业岂不受到严重影响？为此，笔者虽然学识浅薄，人老体衰，也斗胆要把爱因斯坦从神坛上拉下来。本文主要通过对爱因斯坦原著的研究，揭示相对论的真实面目。
2莫雷事件是什么内容 洛伦兹变换探究
所谓“洛伦兹变换”（以下简称“LT”），其实就是荷兰物理学家洛伦兹，根据迈克耳孙——莫雷实验的“零结果”，捣鼓出来的一个方程组，即
； ； ； 。
在这个方程组中，重要的是第一、第四方程。至于第二、第三方程，因为用途不大，人们很少去理会它。
先要指出的是，LT的第一、第四两方程不是独立的，它们之间相差一个系数 ，证明如下：
用“ ”除以第一方程，得
把 、 代入上式，得
这就是第四方程。值得注意的是，把式中的“ ”写成“ ”是有问题的，因为它不仅把原本简单的问题复杂化，还会使人误以为“时间和空间是紧密联系的”。如果保留该项不变，并进行简单的数学处理，就可以得出一个全新的第四方程和第一方程，如下：
根据 、 和 ，有
即
这就是第四方程的新形式。如果在它的等号两边乘以 ，可得
这就是第一方程的新形式。于是，把第二、第三方程加进去，我们就得到一个新的LT：
； ； ； 。
不难看出，在这个方程组中，时间和空间是各自独立的，“洛伦兹因子”也不见了。按照这个新的LT，SR就烟消云散了。
下面，我们追根溯源，探究一下迈克耳孙—莫雷实验。大家知道，LT不是凭空产生的，而是洛伦兹根据迈克耳孙—莫雷实验的“零结果”并通过“长度缩短”的假设构想出来的。因此，迈克耳孙—莫雷实验就是LT的“源头”。关于该实验的原理、装置及计算，在文献[1]和文献[2]都有详细介绍，在此不再赘述了。需要指出的是，迈克耳孙—莫雷实验其实是一个错误的实验，因为它把地球视为一个没有大气层的星球。因此，对光束（1）和光束（2）的计算式,即
和
都是错误的。
在大气存在下，情况与真空时完全不同：这时，不仅光的传播速度小于 ，而且空气中的光速(在无风的情况下)是各向同性的，与地球的公转和自转都没有关系。如果用“ ”代表空气中的光速，则光束（1）和光束（2）的往返时间就分别为
和 。
（这是确信无疑的，因为在地球上进行光速测量，就是光的往返路程除以往返时间。）当 和 严格相等时，则 ，两束光不会发生干涉；当 和 不是严格相等时，两束光就有光程差，就会产生干涉。但是，不论怎样转动仪器，两臂的长度之差都是不会改变的，故不会产生干涉条纹的移动。所以“零结果”是必然的，根本不需要用什么“长度收缩”的假设进行解释。由此可见，由洛伦兹本人提出的“洛伦兹变换”，完全是一个子虚乌有的方程组。
3 爱因斯坦的铁证
现在人们普遍认为，SR中的LT是爱因斯坦通过“两个基本假设”（即“相对性原理”和“光速不变原理”）推导 出来的，与洛伦兹本人提出的LT有不同的物理内涵。现在，我们来考察一下爱因斯坦是怎样“推导”的:
爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》 的“附录一，洛伦兹变换的简单推导”中写道：“按照图1（原文为“图2”—笔者）所示两坐标系的相对取向，该两坐标系的 轴永远是重合的。这个情况下我们可以把问题分为几部分，首先只考虑 轴上发生的事件。任何一个这样的事件，对于坐标系 是由横坐标 和时间 来表示，对于坐标系 则由横坐标 和时间 来表示。当给定 和 时，我们要求出 和 。
沿 着正 轴前进的一个光信号按照方程 或 （1）传播，由于同一光信号必须以速度 相对于 传播，因此相对于坐标系 的传播将由类似的公式 （2）表示。满足（1）的那些空时点（事件）必须也满足（2）。显然这一点是成立的，只要关系
（3）
一般被满足，其中 表示一个常数；因为按照（3）， 等于零时， 就必然也等于零。如果我们对沿着负 轴传播的光线应用完全相同的考虑，我们就得到条件
（4）”
以上就是“推导”中的开头部分。笔者认为，这里至少存在以下问题：①，“两坐标系的 轴永远是重合的”不合理；②， 轴和 轴的光信号速度不一定都是 ；③，光信号在负 轴和负 轴的传播方程不正确；④，方程（3）和（4）不仅错误，而且不符合数学运算规则，故不成立。现细述如下：
先说①。我们知道，两个坐标系的任何一个坐标轴都是分开的（如车厢和地面，飞机和地面等皆是），否则二者就不能进行相对运动了。所以，“该两坐标系的 轴永远是重合的”这个设定不合理（至少不具有普遍性）。
再说②。根据麦克斯韦电磁理论，在真空情况下电磁波（光）的速度为 ，数值为299792458 。在光介质中，光的传播速度就是 ，数值都比 小。例如，在常压空气中，光速约为299705千米/秒，而且真空度越高光速就越大，只有在超高真空情况下光速才等于 。所以， 和 不是唯一的选择。
再说③。众所周知，负 轴方程是正 轴方程的等号两边乘以（-1）而得。所以根据式（1），负 轴方程为（ ）或 。同样，对于负 轴方程，应为（ ）或 。因此，（3）、（4）两方程应为