增发货币，利大于弊还是弊大于利？
答：多发性货币肯定是利弊并存，但要绝对那个更大，要看该国经
济结构。
如果一个国家，经济萎缩，通货紧缩，投资不旺，消费低迷。那么这时候多发性货币来刺激经济，好处肯定大于弊处。但是如果一个国家，已经有严重的通货膨胀，或者经济过热，投资过激，那么还多发行
货币肯定是火上浇油。弊处远大于好处。
在市场经济环境中，货币本身含金量不能升值。
  升值就使得储存货币就可以获利，那么经营、生产、劳动就成为不是必要的，货币就会逐渐退出有投资风险的生产领域。货币的退出就会造成流通领域货币减少，通货紧缩，经济不景气，经济危机。
  所以，世界各国货币的总趋势是贬值的。美国执行的最好，自三十年代以来平均年通涨率在5，就是每近二十年不在流通领域内的资金就缩水一半。所以，美国几乎没什么储蓄，所有的资金都在投资或消费领域，经济一直拥有活力。
金融学是学什么的  中国自98年已经连续近7年通涨率低于2，是严重的通货紧缩，就是经济危机，而在这一经济危机过程中，教育领域，医疗领域的费用却在翻几倍的增长，要知道如果成本上涨，价格一定上涨，而某些领域成本上涨这么高，但物价却持续走低，那只有一种可能，某些领域的大量破产，或成本大幅度降低。这一降低的领域就是国有企业的大量破产与消亡，这些领域的工人下岗，被代之以更为廉价的农民工。
  因为，大家都认为国有企业管理不善，应该消亡，所以，这一过程被认为理所当然，大家在计划经济体制下熟悉的生活，几十年物价不变，并没有随着自己工资的大幅度增长而有所感觉，也同样认为是理所当然的。
  而这次的物价上涨也并不是货币松动造成物价上涨，而是国际原材料以美圆结算，美圆贬值造成的成本推动型通货膨胀。原材料之外，粮食价格的上涨，使得中国最低层的农民工的工资承受力也达到了极限，就是他每个月原来能剩200元，现在几乎剩不到了。那么，原材料与民工工资的上涨必然引发下游产品价格的上涨，成本推动型通货膨胀必须有相应的货币配套进行支持，如果没有，就是企业的大量倒闭、破产。最近，做小生意的，大家都在议论这个问题，就是成本上升，挤占完毕了利润空间，而下游的价格涨不上去，不知道能扛多久。
  如果说，那连续七年的通货紧缩是整批拖跨了国企，那么这次的成本推动型通货膨胀如果不进行松货币配套，那么就是大量的中小型民企破产，再次为外资腾出生存空间，因为他们没有资金瓶颈问题。
  中国目前的资金回收率在30-50左右，就是经营企业当期流动资金需要下一到三个月才能收回，一旦资金链条扯断，货款拖完了自然就拖欠民工工资。
  五十年代，中央只把经济紧缩多持续了56天，就有一半的企业
停产了。所以，要收拾资本家很简单，继续通货紧缩就是了。
  我们现在已经在经济危机中，这是货币需要配套二。
  中国目前整个国家从计划经济体制全面向市场经济转轨，中国的初始货币配置，是在对金圆券的改造中，紧缩的方式按商品的八分之一配置的。在转轨后，尽管持续的超经济发展速度发放，仍旧赶不上权利调拨经济市场化的速度，仍然通货紧缩。要知道，中国原来是几乎没有广告界、传媒界、网络、教育、医疗、房地产等领域的。  中国目前内需不足，只能持续出口，扩大了贸易顺差，这是国内通货紧缩必然造成的外贸出超。
  这是通货紧缩要求的货币配套五。
  中国目前尽管银行利率低，但不是人人都能贷到的。民间信贷又有所增加，农民一般的信贷是三分利，北京城内也是典当行越开越多，月利息5，一个小企业主还说方便多了。这么高的利息率，说明这种产品供不应求，资金短缺。一般生意人之间的借贷利息也在10左右。
  这是资金短缺要求的货币配套六。
  以超市商业为例，每个每一种商品的上柜费是2500元，这还不算给超市采购员的钱，单独摆出来还要缴展示费，并且三个月以后能按月结帐都是好的；如果，中国不要说通货膨胀，哪怕是东西能卖出去，不愁卖，生产厂家何必受这样的盘剥。超市的价格有多低大家都是知道的。
  中国目前，产品库存四万亿，是不是中国人真都富裕的用不了了，只能卖给外国人？显然不是，是不是积压的都是外国产品必须用外汇买？也不是，我们的外汇储备已经世界第一了。这一方面是中国有人有需要，但没有钱，一方面是中国企业不景气，产品已经价格压得不能再低了，中间就是缺那么一点资金的渠道来把它沟通起来。
  这是产品产出需要的货币配套七。
  当然，货币配套不是滥发货币，不是滥发贷款，资金一旦直接流入生产投资领域，目前的生产过剩状况就会更加严重。
  它只能通过国家政策调整到消费领域。
  我举的一个例子是：给农村和城市平民以下的公立大学大学生发放够他生活和学习80的助学金。就是家庭人均生活费不够1000元/月的大学生。目前有不少贫困生挨饿，贷了款，如今就业困难很难按要
求日期还上，前不久还有为这个问题自杀的学生。
  给他们发放生活费，不会引发粮食价格上涨，因为人的饭量是有一定量的，他们挨饿并省不下多少粮食，在那里他们都得吃饭。其他他们能够需要的消费品：书籍、生活用品、简单衣服都是中国大量积压的产品。
  这固然解决的是少数农村人的负担，农村考大学的人数很少，但因为这个负担过于沉重，解除掉会使这些家庭立即脱贫。
  二，比如已经免除的农业税，中央如果不补贴，基层地方还得想办法征，因为我们的教师队伍和未私有化的医疗队伍也在财政体系里，光是发放他们的工资就占去贫困地区地方财政的百分之六十。
把贫困地区拖欠的工资和以后的工资按月补上会引发通货膨胀吗？  三，义务教育费用。
  四，城镇贫困人口的救济费用。
  五，退伍军人、军烈属的抚恤费用。
  这个过程是个渐进的，逐步的过程，发放的目的地主要是贫困地区和农村，目标通涨率5-7，只要不超过这个通涨率就可以慢慢稀释。而北京、上海这样的大城市尽可以紧缩。
  这个过程，对贫困人口有利，因为他们是直接受益对象；对企业也有利，因为货币松动，产品销售就能逐渐增长；对工人有利，企业有钱不会不发工资的，企业有了利润，也就自然会给工人涨工资。
  ——这才能真正拉动内需。
  但对手中存有大量人民币现金的人不利，那样人们就会把人民币换成外币。
  ——这样才能藏汇于民。并真正减轻人民币升值压力。
  或者这些人将人民币用来投资，购买黄金、房产等——这样才能降低储蓄额。
  这就是目前我对这个问题的看法。