气候历史发展的催化剂
——中国近五千年来气候变迁的初步研究读后感
近日来我拜读了竺老的中国近五千年来气候变迁的初步研究》,所感良多梁启超曾说“二十四史非史也是二十四姓的家谱罢了”这种说法显然太过具有主观性但其有时代背景也反映了中国朝代封建专制的性质如今根据马克思主义理论我们知道历史的发展变革根本原因是生产力和生产关系的矛盾而读了这本著作后我体会到气候也是历史发展的催化剂甚至是决定因素之一
著名气象学家、地理学家竺可桢老先生,在研究中把我国历史上的气候变化分为4个温暖期和4个寒冷期。在寒冷期,北方游牧民族南下,农耕文明遭受战火破坏,发生的历史事件如西周灭于犬戎、东汉末到南北朝的大分裂、金人和蒙古人灭掉两宋、清兵入关;而商周相继、秦王扫六合、汉唐盛世、元朝大一统都诞生在温暖期。而在研究中竺老又将整个中华史分成了四个研究时期考古时期
物侯时期方志时期和仪器观测时期对上古夏商时气候的研究竺老创造性地分析各地考古出土的动物化石辅以甲骨文记录通过亚洲象竹鼠在温带殷墟的化石推断出当年的气候较之后来稍热这样别具一格的方法可以说是十分精巧通过这个结果和一些当时求雨用的甲骨文使得对那个遥远年代的分析更加准确
在阅读中另一处让我印象深刻的是在研究结尾时竺老自谦地将这个研究称为“小学生阶段的研究”这种谦虚苦干的学者态度着实令人动容也应该是我们作为新时代大学生应该引为榜样的
常言道“民以食为天”在古代中国无论是多么强大的朝代其经济基础都是农业生产虽然宋元时商业发达曾出现了资本主义的萌芽但主旋律还是重农抑商因此气候对于一个农业国来说就是生命线一旦气候变冷就会导致粮食减产从竺可桢曲线中不难看出每一次气温的谷值都对应着朝代变革或是大乱世如三国五代十国宋灭元兴等)。因为气候变冷时以古代的农业基础设施建设无法保证农田生产稳定粮食继而导致饥荒若如遇上王朝末期的土地兼并则更甚);这种饥荒往往赤地千里史书中常有“年大饥人相食”如此惨烈的记载而走投无路的人民百姓成为流民引发农民起义而此时北方的游牧民族
由于北方更加寒冷便加紧对中原王朝的侵略——于是饥荒导致的民变加上外患便成了许多王朝灭亡的原因如此一细推气候的变迁竟然和王朝更迭相关惊叹的同时我也真的佩服竺老的思考角度之精妙
在研究的最后竺老根据成果总结了四条规律
(1)在近五千年中的最初二千年,即从仰韶文化到安阳殷墟,大部分时间的年平均温度高于现在2°C左右。一月温度大约比现在高3°C-5°C。其间上下波动,目前以限于材料,无法探讨。
(2)(2)在那以后,有一系列的上下摆动,其最低温度在公元前1000年、公元400年、1200和1700年;摆动范围为1°C-2°C。
(3)在每一个四百至八百年的期间里,可以分出五十至一百年为周期的小循环,温度范围是1°C-0.5°C。
(4)上述循环中,任何最冷的时期,似乎都是从东亚太平洋海岸开始,寒冷波动向西传布到欧洲和非洲的大西洋海岸。同时也有从北向南趋势。
可以说在上世纪七十年代竺可桢老先生的研究在国内甚至是在国外都是具有开创性的而这几条规律和竺老绘制的“竺可桢曲线”与后来几十年学者们在此领域的研究结果基本一致而在当时那个年代的技术水平下足可见竺老的伟大和前瞻性
万年前人类文明发展到农耕文明是一个巨大的进步但从某种意义上看与其说是人类驯化了农作物不如说是农作物驯化了人类农耕时代的人们被绑定在土地上一旦气候剧变造成大旱大涝就会对所有上层建筑和人们的生存造成极大影响尊贵如帝王一旦遇到大灾也只能写自罪谢表祭祀来试图平息“上天”的怒火然而“天地不仁以万物为刍狗”气候的变迁不会为人的意志影响古人们大多数努力也就成了自我安慰到了二十一世纪的今天发达的生产力和技术是的较小的气候剧变对农业影响几乎可以忽略“人定胜天”似乎已经成为大众的的共识人们似乎认为人类已经成功征服了自然但事实真的如此吗
从地质史角度上看中国的气候人类的历史何其短暂而人类诞生以来并未遇到过大规模毁灭性的气候剧变如新仙女木事件古新世始新世极热事件等这些气候剧变都导致了当时地球上的生物大洗牌这样类似的自然伟力就算是如今的人类也是无法抗衡的因此我们要学会敬畏自然也许人类乱排乱放过度开采对自然造成的污染消耗以地质史角度看可能无足轻重
但这些对短期我们生活的影响将是极大的弱小不是生存的障碍傲慢才是人类要学会敬畏自然整个地球的生物发展史可以说是气候的变迁史而在人类的历史中许多重要的节点背后都有气候变迁的影子我们如今的经济发展虽然不再与农耕高度绑定也就是不再收到气候变迁的深度影响但是其影响依旧在——气候仍然是历史发展的重要催化剂和推手因此若是能预测未来百千年气候变化趋势将对人类的稳定发展具有重要意义也就是说竺老开创的类似研究意义重大且深远