投诉状(发言稿)
恭敬的李院长、院党组：
投诉的目的
一、反映实际情况。 请李院长秉公查处。
二、为了第二次发回重审能相对公正。 使此案早日案结息 诉。
事实和理由
和睦相处的意思是什么啊一、审结严重超过法定时限。 也可以说是恶意久拖不食品经营许可证办理需要哪些材料决。
理由一，一审历时 6 个月零 27 天 1。
电信查话费理由二，扣除原告伤残鉴定时间，重审历时约两年零三个月 2。
原告从提起诉讼至今已四年有余。王霞等有关法官的借口是， 因为伤残鉴定耽误了判决时间。对此，我有异议。很有必要向李 院长澄清事实。沈阳医大于 6 月 19 日就出具了《鉴定书》 3。《鉴 定书》应由办韦神结婚案法官亲自领取或者办理邮递。也就是说，鉴定方就对 办案法官。以医大未通知为借口彻底是托辞。
二、一审两次判决均严重不公。 错判、漏判众多。彻底是由 于人为因素造成的。
理由一，一审判决后，我问王悦珠“王法官你太黑了，被告 给你什么好处你只判了四千多块钱，我要告你。”王悦珠答“我 要得到被告一分钱掰我手指盖。判决结论是白院长钦定的，与我 的提议差距非常大。审委会有记录可查。你可以告。”随后，我 到铁东纪委投诉王悦珠。纪委同志给我的口头答复证实了王悦珠 的说法。纪委同志跟我说“你投诉的是王悦珠，经调查，未查出 其违纪情况。判决结论是由主管副院长定的。王悦珠的提议远高 于判决结论。”而当时的主管副院长就是。
理由二，与被告的关系非同普通。我亲眼所见，同是当事人， 先后脚，其态度截然不同。 6 月，我因递交上诉状不到王悦珠 和庭长，才的。我说明来意后，他对我十分冷淡，一句话“你 明天再来吧”，就把我给打发了。我刚要走，被告和其大舅哥就 进来了，是急忙起身迎上前去，满脸堆笑，又让座、又倒水，像 迎接首长一样。之后，在奥运会之前，我曾经两次到法院门卫电话 约见，均遭到拒绝。其答复是“没时间，我不是你想见就能见 的。”这口气根本不是区一级法院的副院长 !
李院长：我发誓，我说的是实情。如有半句假话，我不得好 死!说实话，如果当时我不是被监控对象，和公安局铁东分局有关 领导做我工作，奥运会之前，我肯定到北京投诉。
理由三，两次发回重审 4，可以说是有力的证明吧。
下面我举几个比较典型的、明显的、判决不公的实例。 在举例前，有必要将本案的基本案情，作简要的介绍：
本案是交通肇事人身伤害赔偿案。公安机关认定原告无责。 医院诊断：原告右胫骨骨折、
半月板损伤、韧带损伤。原告先后 住院 50 天，医治创伤和骨折并发症肺内感染。伤残鉴定十级。
例一，医疗费问题。
众所周知“伤筋动骨一百天”这一极其普通的医疗和生活常 识。原告据肇事伤害后第 22 天再次住院，直接肇事伤害骨折 的医疗费，均被一审两次判决恶意否定了。面对如此清晰的法律 关系，原告无法接受。我认为此项判决有悖于法官的良知。
例二，护理费问题。
一审只判决了 17 天的护理费。 重审还认为过高，改判为 12 天。 我认为此项判决是有关法官昧着良心作出的。
第一，原告先后住院 50 天，长期医嘱均为ⅱ级护理。所谓ⅱ 级护理是每天 24 小时均需要护理；
第二，原告受伤后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己挪移等 行为都不能自己完成，彻底属于“绝大部份护理依赖”；
第三，原告是胫骨骨折、半月板和韧带损伤，又患有骨折并 发症，且致残的老人， 12 天能恢复生活自理能力吗？
第四，众所周知“伤筋动骨一百天”。
例三，住院伙食津贴费和营养费问题。
原告先后住院 50 天，有明确医嘱：加强营养。一审两次只判 决了 12 天的伙食津贴费，营养费一分未判是明显的错判、漏判 !
例四，误工费问题。
一审两次判决均不依据 《劳动合同书》 的数据 (1XXX 元/月) ， 仅以工资单的数据(XXX 元/月)为准。 认为“双方的约定与实际 履行不一致，即视为一方对合同内容的变更。”我认为，彻底是 采信证据不公正。
第一，依据证据规则 5，《劳动合同书》的证明力大于工资单；
第二，《劳动合同书》有劳动局的签证；
第三，解读工资单只是原告签收金额的凭证。假设：一员工 与老板签订合同的工资为 1XXX 元/月，老板因资金紧张暂时发 XXX 元/月，双方的约定与实际履行暂不一致，能视为一方对合同内容 的变更吗？
刘庭羽演过的电视剧李院长：证据规则是法官采信证据必须执行的法律规定。有 关法官自认为已经采信了证据也就无责了。对此，作为原告的代 理人，我不能认同。采信证据不公正也是判决不公。这里我还要 说明的是，两次判决均恶意否定了原告已经举证的 24 天医嘱歇息 诊断。
例五，残疾赔偿金问题。
重审判决以“事故发生于，相关的数据标准，应以原一审法 庭辩论终结时，有关数据标准为依据。”部份否定了原告的主张， 彻底是恶意混淆法律概念。
医疗费的赔偿数额，是按照一审法庭辩论终结前，实际发生 的数额确定 6。而残疾赔偿金，
是根据受害人伤残等级，自定残之 日起计算 7。上述两条法律规定极其清晰。原告按定残之日
起计算，即于法有据，也准确无误。身为专业执法的有 关法官，不应当犯如此低级的错误。我认为是恶意的。
李院长：有关不公的判决还有几处，我就不一一列举了。
三、庭审程序即不合法，也不公正。
理由一，法庭上，王霞作为审判长开庭重审时，多次强行阻 止我依法进行正常的法庭辩论。甚至，根本就不让我作法庭最后 的陈述。
理由二，法庭上，作为审判长再一次开庭重审时，程序更简 单，就是老师提问式，根本不走程序，草草收场。我问：不走程2019年高考语文试卷全国一卷 序了吗？她说我的辩论词太长，让被告看看就行了。事后，我掐 表计算我读辩论词的时间不超过一刻钟。为此，我多方查资料 和向业内人士请教，均未到相关法律规定，因辩论词长就可以 省略法庭辩论和最后陈述。庭审中，让我们关机，她却接了一次 手机，庭审中断片刻。
四、恶意迟延时间送达判决书。
一审重审于 8 月 26 日就出具了判决书，拖了近一个月的时间， 于 9 月 23 日才送达给我。 其险恶的目的，就是想借“十一”国庆 节长假，使原告错失上诉的机会。据业内人士介绍，这是法官算 计当事人玩的一种把戏。幸亏假期我查阅了 《民事诉讼法》 ，赶紧
发布评论