正版CD和刻录CD的区别
盗版碟与正版碟的音质到底有没有差异？这是很多发
烧友很关心的问题，因为假设没有什么差异或差异可以忽略不计的话，我们多花近十倍的价钱去买所谓的正版、特别是买老外的正版就显得太愚蠢了。
有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的，而所用的CDROM档次也一般，为什么效果和装正版软件的效果是一样的，也没有看见电脑经常死机啊！假设正碟和盗版相差很大的话，一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与ＣＤ上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应〔你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音〕，假设发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。假设错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表如今速度的快慢和读片才能的强弱，而不可能像ＣＤ转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。而ＣＤ格式是在还没有创造个人电脑时确定的，当时的技术局
限就使得ＣＤ数据格式先天缺乏，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音
乐数据放在不同的光道上，最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进展的，沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待〔否那么由于没有扇区它就再回不到那个停顿点〕，一旦出现电压等其它电气环境的波动、ＣＤ机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话，CD 机就会读到错误的数据〔在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据〕，这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工〔你用电脑光驱听ＣＤ时更能感受这一点〕，只能采取插值算法蒙混过关，因此从ＣＤ上读到的数据是什么，与ＣＤ机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的０和１迟一点早一点读出没有关系，而ＣＤ就不同了，０和１的读出必须严格按照时间顺序进展，时间不同步将严重影响音质〔亦即“在错误时刻读到的正确数据〞〕，这就是所谓的“时基误差〞〔JITTER〕。所有这一切，导致了一张ＣＤ上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了ＣＤ转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而ＣＤ转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的
多少，这样才造成了如今ＣＤ机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于ＣＤ的创造者一手造成的！假设当初创造的ＣＤ格式像如今的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时参加更多的时间同步信息消除时基误差，如今就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，我们如今用三四百元的ＣＤ机听到的声音与用几千元ＣＤ机听到的声音也会完全一样，盗版碟就像如今的盗版软件一样完全与正版无异。
当然，这里所说的正版碟不包括国内ＣＤ厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差异，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。
音频CD的复杂化，有一点原因是在于它的纠错机制，没有数据CD那么完善，但最主要的，是因为他的目的在于播放，也就是必然存在一个数模转换的过程，假设不存在这个过程，他就毫无神秘性可言。对于数据CD来说，只有彻头彻尾的外行才会以为一张正版压制的WINDOWS，和刻录出的这张盘有什么不同，甚至以为正版盘安装以后效果更好。撇开版权问题不谈，这种观点纯粹是个笑话。同理，即使对于音频CD，在数字的阶段，也是可以完美复制的，即使经过APE压缩，也完全无损。只有计算机的门外汉，才
会以为在压缩复原过程中丧失了什么。抓取的WAV文件，在计算机中被认为和任何文件一样，都只是二进制数字的集合，没有任何特殊性。同样WINRAR也可以压缩WAV文件，是否你也会失去对WINRAR的信心？要知道在压缩中，很多类型的文件，只要一个字节的偏向，就会有彻地灾难性的后果，对于计算机处理二进制数字的本领，你应该绝对放心。
通过适宜的抓轨软件，目前是EAC最为优秀，经过适当设置，特别是关于光驱和刻录机偏移的设置，作出的镜像，经刻录机刻录复原，完全可以做出在数字层面上，也就是内容上和原版100%完全一样的复
制品，这个说法可以通过第二次抓轨，用最严格的二进制比较方式来比较复制品和原版的差异，结果是完全一样，而且不管你是用了50元一张的最好的AUDIO专用刻录盘，还是1.x一张的低价盘〔前提是没有质量问题〕，数字的比较仍旧是一样的。
所以，在拷贝和复制过程中，音频CD所包含的数字信息，可以做到完全没有损失，可以通过科学来验证。有些人抱着人不可两次踏入一条河流的哲学思想，总是认为差异不可防止，但实际上这种猜想完全不适用于数字领域。甚至有人认为同一张盘一首歌，两次抓轨生成的硬盘上的WAV文件(说到文件，其含义是完全摆脱介质影响，不要争论硬盘的不同位置声音是否不同的无聊问题〕，经过数字比较完全一致的，也仍旧是不同的，会有不同听感，这种想法极其荒唐，
实际上就是在说耳朵能听到不存在的声音，分辨不存在的差异，不知道这算是虚无主义还是传统玄学。
数字完了就要播放，可惜人的耳朵是没有方法欣赏0,1的二进制数字的，假设可以进化到如此程度，倒是省却了太多费事，此时无声胜有声了。因为人体的构造，实际上我们无法直接感知一切数字的东西，你的所有感觉：听觉，视觉，嗅觉，味觉，触觉，都只能感受模拟化的东西，这些感觉都只能辨识程度，而不能绝对准确化，这就是模拟的和数字化的区别。话归原题，我们想要听到数字化的CD发出声音，就必须把数字的CD转化为模拟的电流，再通过电流推动扬声器，发出我们听到的声音。这期间经过多重复杂转换，优美的声音或者劣化的声音，由此产生。
电脑光驱不读盘
模拟的世界，就是一个不确定的世界。在这个概念里，只有尽可能而没有绝对。想要完美复原一把小提琴的声音，只有再次到这把小提琴〔这里完全没有考虑人的因素，地理环境因素及时间因素〕，正是因为完全准确是不可能做到的，所以对于听感的概念，有太多歧义。想想一把小提琴的构成，再想想音响单元的振膜构成，就可以知道所谓复原是不可能的任务，而听过现场古典音乐会的朋友，都知道现场和CD完全是两种声音。
话归原题，说说为什么刻录盘和原版的声音不一样，关于这个技术问题，早前已经有了精辟的推论，引用如下：