随着国家法治建设的不断推进和各种诉讼案件的不断增多，民事诉讼证据制度正逐渐成为法院审判中的一个重要环节。在实际操作中，证据质量和证据规则的保障直接影响着民事案件的公正、公平和认定结果。基于此，本文旨在对民事诉讼证据制度进行深入的研究，并提出相应的建议，以期为今后的诉讼实践提供参考。
一、民事诉讼证据制度的现状
作为民事诉讼中的重要一环，民事诉讼证据制度的作用不言而喻。它的主要目的是为了透过证据的有效收集、整理和运用，从而确立案件的事实基础，为司法判决提供依据。尽管近年来不断出台有关证据规则的司法解释和相关法律，但在实际操作中，民事诉讼证据制度仍面临着不少问题。
(一)证据规则不够明确
虽然《中华人民共和国民事诉讼法》对证据规则有相应规定，但在实际操作中往往存在无法具体操作的情形。例如，证据收集方式是否得当，证据证明力如何评价等问题等都需要具体的操
作细则来加以详细规定。因此，为了使证据制度更加明确，提高民事诉讼的效率，需要在完善现有的法律基础的同时，进一步细化操作手册和操作流程等。
(二)证据收集难度较大
众所周知，证据收集是民事诉讼的基础环节，以证明当事人之间矛盾的事实。但是，由于证据来源的多样性和证明意识的差异，证据收集难度较大，常常给判决结果带来不稳定性。并且，在某些情况下，各方当事人有可能出于利益或保护个人权利等多种不同的目的，对证据的获取、保存、呈现等方面存在许多不同的操作模式和复杂的情况。因此，在制定相关规则时，需要充分考虑各方面的实际情况，包括案件特点、当事人利益、证据有效性等等。
(三)证据审核严格程度有时过高
证据审核是整个证据制度中的重要环节之一，负责审核各方当事人提供的证据材料是否符合相应的规定标准。然而，在实际操作中，有时候法院对某些证据材料过于严格了，以致无法有效运用到案件中。一些检察机关和执法机关也不充分了解证据的有效性与证据的法律效力之间的差异，因此，证据制度一些规则经常会受到错误的理解侵犯。因此，为确保证据审核
的严谨性，需要制定严格的审核规则，但同时也要从实际情况出发，加强人员培训、技能提升等工作。
二、民事诉讼证据制度的完善建议
为了解决当前民事诉讼证据制度面临的问题，提高证据制度效能，本文提出以下建议：
(一)建立详细的证据收集手册
在现行的民事诉讼程序中，针对证据收集环节的操作流程和操作细则并不够明确，难以解决证据收集流程中的问题。因此，需要制定证据收集细则，对证据收集的原则、方法和程序进行详尽地规定，并为审判人员提供相应的业务指南和操作手册，以确保证据收集的真实、合法以及高效。
(二)建立细化的证据鉴定机构
证据鉴定机构是保障诉讼当事人权利的重要保证。在现实操作中，证据鉴定机构因采用的科学技术或鉴定标准不够统一，导致鉴定意见存在偏差，无法达到预期效果。因此，需要针对
证据鉴定机构的专业人员进行适当培训，加强科学技术的应用和管理，提高证据鉴定质量和服务水平，以支持城乡和地区间的诉讼服务。
民事诉讼证据规则(三)建立统一的证明力评估标准
在目前的证据制度中，不同的证据有不同的证明力，但缺乏统一的评估标准，以致评估过程存在一定主观性和随意性。因此，需要建立统一的证明力评估标准，确保各种证据材料的证明力更具可比性和权威性，以支持衡量事实并维护案件公正、公正和透明的重点，并通过专业诉讼服务的肯定使用，提高证据的可信性，支持更多的诉讼当事人获得合理的裁决结果。
(四)加强技能培训和人员增设
近年来，我国司法体制改革得到快速推进，已经实现了司法大数据智能匹配和智能推荐的效果，但是，由于人们的诉讼意识还不如西方国家有年限，加上某些司法工作人员对法律法规的认识仍需完善，掌握审核证据等技能对司法人员的要求尤为重要。因此，建议加强专业人员的实际技能培训，引进更多专业人才，增加工作设施，提高工作效率和水平。
综上所述，民事诉讼证据制度是民事审判中的核心环节，对于维护公平与正义、保护当事人
权益具有重大意义。针对现实中证据制度存在的各种问题，在提高证据收集、处理和行使权利的基础上，可以从制定明确的操作细则、建立统一的证明力评估标准、加强司法人员的实际技能培训、扩大证据鉴定机构规模等环节着手，以期更好地实现证据制度的效能提升和形式规范。三、实际操作中证据制度存在的问题
发布评论