作者：***
来源：《中国科技博览》2018年第24期
[摘 要]随着科学技术水平的提升，信息电子化无纸化越来越普及，信息交流方式也主要表现为QQ等新兴互联网通信技术，而电子物证证据也多存在于目前的社会纠纷中，在司法实践中电子物证在揭示案件真相有着重要的作用。在我国的《证据法》中，电子证据的表现形式尚存在争议，电子物证的关联性认定上仍然存在不足，其自身存在着容易被伪造的特点，因此对于电子物证的真伪难以认定的情况下，司法机关对于电子物证证据往往不予采纳，不利于案件的侦查。通过对电子物证法律定位进行分析，并提出电子物证的运用规则，为我国证据法体系的完善提供借鉴。
[关键词]电子物证；证据法；证据体系
中图分类号：S551 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）24-0001-01
一、电子物证法律地位
（一）电子物证的内涵
电子物证的释义可以从俩方面解释，一方面其是指通过互联网信息存储技术而表现的电子证据，另一方面是指证明案件事实有力的电子数据信息。而在当今大多数社会纠纷中，随着智能手机、电子设备、视频聊天软件的普及，电子物证的举证责任和证明效力也成为了需要迫切解决的问题。
（二）电子物证的法律地位分析
在我国“电子证据”的法律地位模糊不清，由于对证据的本身缺乏认识，和滞后性的立法条件，我们常常把视听资料与电子证据混为一谈。2011年8月30日，新出台的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》对证据种类作出了新的规定，即将原来证据种类“（七）视听资料”，修改为“（七）视听资料、电子数据”，至此，电子数据真正的纳入了法律条文，明确了其法律地位。而从司法实践上来看，电子证据缺乏运用的规范性，其采集和整理都存在着弊端，在旧《民事诉讼法》的规定下，电子证据隶属于视听资料，不能单独作为证据种类，而新的《民事诉讼法》则明确了其法律地位，表明了电子证据同为证据种类中的一种，但新法也仅仅只规定了电子证据的法律地位，对其运用规则和举证条件、举证效力都没有详
细的进行规定，以至于和视听资料混淆不清。
二、电子物证证据的运用
（一）电子物证证据的运用存在的问题
电子物证证据由于立法的不完善，其运用和采集还存在着一定弊端。1.由于在基层公安机关缺少专业的计算机人才，电子数据的提取和保存就会出现各种问题。常见的是数据的丢失，而电子物证往往是刑事案件排查重点人员的关键信息，其保存的规范性和提取的规范性就成了当前特别重视的问题2.由于电子物证在新《民事诉讼法》中仅仅规定为证据的一种，但是具体的操作标准和举证效力、举证条件都没有明确的规定，而法官的自由裁量权在不同案件中也各有差异，所以电子物证在运用和证明上还有待提升其自身的规范和可操作性。
（二）电子物证证据运用的完善
1.提高电子证据证明力。证据需要客观性与关联性，电子物证也必须满足这俩个条件，要使电子物证具有证明力和证明价值，首先需要电子物证证据本身的提取规范性和运用合法性，其次它离不开司法实践中，法官对其的审查和判断，面对这种新形式的证据形式，需要民事诉讼证据规则
法官对其实质有着较为深入的理解，同时我们要注意保护电子物证的连续性、完整性、规范性。电子物证作为证据呈现时，通常是复制过来的证据信息，最根本的数据存在于其载体介质，所以在保证提取电子数据规范性的同时，我们也要对电子数据的存储介质保护，防止其本质来源信息被破坏。因此在电子物证的收集上，要保证电子物证证据的完整性，还要保证电子物证的合法性与关联性。不仅要注意合法合规范的提取电子数据，还有对其源头的存储介质做一个充分的保护，从源头上杜绝非法物证的存在情况。
2.完善司法机关获取电子物证证据的程序。在我国刑事诉讼的审理过程，对于电子证据的采集往往是通过公安机关进行，但由于基层工作设备和工作条件的缺失，导致提取的证据不合法不规范，甚至关键证据漏提或损坏，所以我们立法上要不断规范司法机关在提取电子物证时的程序。主要表现为以下几个方面：第一，努力提高办案人员对电子物证的认识，规范提取和存储方式。为了保证电子物证的完整性和连续性，侦查人员要合法合规范提取电子物证，注意其应碧星和易被隐藏性，提高自身的保存数据技术，扩展相应的专业知识。第二，合法合规则的存储保护数据。在对电子物证提取时，应当有两名以上侦查人员在场，采用拍照、录像的方式进行证据的收集，确保程序的正当性合法性。
三、结语
通过相关资料数据显示，电子业务、电子政务、电子商务的增幅速度已经超过160%，而其中应运产生的纠纷已经不胜枚举。电子证据尽管已经在新的《民事诉讼法》中有所体现，但是其法律地位和运用条件，程序步骤仍然不甚清晰，立法的滞后性可见一斑。全面解决电子证据认定方面的障碍，目前最主要的途径应是加快国内立法的速度，同时向西方立法借鉴有益的经验。
1.抓住时机，不断规范完善电子证据的程序，明确电子证据的法律地位。目前我们国家处于信息化的变革中，对电子证据的重视程度与日俱增，专家学者们也对电子证据的规范化提出了宝贵的意见，还有学者已经拟出了判断电子证据可采性与证明力的具体规则。我们也要紧跟时代步伐，提高电子物证的法律地位。
2.借鉴国际上及其他国家关于电子证据立法的成功经验与做法。“闭门造车”在目前的立法环境下是行不通的，我们更要顺应国际形势，提高对电子物证的认识，加强电子物证提取程序的规范性合法性，吸收借鉴有益的立法经验，完善我国的电子物证制度和法律体系。
3.建立相关的公证机制。如前所述，电子证据具有脆弱性，易被隐藏篡改的特点。所以为了使电子物证在刑事民事诉讼的审判中发挥更大的作用，公证就显得尤为必要。
参考文献
[1] 周彦.论电子证据的法律定位[J].法制与社会，2010，12：266-267.
[2] 王胜.浅析电子物证在刑事案件中的重要作用[J].法制博览，2016，19：170.
[3] 何家弘.电子证据法研究[M].法律出版社，200205.
[4] 杨莉莉.蒋平.电子证据[M].清华大学出版社，200701.
[5] 董杜骄.论电子证据法律地位[C].中国经济出版社，2002.
[6] 皮勇.刑事诉讼中的电子证据规则研究[M].中国人民公安大学出版社，2005.
[7] 陈光中.徐静村.刑事诉讼法学[M].中国政法大学出版社，2000.
[8] 刘品新.中国电子证据立法研究[M].中国人民大学出版社，2005.
发布评论