1995是一个神奇的年份，影史上的经典层出不穷，奥斯卡在1995年涌现了无数经典。《阿甘正传》《肖申克救赎》首当其冲。今天说的就是这部《肖申克的救赎》。《肖申克的救赎》这部电影，一度被影迷们奉为越狱电影的始祖。美剧《越狱》里面很多设置都致敬了这部电影。仔细想想，这部电影真的是在说主人公的救赎吗？未必，因为凡救赎情节设置，必须满足三要素：做错事、努力做事弥补做错的事、牺牲。安迪其实只实现了其中一条，所以安迪没有救赎，那电影究竟在说什么？我来分析一下。
首要素：做错事。
在电影里，安迪做错事了吗？没有，他是被冤枉的。剧情很清楚的就说明了。
二要素：努力做事弥补做错的事
这点安迪有意无意的在做，他通过帮助狱警，让监狱的生活条件有所改善，所以这点还算勉强符合。为了保留一点悬念，我先借另一部电影来分析，《猜火车2》就是救赎情节设定，主人公在《猜火车1》做错事，坑了朋友的钱，所以回来努力弥补，挽回跟朋友的友谊。注意这个
弥补是有针对性的。例如编剧写一段剧情，某人杀了人，然后天天去念佛，这就不是救赎也不是弥补，因为你的弥补没有针对性，充其量只是求得心里的安慰，所以剧情应该调整为误杀了人，出狱后去赡养被害者的家人，这才是救赎。《猜火车2》主人公回来的原因就是因为空虚，没朋友，回来努力挽回朋友，这就是有针对性的救赎。
三要素：牺牲，或者死亡，或者死亡象征
这点很重要，很多救赎类电影在最后一刻能否成功，靠的就是这一点。如果没有这一点，救赎是失败的。人不可能做错事后，来一句对不起就完事了，做错事就要受到相关的道德或法律惩罚。《猜火车2》里面，主角最后的高潮点就在于差点被吊死，2006奥斯卡最佳外语片《救赎》（又名《黑帮》），主角由善而发送回婴儿，一样要被绳之于法，等待他的很可能是死刑，这就是死亡象征。那在《肖申克的救赎》里，安迪死了吗？没有，活得好好的，即使导演用了趴下水道这样肮脏的镜头，但暗示的都是生的希望。
说完三要素，结论党可以看这里了，如果我说《肖申克的救赎》里，主人公安迪没有救赎情节，你信服吗？观众肯定会反问，没有救赎，为什么该片还叫肖申克的救赎，请问肖申克是谁的名字？片名其实说的就很清楚，肖申克是监狱的名字。其实电影把肖申克监狱当作一个
人来写，说的其实是监狱的救赎，或者说是以肖申克监狱为代表的，美国当时黑暗的司法系统的救赎。但监狱不是人如何自救完成救赎，所以必须设计一个主人公来完成，这个人就是安迪，安迪是来帮助监狱救赎的。如何实现，请仔细看。
要素一，做错事。安迪没有做错事，美国昏庸的司法系统却给他判了刑，肖申克监狱把他关了起来，所以做错事的是监狱。而且监狱里一开始就展示了暴力的行为，狱警打死人情节。一开始和安迪进来的那个小胖子为何无缘无故被打死？编剧无缘无故安排的吗？不，这是清楚的告诉观众，肖申克监狱很黑暗，它在犯错。其他的暴力情节都充分说明肖申克是一个做错事的“人”。
要素二：努力做事弥补做错的事。自从安迪来了以后，监狱开始好转，安迪的出现导致强×三妹散伙，事情没有了，安迪来了以后，增加了图书馆，犯人得到了精神慰藉。对未来同样茫然的狱警们也对未来有了规划。安迪来了以后，狱警和犯人的关系趋于缓和，死亡没有了，除了剧情需要射杀那个知情的小偷以外，其他事情都在说明，肖申克正在弥补以前犯下的错误。
要素三：牺牲。监狱可以牺牲吗？不可以，所以需要象征性质的牺牲，监狱里谁最有象征性？
监狱长啊，还有他忠心不二大块头的狱卒。结果，正义揭发的时候，狱长自杀，为何自杀，他完全可以被抓，然后接受正义的审判。但不行，剧情走向要的就是要牺牲，牺牲才有重生。所以监狱长必须死。狱卒被抓，影响肖申克的黑暗元素消失，肖申克得到重生，所以，救赎完成。
既然救赎完成，那安迪在里面继续待着就没有意义了，他不越狱还干嘛？本片看点就在于安迪帮助肖申克完成救赎，很多观众看完了还不知道感动在哪里，以为是安迪个人的精神感动了，其实安迪不过是回了原本就属于他的自由，而肖申克，却在安迪的帮助下，获得了自由。别说监狱里那一老态龙钟的犯人没感动你，他们的刻划，就是为了衬托安迪，安迪的帮助才有意义。肖申克的救赎才有意义。
当年电影输给了《阿甘正传》，是因为剧情不精彩吗？肯定不是，《阿甘正传》至少赢在两个地方。首先是政治正确，这点很多人都知道了。但凡影视、传媒工作者都要注意这一点，国内外都一样。其次是价值观共鸣更为强烈。这点如何理解？《阿甘正传》反应了美国一个时代的精神面貌，经历过那个时代的人会引起共鸣，所以电影感动的是整个社会。《肖申克的救赎》反应的是个体的感动。抱歉，我们没有坐牢的经历，所以没法引起越狱后的共鸣，
只能引发个体的感动。十个人，每个人都感动，但不能说明这十个人都有共鸣。所以，有共鸣的价值观更具备吸引力。我们如何创作符合我国国情的影视作品，有一点很重要，创作符合社会主义核心价值观的作品，会赢得更多掌声。
发布评论